Союз распался, Запад надорвался

Го­во­рят, Запад вы­иг­рал «хо­лод­ную войну». На­зы­ва­ют при­чи­ны – пре­иму­ще­ства ка­пи­та­лиз­ма, де­мо­кра­тии и сво­бод­но­го рынка перед пла­но­вой эко­но­ми­кой и ав­то­ри­тар­ным управ­ле­ни­ем. Почему же по­бе­ди­тель се­год­ня так жалок?

Искать другие при­чи­ны из­лишне - ас­сор­ти­мент широк, каждый вы­бе­рет по вкусу. От­ме­тём две лживые: 1)СССР ни­ко­гда не сидел на неф­тя­ной игле (в 1988 г. ва­лют­ная вы­руч­ка от про­да­жи нефти в ВВП со­став­ля­ла 0,59%) и 2) гонка во­ору­же­ний не по­ко­ле­ба­ла сба­лан­си­ро­ван­ный со­вет­ский бюджет (6-7% от ВВП по данным ЦРУ). А так примем факт – рас­пал­ся и рас­пал­ся. Запад всегда бо­рол­ся с Рос­си­ей – и до 17 года, и после 91, и в про­ме­жут­ке. Просто, к ге­не­ти­че­ской нена­ви­сти к рус­ским до­ба­вил­ся био­ло­ги­че­ский ужас уни­что­же­ния непо­сти­жи­мой Со­вет­ской Рос­си­ей. При­ш­лось на­пря­гать все силы, свои и чужие.

Где Запад?

Кого на­зы­вать «За­па­дом»? Куль­тур­ные иден­ти­фи­ка­то­ры бес­по­лез­ны. Италия, Фран­ция, Гер­ма­ния с Лео­нар­до, Воль­те­ром и Гете – за­бы­тое про­шлое, ин­фор­ма­ци­он­ное сырье для ре­кла­мы аук­ци­он­ных домов «Кристи» и «Сотбис». Да, это Запад, но ведь и Япония с Кореей уже Запад, так как больше не точат са­му­рай­ские мечи, не делают сеп­пу­ку, а по-ев­ро­пей­ски по­треб­ля­ют, тор­гу­ют, сидят на умных уни­та­зах и делают под­тяж­ки. Нас ин­те­ре­су­ет не архив, а субъ­ек­ты «хо­лод­ной войны», об­ла­дав­шие правом решать и кон­тро­ли­ро­вать других. Та­ко­вые - США и Бри­та­ния. Да, субъ­ект­ность им де­ле­ги­ро­ва­на фи­нан­со­вы­ми кла­на­ми, но и де­ле­ги­ро­ван­ная она все же субъ­ект­ность. Осталь­ные «за­пад­ные» лишь вас­са­лы субъ­ек­та, дей­ству­ю­щие как вас­са­лы и ду­ма­ю­щие как. Так что ООО «Запад» - это ан­гло­сак­сы, дух боль­шой наживы, уна­сле­до­ван­ный от мно­го­ве­ко­во­го пи­рат­ства и разбоя, впи­тав­ший про­те­стан­тизм и иуда­изм в опас­ной кон­цен­тра­ции. ОПГ «Запад».

Откуда же Запад черпал силы и мо­гу­ще­ство, ко­то­рые бросил на борьбу с «крас­ной угро­зой»? Вроде умест­но вспом­нить о сво­бод­ном рынке, кон­ку­рен­ции, де­мо­кра­тии, с ко­то­ры­ми все всегда растет и бла­го­уха­ет – вот и тогда рас­цве­ло. Да на ум при­хо­дят какие-то ко­ло­нии, опи­ум­ные войны, мил­ли­о­ны ки­тай­ских нар­ко­ма­нов, аф­ри­кан­ских рабов и аме­ри­кан­ских ин­дей­цев в отрав­лен­ных оде­я­лах, и неволь­но чув­ству­ешь себя за­аги­ти­ро­ван­ным ста­лин­ски­ми про­па­ган­ди­ста­ми. По­это­му по­сту­пим честно: кто старое по­мя­нет…

Начнем с чи­сто­го листа, то есть с 20-века. Тут уж точно чисто кон­крет­но рынок.

Oil, money, 2 ствола

Хоть пей, хоть режь, а и здесь факты – Запад спро­во­ци­ро­вал две ми­ро­вые войны, бла­го­да­ря ко­то­рым обо­га­тил­ся. Вот еще немно­го об «ис­то­рии успеха». Уильям Эн­г­даль в книге «Сто­ле­тие войн» назвал три кита бри­тан­ско­го мо­гу­ще­ства в 19 веке: мор­ское гос­под­ство, под­дер­жи­ва­е­мое флотом, тор­го­вы­ми за­ко­на­ми и стра­хо­ва­ни­ем; банки и кре­ди­ты; аб­со­лют­ный кон­троль над ми­ро­вы­ми ре­сур­са­ми. Мо­но­по­лия.

В 20-м веке до­ба­ви­лась еще одна – нефть.

Перед первой ми­ро­вой войной Бри­та­ния почти банк­рот. Ее спасла помощь аме­ри­кан­ских банков, по­это­му про­сле­дим це­поч­ку со­бы­тий, спло­тив­ших ан­гло­сак­сов и со­здав­ших первый из трех новых ин­стру­мен­тов за­пад­но­го обо­га­ще­ния уже в 20-м веке.

1913 год. Об­ра­зо­вы­ва­ет­ся ФРС, первый в мире част­ный банк, име­ю­щий право эмис­сии. Вот и ле­кар­ство для спа­се­ния Лон­до­на – пущай, сер­деш­ный, воюет и спа­са­ет­ся.
1944 г. Брет­тон-Вуд­ские со­гла­ше­ния (БВС) опре­де­ля­ют доллар ми­ро­вой ре­зерв­ной ва­лю­той, ко­то­рой опла­чи­ва­ют­ся меж­ду­на­род­ные до­го­во­ры. Пока дураки опять стре­ля­ют.
1971 г. Пре­зи­дент США Никсон от­ка­зы­ва­ет­ся от аме­ри­кан­ских обя­за­тельств зо­ло­то­го обес­пе­че­ния дол­ла­ра по БВС. Деньги – это бумага.
Не нужно знаний эко­но­ми­ки для по­ни­ма­ния сути про­изо­шед­ше­го. А это лишь первый ин­стру­мент. Другим ока­за­лась нефть, по­лу­чив­шая при­зна­ние к концу первой ми­ро­вой. Ан­гло­сак­сы не стали по­ла­гать­ся на «неви­ди­мую руку рынка», оста­вив ее лю­би­те­лям Уэллса и сту­ден­там эко­но­ми­че­ских вузов.

1928 г. Бан­ки­ры Уолл-Стрита и лон­дон­ско­го Сити вместе с круп­ней­ши­ми неф­тя­ны­ми иг­ро­ка­ми со­зда­ют кон­сор­ци­ум «Семь сестер», вклю­ча­ю­щий British Petroleum, Exxon, Gulf Oil, Mobil, Royal Dutch Shell, Chevron и Texaco. Отныне никто в мире не может по­ста­вить на ми­ро­вой рынок ни бар­ре­ля нефти без вы­со­чай­ше­го со­из­во­ле­ния.
1973 г. Члены Биль­дер­берг­ско­го клуба об­суж­да­ют ак­ту­аль­ный вопрос – «вто­рич­ная пе­ре­ра­бот­ка неф­те­дол­ла­ров» (термин Генри Кис­син­дже­ра). По их планам цена на нефть вы­рас­тет в 5 раз и нужно умело раз­ру­лить си­ту­а­цию. В ок­тяб­ре Египет и Сирия «вдруг» втор­га­ют­ся в Из­ра­иль. По­сред­ни­ком в пе­ре­го­во­рах на­зна­ча­ет­ся автор тер­ми­на. Ре­зуль­тат: рост неф­тя­ных цен на 400%, «неф­тя­ной шок». Ак­ку­рат в 5 раз. Про­мыш­лен­ность мира ра­зо­ре­на. По­лу­чен­ные араб­ски­ми шей­ха­ми неф­те­дол­ла­ры ока­зы­ва­ют­ся в нужных банках для «по­сле­ду­ю­щей пе­ре­ра­бот­ки» обычно в виде крат­ко­сроч­ных кре­ди­тов для помощи ра­зо­рен­ным под оздо­ро­ви­тель­ные %% МВФ.
1979 г. «Второй неф­тя­ной шок», нефть пры­га­ет с 14 до 40 дол­ла­ров за бар­рель. Мир ра­зо­рен во второй раз. Кре­ди­ты – лучшее ле­кар­ство для при­го­во­рен­ных.
«Кон­тро­ли­руй­те нефть, и все го­су­дар­ства будут под вашим кон­тро­лем…» сказал на­ка­нуне пер­во­го кри­зи­са его вдох­но­ви­тель Генри Кис­син­джер.

Вот и второй рычаг силы, ко­то­рый трудно под­ве­сти под ка­те­го­рию сво­бод­ной кон­ку­рен­ции, но легко под грабеж и разбой. А чтобы оспа­ри­вать по­доб­ные методы было непо­вад­но, су­ще­ству­ет третий ин­стру­мент – во­ору­жен­ные силы США и НАТО. По сути, они – единый трезу­бец, ко­то­рым Запад при­шпи­ли­вал любую добычу, до­стой­ную его вни­ма­ния, и любого несо­глас­но­го бун­та­ря.

Так при­мер­но Запад до­бы­вал деньги на «кон­ку­рен­цию» с СССР. Ау, ры­ноч­ная эко­но­ми­ка, ты где?

У кого сколь­ко?

СССР, спас­ший мир от фа­шиз­ма, по­те­рял 25% на­ци­о­наль­но­го бо­гат­ства. Было раз­ру­ше­но 1700 го­ро­дов и по­сел­ков го­род­ско­го типа, 70 тыс. сел и де­ре­вень, 32 тыс. за­во­дов и фабрик. ВВП упал с $417 млрд. в 1940 г. до $343 млрд., при­мер­но на 15%.

США«по­мо­гал» во­ю­ю­щим бодро, обес­пе­чив себе мощный подъем про­мыш­лен­но­сти и сель­ско­го хо­зяй­ства. ВВП вы­рос­на 50%- с пред­во­ен­ных $950 млрд. до $1474 млрд.

До­ба­вим в кор­зин­ку Бри­та­нию ($331 млрд. в 1945 г.), чтобы понять раз­ни­цу по­тен­ци­а­лов двух ла­ге­рей: $1800 – Запад, $343 – СССР. Более, чем в 5 раз! Про чест­ную кон­ку­рен­цию кричат те, у кого по­дав­ля­ю­щее пре­иму­ще­ство.

Что-то сердце рас­тре­во­жи­ло

В 1904 году член палаты общин Хал­форд Ма­кин­дер в до­кла­де «Гео­гра­фи­че­ская ось ис­то­рии» за­ло­жил тео­ре­ти­че­ские основы бри­тан­ской ге­ге­мо­нии, назвав Россию «Серд­цем мира» (Heartland) в хитрой фор­му­ле: «Кто вла­де­ет Во­сточ­ной Ев­ро­пой, тот управ­ля­ет «Серд­цем мира», кто вла­де­ет «Серд­цем мира», тот управ­ля­ет «Ми­ро­вым ост­ро­вом» (Евра­зия + Африка – авт.), кто вла­де­ет «Ми­ро­вым ост­ро­вом», тот управ­ля­ет миром». Россия всегда была в фокусе бри­тан­ской по­ли­ти­ки, и 1917 г. не оста­вил ее рав­но­душ­ным. По­про­бо­ва­ли подкуп и ин­тер­вен­цию, но без­ре­зуль­тат­но. Решили до­ждать­ся, пока новая власть сама раз­ва­лит страну. В 30-е поняли, что не раз­ва­лит. К маю 45-го вы­яс­ни­лось го­раз­до худшее – в от­ла­жен­ном ан­гло­сак­са­ми мире возник ре­аль­ный игрок, об­ла­да­ю­щий во­ен­ной мощью, неза­ви­си­мый и так со­ци­аль­но устро­ен­ный, что дурным при­ме­ром может ис­пор­тить любого. «Непра­виль­ная» пла­но­вая эко­но­ми­ка СССР при Ста­лине по­ка­зы­ва­ла чудеса роста – до 25% . Под­счи­та­ли, что такими тем­па­ми к 1970 г. советы пе­ре­го­нят Аме­ри­ку, несмот­ря на ее на­коп­лен­ную силу и методы «кон­ку­рен­ции». Фул­тон­ская речь Чер­чил­ля за­фик­си­ро­ва­ла, что тер­пе­ние лоп­ну­ло. Время вы­бра­ли удачно – СССР в по­сле­во­ен­ных руинах и борьбе с го­ло­дом, а Запад непло­хо под­за­ра­бо­тал и ис­пы­тал оружие, ко­то­ро­го не было у рус­ских. Ату его!

О стра­те­гах и стра­те­ги­ях

На Западе воз­ник­ла со­ве­то­ло­гия, стали со­зда­вать­ся центры по изу­че­нию СССР и борьбе с «со­вет­ской угро­зой». В книге Алек­сандра Ше­вя­ки­на «За­гад­ки гибели СССР» при­во­дит­ся список из 284 цен­тров. Взя­лись се­рьез­но. Вы­сту­пая на пресс-кон­фе­рен­ции по случаю Бе­ло­веж­ско­го сго­во­ра, Буш ст. заявил, что только США ис­тра­ти­ли на неви­ди­мую войну против Союза 5 трлн. дол­ла­ров.

Су­ще­ству­ет мнение, что стра­те­ги­че­ский подход, умение ана­ли­зи­ро­вать и по­мог­ло США рас­ша­тать советы, про­ник­нуть во все струк­ту­ры, пе­ре­хва­тить управ­ле­ния и неза­мет­но для ста­ри­ков из ЦК при­ве­сти страну к раз­ва­лу. То­таль­ное ин­тел­лек­ту­аль­ное пре­вос­ход­ство. Был даже некий план Дал­ле­са «Эпизод, за эпи­зо­дом…» - пом­ни­те? До­ста­точ­но озна­ко­мить­ся с несколь­ки­ми строч­ка­ми из ре­ко­мен­да­ций центра «Heritage Foundation», под­го­тов­лен­ных в 1989 г. для Буша ст., чтобы улыб­нуть­ся: «В на­сто­я­щее время в Со­вет­ском Союзе про­ис­хо­дят явные пе­ре­ме­ны, и США должны сле­дить за про­ис­хо­дя­щим …

В от­но­ше­нии СССР ру­ко­вод­ство­вать­ся сле­ду­ю­щи­ми за­да­ча­ми:

-умень­шить со­вет­скую угрозу Западу … с по­мо­щью устра­ше­ния;

-по­ощ­рять Москву при­дер­жи­вать­ся по­ли­ти­ки, более сов­ме­сти­мой с без­опас­но­стью Запада».

Где здесь под­хо­дя­щая к счаст­ли­во­му финалу по­лу­ве­ко­вая пла­но­мер­ная работа по раз­ру­ше­нию? Скорее, воз­буж­де­ние от неожи­дан­ной удачи.

Сле­ду­ет от­дель­но ска­зать про аме­ри­кан­ских ана­ли­ти­ков, стра­те­гов и аме­ри­кан­ские стра­те­гии.

Один из глав­ных Збигнев Бже­зин­ский утвер­ждал, что Россия без пра­во­сла­вия – это не сила, хотя 70 лет ате­из­ма до­ка­за­ли иное. Потом он жаждал ото­рвать Укра­и­ну от России, уве­рен­ный, что без огром­ной нэ­за­л­эж­ной мос­ка­лям кирдык. (От «Крас­ной им­пе­рии» «ото­рва­лось» 2/3 США. И что?). Именно он раз­ра­бо­тал идею пре­вра­ще­ния Китая в аме­ри­кан­скую фаб­ри­ку, по­став­ля­ю­щую в США де­ше­вые товары. Се­год­ня Китай – первая эко­но­ми­ка мира и опас­ность для США №1. Взбрык­нет, и по­ми­най, как звали. Вынос про­из­вод­ства в страны тре­тье­го мира, обо­га­тив бан­ки­ров, убил про­мыш­лен­ные пер­спек­ти­вы США. Ни кадров, ни школ, ни тех­но­ло­гий.

Спа­си­бо, Бжез! Ты – лучший.

Запад обо­жа­ет Френ­си­са Фу­ку­я­му, по­ка­зав­шим миру «конец ис­то­рии». С па­де­ни­ем Союза ир­ра­ци­о­на­лизм в мире якобы ис­че­за­ет, а мирные ли­бе­раль­ные страны лишь со­рев­ну­ют­ся меж собой ра­зум­но эко­но­ми­че­ски.

Хоть бы из­ви­нил­ся, черт.

Раз­вед­ки сторон ра­бо­та­ли с разной эф­фек­тив­но­стью. Ущерб нам в ос­нов­ном на­но­си­ли пе­ре­беж­чи­ки. Добыть же что-то важное с пе­ре­до­во­го края со­вет­ской науки джейм­сам бондам уда­ва­лось с трудом, в то время, как но­вей­шие за­пад­ные раз­ра­бот­ки часто скорей ока­зы­ва­лись в ГРУ, чем в про­из­вод­стве. После рас­па­да СССР при­чи­на про­яс­ни­лась. Среди со­вет­ских раз­вед­чи­ков тысяча имела лучшее тех­ни­че­ское об­ра­зо­ва­ние и могла об­щать­ся на равных с ве­ду­щи­ми раз­ра­бот­чи­ка­ми и уче­ны­ми. За­пад­ные вла­де­ли по­лез­ны­ми на­вы­ка­ми пить, не за­ку­сы­вая, стре­лять из ав­то­ру­чек, клеить бороды и скорее рас­счи­ты­ва­ли на укра­ден­ный с за­кры­то­го склада упа­ко­ван­ный про­дукт с ин­струк­ци­ей, чем острую на­уч­ную но­вин­ку.

Вроде в неф­тян­ке янки толк знают? Как по­смот­реть! В Штатах до сих пор учат, что нефть – это ис­ко­па­е­мое, об­ра­зо­вав­ше­е­ся из ор­га­ни­че­ских от­хо­дов, а потому за­кон­чит­ся в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве. Отсюда стра­те­ги­че­ская цель – за­вла­деть всеми неф­те­дыр­ка­ми и кон­тро­ли­ро­вать каждый неф­тешланг, про­тя­ну­тый до ми­ро­вой бочки, тол­ка­ю­щей фи­нан­со­вый Ти­та­ник. И янки ста­ра­ют­ся вовсю, не жалея ни людей, ни тех, кто людьми по их по­ня­ти­ям не яв­ля­ет­ся. Все шланги наши!

Но Сталин опять все ис­пор­тил. В 1950 г. он дал за­да­ние ученым обес­пе­чить стране неф­тя­ную неза­ви­си­мость, а тем только дай волю. В 1951 году про­фес­сор Ни­ко­лай Куд­ряв­цев со­об­щил, что нефть не про­дукт био­ло­ги­че­ско­го про­ис­хож­де­ния, а «пер­вич­ный ма­те­ри­ал из глубин, ко­то­рый транс­пор­ти­ру­ет­ся под вы­со­ким дав­ле­ни­ем с по­мо­щью «хо­лод­ных» про­цес­сов из­вер­же­ния в земной коре». Спустя пять лет укра­ин­ский ака­де­мик Вла­ди­мир Пор­фи­рьев под­твер­дил, что «сырая нефть и при­род­ный со­пут­ству­ю­щий газ не имеют внут­рен­ней связи с био­ло­ги­че­ским ве­ще­ством, ро­див­шим­ся вблизи по­верх­но­сти Земли». Новый на­уч­ный подход помог раз­ве­дать огром­ные неф­тя­ные поля в ре­ги­о­нах, бес­пер­спек­тив­ных, со­глас­но за­пад­ным гео­ло­го­раз­ве­доч­ным тео­ри­ям. За­сек­ре­чен­ная в СССР ин­фор­ма­ция всплы­ла в начале ну­ле­вых, но пока не осо­зна­лась За­па­дом. У семи сестер отныне дитя без глазу. Ак­туа­лен вопрос Ша­ри­ко­ва: «где же я буду хар­че­вать­ся?»

По оценке аме­ри­кан­ских экс­пер­тов с се­ре­ди­ны 1950-хх до 1991 г. ЦРУ ис­тра­ти­ло до 10 млрд. дол. только на опре­де­ле­ние со­вет­ских во­ен­ных рас­хо­дов и их доли в ВВП. Сна­ча­ла по­лу­чи­ли 7%, потом уве­ли­чи­ли эту оценку вдвое, выбив для своего ВПК до­пол­ни­тель­ные ас­сиг­но­ва­ния, потом про­ве­ли рас­сле­до­ва­ние. Роберт Перли, зам­ми­ни­стра обо­ро­ны США недо­уме­вал: «Почему была до­пу­ще­на столь огром­ная ошибка и почему она при­об­ре­ла хро­ни­че­ский ха­рак­тер?»

Кстати, уро­вень стра­те­гов и сейчас вос­хи­ща­ет. Вот их на­сущ­ные во­про­сы:

«…Невоз­мож­но понять, сколь­ко на самом деле в рус­ской армии ос­нов­ных боевых танков Т-72Б3»

«…Неясны цифры при­об­ре­те­ний са­мо­ле­тов Су-30см, Су-35С или Су-34 для ВВС»

«…Весь раздел ПВО пред­став­ля­ет­ся че­ре­с­чур мо­биль­ным, причем неясно, как управ­ля­ет­ся ком­плекс­ная си­сте­ма про­ти­воз­душ­ной обо­ро­ны, чтобы оце­нить её по­тен­ци­ал про­ти­во­сто­я­ния тому, как США пред­по­чи­та­ет вести войну».

При такой ана­ли­ти­ке и таких ана­ли­ти­ках все­рьез рас­суж­дать о какой-то стра­те­гии, каком-то ин­тел­лек­ту­аль­ном пре­вос­ход­стве Запада над СССР просто глупо. Скорей, на­о­бо­рот.

А что эко­но­ми­ка?

В ноябре 1991 года в городе Хью­стон на юби­лей­ном за­се­да­нии Аме­ри­кан­ско­го Неф­тя­но­го Ин­сти­ту­та экс-пре­мьер Ве­ли­ко­бри­та­нии Мар­га­рет Тэтчер от­кро­вен­ни­ча­ла: «Со­вет­ский Союз — это страна, пред­став­ляв­шая се­рьёз­ную угрозу для за­пад­но­го мира. Я говорю не о во­ен­ной угрозе. Её, в сущ­но­сти, не было. Наши страны до­ста­точ­но хорошо во­ору­же­ны, в том числе ядер­ным ору­жи­ем. Я имею в виду угрозу эко­но­ми­че­скую. Бла­го­да­ря пла­но­вой по­ли­ти­ке и свое­об­раз­но­му со­че­та­нию мо­раль­ных и ма­те­ри­аль­ных сти­му­лов, Со­вет­ско­му Союзу уда­лось до­стиг­нуть вы­со­ких эко­но­ми­че­ских по­ка­за­те­лей. Про­цент при­ро­ста ва­ло­во­го на­ци­о­наль­но­го про­дук­та у него был, при­мер­но, в два раза выше, чем в наших стра­нах. Если при этом учесть огром­ные при­род­ные ре­сур­сы СССР, то при ра­ци­о­наль­ном ве­де­нии хо­зяй­ства у Со­вет­ско­го Союза были вполне ре­аль­ные воз­мож­но­сти вы­тес­нить нас с ми­ро­вых рынков».

«Же­лез­ная кнопка» знала, что го­во­ри­ла. 2-3% роста – это предел же­ла­ний любой «за­пад­ной де­мо­кра­тии», а в СССР при па­де­нии роста до 5,5% ЦК со­зы­вал вне­оче­ред­ной Пленум и давал по ушам. И так до 1990 г. без стаг­на­ций и кри­зи­сов.

А вот за десять лет Рей­га­на Штаты уве­ли­чи­ли госдолг с 1 до 2,9 трлн. дол­ла­ров и раз­го­ня­ли внут­рен­ний. Се­год­ня первый уже пре­вы­сил 20 трлн., а второй оце­ни­ва­ют в дикие 50-70 трлн. А что такое, по сути, сам огром­ный аме­ри­кан­ский ВВП в 19,5 трлн.? 23% - про­мыш­лен­ность, 1% - сель­ское хо­зяй­ство и 78% - услуги!!! На­при­мер, в доходы от недви­жи­мо­сти вно­сит­ся цифра, об­ра­зо­ван­ная от до­пу­ще­ния, что все соб­ствен­ни­ки недви­жи­мо­сти как бы арен­ду­ют ее у самих себя. Ад­во­ка­ты при­но­сят больше, чем фер­ме­ры, а «экс­порт» акций пре­вы­ша­ет экс­порт то­ва­ров.

Чудеса бух­гал­те­рии.

Кто за кем гнался в тех­но­ло­ги­ях?

Во­ен­ную гонку СССР не про­иг­рал. К началу 60-хх возник ядер­ный па­ри­тет, о чем хорошо из­вест­но. Не про­иг­рал и в жиз­нен­ных от­рас­лях. Так первой в мире атом­ной стан­ци­ей стала Об­нин­ская АЭС – «по­боч­ный про­дукт» зна­ме­ни­то­го «Атом­но­го про­ек­та». И до сих пор Россия – ми­ро­вой лидер по про­мыш­лен­но­му обо­га­ще­нию урана, а вот США обо­га­щать «ра­зу­чи­лись, просят нас». В 1958 г. в небо под­нял­ся ТУ-114, самой боль­шой до конца 60-х са­мо­лет в мире, уста­но­вив 32 авиа­ци­он­ных ре­кор­да. Сле­ду­ю­щим ре­корд­сме­ном мог стать ге­ни­аль­ный ТУ-144, первый в мире сверх­зву­ко­вой пас­са­жир­ский са­мо­лет, не слу­чись ди­вер­сия в Ле Бурже. В осво­е­нии Кос­мо­са пре­вос­ход­ство наших было на­столь­ко по­дав­ля­ю­щим, что и се­год­ня без со­вет­ских РД-180 «ис­клю­чи­тель­ным» не по­слать на око­ло­зем­ку даже спут­ник-шпион. Не будем для под­твер­жде­ния тезиса вспо­ми­нать за­губ­лен­ный внеш­ни­ми вра­га­ми «Мир» и внут­рен­ни­ми – «Буран». Это, так ска­зать, вы­со­кий штиль. Просто изу­чи­те фо­то­гра­фии и ма­те­ри­а­лы по про­грам­ме «Союз - Ап­по­лон». Ком­пакт­ный «Союз», в ко­то­ром одна треть – дви­га­тель, а две трети – жилое про­стран­ство с прак­ти­че­ски земной ат­мо­сфе­рой и огром­ный «Ап­по­лон», 80% ко­то­ро­го за­ни­ма­ет дви­га­тель, а экипаж раз­ма­зан внутри ма­лень­кой ко­ни­че­ской за­глуш­ки и дышит чистым кис­ло­ро­дом – пы­точ­ная камера на бочке с по­ро­хом. Недав­но со­вет­ник пре­зи­ден­та США по науке Дэвид Ге­лерн­тер в ин­тер­вью на­уч­но­му из­да­нию Science Today сделал такое за­яв­ле­ние: «Как мы можем ор­га­ни­зо­вать полет на Марс к се­ре­дине 30-х годов с аме­ри­кан­ской ко­ман­дой, если мы ни­ко­гда не были даже на Луне?» (http://​www.​km.​ru/​v-​rossii/​2017/​08/​14/​kosmonavtika-​v-​mire/​808002-​kak-​my-​mozhem-​letet-​na-​mars-​esli-​ne-​byli-​na-​lune). Ис­то­рия «Союз-Ап­по­лон» под­во­дит к дру­го­му во­про­су: как они вообще могли летать в космос?

Если же кто по­прек­нет Союз ин­тер­не­том и мо­биль­ной связью (де­скать, отстал), то по­спе­шит. Про­чти­те про «мобилу» Лео­ни­да Куп­ри­я­но­ви­ча 1957 г. (http://​fishki.​net/​1390765-​sovetskij-​sotovyj-​telefon1957g.​html )или про «ин­тер­нет» Вик­то­ра Глуш­ко­ва, со­здан­ный в 1964 г., на два года раньше аме­ри­кан­ско­го (http://​back-​in-​ussr.​com/​2015/​08/​sovetskiy-​internet.​html ).

СССР не только тех­ни­че­ски был вполне на уровне, а сам за­да­вал его, на­пря­гая мо­гу­чий Запад.

«Трофеи» по­бе­ди­те­лей

Со­вет­ский Союз строил в дру­же­ствен­ных стра­нах тре­тье­го мира заводы, элек­тро­стан­ции, раз­ви­вал ин­фра­струк­ту­ру и обучал спе­ци­а­ли­стов. СССР пе­ре­да­вал со­юз­ни­кам многие из своих во­ен­ных раз­ра­бо­ток, в том числе и ядер­ное оружие. Запад от­ве­чал тем же. И за пол­сто­ле­тия за­пад­ная ци­ви­ли­за­ция утра­ти­ла по­дав­ля­ю­щее во­ен­ное пре­вос­ход­ство над тре­тьим миром. Ее во­ен­ный бюджет в 2015 год со­ста­вил 1,1 трлн. дол., у осталь­ных достиг 0,67 трлн. Нео­ко­ло­ни­а­лизм уже не сможет питать мет­ро­по­лию так же сытно, как прежде.

Маль­ту­зи­ан­ский Запад еще в 19 веке пришел к «необ­хо­ди­мо­сти» огра­ни­чить раз­ви­тие мира. А то «проест» любые на­коп­ле­ния. Ко­лос­саль­ные сред­ства из ко­ло­ний он на­прав­лял не в раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти и людей, а на тор­гов­лю про­дук­ци­ей тре­тьих стран. В конце 20 века идея от­шли­фо­ва­лась уже в виде пе­ре­но­са про­из­вод­ства для со­кра­ще­ния из­дер­жек. Рос­сий­ская эко­но­ми­ка стра­да­ет от безум­ных кре­дит­ных ставок, но она лишь сле­ду­ет путем М. Тэтчер и Р. Рей­га­на, за­ди­рав­ших в 80-е в Бри­та­нии и США их до 20%, до­би­вав­ших соб­ствен­ные про­из­вод­ства и со­ци­аль­ные ин­сти­ту­ты. Добили, кос­ми­че­ски обо­га­тив фи­нан­со­вых за­каз­чи­ков.

Так хищ­ни­че­ская стра­те­гия, из­ни­что­жая соб­ствен­ные ма­те­ри­аль­ные ре­зер­вы и од­но­вре­мен­но борясь с СССР, за­гна­ла Запад в си­стем­ный тупик, из ко­то­ро­го нет выхода. По всем на­прав­ле­ни­ям.

В по­ли­ти­че­ской сфере. Страны тре­тье­го мира уже не так по­слуш­ны, как прежде, а Китай, Индия, Бра­зи­лия, Иран, Египет и вовсе теперь ре­аль­ные кон­ку­рен­ты Запада.

Своей по­бе­дой Запад счи­та­ет отрыв от «крас­ной им­пе­рии» его ис­кон­ных тер­ри­то­рий и соц­стран. Он их в 90-е вы­со­сал как паук муху. Но сосать больше нечего, а из­держ­ки по ним по­сто­ян­но растут, и нет ра­ци­о­наль­ных целей для их оправ­да­ния. Счи­тать целью гибель России смело, но глупо. Труд­но­ва­то про­длить соб­ствен­ную жизнь, уни­что­жая сердце (Heartland). Упо­ми­нав­ший­ся выше по­ли­тик Ма­кин­дер был гео­гра­фом и знал карту мира. Увы, се­го­дняш­ний гео­граф глобус пропил.

По­ли­ти­че­ской мо­но­по­лии больше нет. По­след­няя на­деж­да – банки, ко­то­рые по рас­че­там ан­гло­сак­сов за­ме­нят го­су­дар­ства (http://​www.​km.​ru/​economics/​2017/​09/​08/​pri​vati​zats​iya-​gos​udar​stve​nnyk​h-​aktivov-​v-​rossii/​809457-​professor-​katasonov-​gos). Это прямо по-со­вет­ски – каждый несет через про­ход­ную или через СМИ то, что сам про­из­во­дит.

В во­ен­ной сфере. К чему привык Запад, борясь с СССР?

-Во­ору­жать­ся, для чего уве­ли­чи­ва­ли во­ен­ный бюджет. С рас­па­дом Союза смысл в но­вей­ших раз­ра­бот­ках пропал, а ин­те­рес к бюд­же­ту вырос. Се­год­ня он больше в разы, а во­ору­же­ние де­гра­ди­ро­ва­ло и со­от­вет­ству­ет кад­ро­во­му со­ста­ву – бабы, негры и го­мо­сек­су­а­ли­сты.

-Брать силой, для чего со­зда­ют­ся базы, блоки, ко­а­ли­ции. Если они про­ста­и­ва­ют, то за­гни­ва­ют и па­ра­зи­ти­ру­ют - как НАТО.

-За­пу­ги­вать ней­тра­лов и со­юз­ни­ков, для чего раз­вя­зы­ва­ют­ся малые войны, со­вер­ша­ют­ся пе­ре­во­ро­ты, убий­ства и ди­вер­сии. Малыш Ким по­ка­зы­ва­ет всем, какие это де­ше­вые понты.

-Со­зда­вать пре­ступ­ные ор­га­ни­за­ции, бо­рю­щи­е­ся с неугод­ны­ми ре­жи­ма­ми. Уже прямо не хва­та­ет ре­жи­мов.

В эко­но­ми­че­ской сфере. Па­ра­зи­ти­че­ская эко­но­ми­ка воз­мож­но только мо­но­поль­ная. «Это моя корова и я ее дою» - ис­то­ри­че­ское от­но­ше­ние ан­гло­сак­сов к миру. СССР по­ка­зал от­но­ше­ния иного рода – вза­и­мо­вы­год­ные и вза­им­но ува­жи­тель­ные. Не умея по­доб­ное, Запад грабил и мух­ле­вал, чтобы иметь внут­рен­ний ресурс для войны. Ре­зуль­тат: кре­дит­ные, неф­тя­ные, фи­нан­со­вые пузыри, вго­ня­ю­щие себя во все боль­шие долги. Кад­ро­вая база дер­жит­ся ис­клю­чи­тель­но на за­ру­беж­ных спе­ци­а­ли­стах. Пы­ле­сос для со­зда­ния ка­пи­та­лов кланов, кон­тро­ли­ру­ю­щих ФРС, пе­ре­грел­ся, а сами они пе­ре­шли из эры со­гла­сия в эру войны на уни­что­же­ние. Пупки раз­вя­за­лись, а аку­ше­ры уво­ли­лись. Ро­диль­ное от­де­ле­ние и морг заодно.

В идео­ло­ги­че­ской сфере. Сво­бо­да и права че­ло­ве­ка как аль­тер­на­ти­ва то­та­ли­та­риз­му, ры­ноч­ная эко­но­ми­ка как ан­ти­под пла­но­вой. Ми­ро­воз­зрен­че­ская борьба, про­ти­во­сто­я­ние ци­ви­ли­за­ций. Маска то­та­ли­та­риз­ма на об­ще­стве спра­вед­ли­во­сти и ра­вен­ства, маска прав и свобод на культе наживы, же­сто­ко­сти и ра­сиз­ма. Боль­шой стиль.

Па­де­ние «то­та­ли­та­риз­ма» раз­ру­ши­ло миф, а хищная при­ро­да взяла свое и больше не мас­ки­ру­ет свои дей­ствия. Волк скинул овечью шкуру. Не все в мире на сто­роне «то­ва­ри­ща волка».

В со­ци­аль­ной сфере. Гонка за «со­ци­аль­ным па­ке­том», равным со­вет­ско­му, под­ня­ла за­пад­ный уро­вень жизни в небес­ные выси. Но шапка ока­за­лась не по Сеньке. На­чи­ная с 60-х, ре­аль­ный уро­вень жизни аме­ри­кан­цев сни­жа­ет­ся. Если это и не бро­си­лось в глаза, то по двум при­чи­нам: по­ли­ти­ка де­ше­вых кре­ди­тов и раз­мы­ва­ние белого эле­мен­та цвет­ным, не знав­шим «зо­ло­тых 50-х». Каждый граж­да­нин США должен 62 тыс. дол. за го­су­дар­ство и втрое больше за себя лично. Ду­ма­е­те, спишут?

В об­ла­сти куль­ту­ры. Белый расизм был по­беж­ден борь­бой на­ро­дов за равные права, ко­то­рую по­всю­ду под­дер­жи­вал СССР. Ан­гло­сак­сы в ответ начали за­иг­ры­вать с цвет­ны­ми, и их соб­ствен­ная куль­ту­ра по­сте­пен­но пре­вра­ти­лась в куль­ту­ру изгоев, неучей и вто­ро­год­ни­ков. Вы­со­кий пафос со­вет­ской куль­ту­ры на­хо­дил отклик по­всю­ду, вы­нуж­дая за­пад­ную сле­до­вать хоть каким-то зна­чи­мым кри­те­ри­ям. В 90-е она так резко де­гра­ди­ро­ва­ла, что нынче к ней трудно при­ме­нить термин «куль­ту­ра». Рим и вар­ва­ры.

На­ци­о­наль­ное со­гла­сие. Пла­виль­ный котел, гор­дость янки, плавил, пока тех­но­ло­гии вы­дер­жи­ва­лись, пока эко­но­ми­ка по­ка­зы­ва­ла рост. Оглуп­ляя об­ще­ство, Аме­ри­ка от­сту­пи­ла от ре­гла­мен­та, убивая про­мыш­лен­ность, по­кон­чи­ла с ростом. Се­год­ня это бес­хоз­ная свалка, в глу­би­нах ко­то­рой тлеют очаги, гро­зя­щие пре­вра­тят страну в пы­ла­ю­щий костер.

В об­ра­зо­ва­тель­ной сфере. В начале 60-х в Кон­грес­се США слу­ша­ли доклад, где срав­ни­ли аме­ри­кан­ские и со­вет­ские школь­ные про­грам­мы. Узнали: так учить нельзя. Но про­дол­жи­ли учить «так». В се­ре­дине 70-х пре­по­да­вав­ший в Ка­ли­фор­нии сла­ви­сти­ку Ва­си­лий Ак­се­нов автор «Ост­ро­ва Крым» писал: «Аме­ри­кан­ский уни­вер­си­тет – это место, где рус­ские про­фес­со­ра читают лекции ки­тай­ским сту­ден­там». Зачем тра­тит­ся на своих, если можно купить чужих? Се­год­ня при­знан­ная цель мас­со­во­го об­ра­зо­ва­ния на Западе – ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный по­тре­би­тель. Здесь они по­во­ды­ри мира.

В на­уч­ной сфере. Ли­бе­раль­ная эко­но­ми­ка не знает места таким за­трат­ным и непро­зрач­ным от­рас­лям, как наука. В по­след­ние пол­ве­ка на­уч­ных про­ры­вов не было. Так­ти­че­ские цели за­сло­ни­ли собой фун­да­мен­таль­ные. Деньги дают только на при­клад­ные задачи, при­учая ученых есть с руки. Наука забыла о су­ще­ство­ва­нии круп­ных гло­баль­ных про­блем. Как ей решить задачу вы­жи­ва­ния Запада в новых усло­ви­ях?

(Се­год­ня аме­ри­кан­цы меч­та­ют о дол­го­вре­мен­ных по­ле­тах на Марс. Глав­ное там – пи­та­ние. По за­мыс­лу ученых лучший ресурс здесь фе­ка­лии. Пищу, го­во­рят, за­па­сти тяжело, а фе­ка­лии всегда с собой. Если кто не понял - для них фе­ка­лии пер­вич­ны, а пища вто­рич­на. Таким все по плечу).

И на­по­сле­док о сексе

Россия се­год­ня рас­ко­ря­чи­лась, как корова в бом­бо­лю­ке из фильма «Осо­бен­но­сти на­ци­о­наль­ной охоты». То ли су­ве­рен­ная ко­ло­ния, то ли ва­лют­ная дев­ствен­ни­ца. Опре­де­ля­ясь, стоит понять ре­аль­ность.

Если во вре­ме­на СССР Запад ви­дел­ся как мо­ло­дой ве­се­лый Apple с ге­ни­аль­ны­ми про­грам­ми­ста­ми на Ferrari, то вблизи он ока­зал­ся гряз­ной неф­тя­ной вышкой, с ав­то­мат­чи­ка­ми вокруг и эс­мин­цем «Мак­кейн» на го­ри­зон­те. Если в 60-е во­пло­ще­ние Запада - со­ро­ка­лет­ний ковбой Кен­не­ди с самой кра­си­вой лю­бов­ни­цей всех времен и на­ро­дов, то нынче это се­ми­де­ся­ти­лет­ний спе­ку­лянт Трамп, мачо баль­за­ков­ско­го воз­рас­та. Он бодро вы­хо­дит на лу­жай­ку перед Белым домом и рас­сте­ги­ва­ет штаны, чтобы «снова» кем-нибудь грубо овла­деть, но неожи­дан­но ходит под себя.

Пам­пер­сы по­бе­ди­те­лю!

ТС, где пруфы?
Где линк на источнег, ТС?

Пока они готовят памперсы в готовьте бабки на утилизационный обувной сбор и очередное подорожание бензина.

Учитывая, что написано это все с ПК разработанных в США и под их же софтом, еще вопрос кто тут жалок.

автор прав, на мой взгляд деградация запада очевидна.

Да и вообще этой Америке скоро пиздец придет, а Европу заселят геи-мигранты. Осталось совсем немножечко потерпеть, еще лет двадцать пять.

страшно не то что это кто то пишет а то что это кто то все читает
пруфов нет?
сливаем

Идею,наработки-все спиздили у нас.Предложили много денег ученым,плюс после революции эмигрировало дохуя гениев(тот же Сикорский).При СССР пачками бежало за кордон много ученых,и я их не обвиняю,просто они не на то ставили

Если у них всё так хреново, то почему же они так неплохо живут?

Это сообщение отредактировал алекс1776 - 18.09.2017 - 04:43

И сейчас предлагают деньги. И будут предлагать. И народ валил и будет валить, особенно ученые и инженеры. И не только из бывшего союза едут - и из Европы и Азии. Потому что США берет лучших людей к себе и на выходе выдает лучший продукт на котором поднимает много денег и так по спирали.

И доллар уже 150 лет как доллар, а рубли за 30 лет уже три раза меняли. И поменяют четвертый раз и пятый.

kitaecz

Чето долго они загнивают

Америке снова Пи...а. Ну вы поняли.

Бред
сивой
кобылы.

проблема не в локальной деградации запада, деградирует весь мир

Люблю такие патриотические темы, жалко выборы так редко проходят))

Сразу два вопроса:
- омериге пиздец?
- бензин подорожает?

Ну да! Конечно!

деградация предположительна, это скорее чем очевидна.
Они мимикрируют, приспосабливаются.
Вчерась по RT была фильма, о изменении американского общества после 911. Они отпустили свои свободы, взамен на обещание безопасности.
Обещание, Карл.
Они обламываются в Корее и на Ближнем востоке. Посмотрим чем продолжится.

Процес важен только при ебле. Для всего останьного важен результат. При охуенное союзной экономике, при росте ВВП больше чем в США в сухом остатке СССР накрылся медным тазом, США вырулило, все остальное лирика и дрочево.

как обычно, Омереге песда, прогнил запад и скоро скукожится, но, почему то, я живу не на западе, а В России, и при этом пусто в холодильнике у меня, а не у Джона из оклахомы. странно

До выборов еще далеко, так нахуя это сюда закинули то? чтобы я доедая последний хер безх соли, или отдавая последнюю копейку за коммуналку. Или не я, а пенсионерка Нина Степановна, выкружив с мизерной пенсии 200руб на батон колбасы, ела и радовалась за могучую Россею? нихуя не понятно. Живем как голытьба ( в основной массе за МКАДом) и должны радоваться что кому то хуже чем нам? а нихуя не хуже. Подруга девятый год в штатах, и обратно не собирается. Работает блядской официанткой недалеко от границы с мексикой и живет лучше чем я ( руководитель отдела).
короче в хуй такую пропаганду

Это сообщение отредактировал InrI - 18.09.2017 - 07:02

справедливости ради, доллары тоже много раз меняли.
только на моей памяти уже раза четыре.
да и обесценились они за эти годы во много раз.

Что за чушь ты несешь
Бежало куча ученых в ссср
Как они бежали то?
Как им блядь деньги то предлагали.
Это в 90тые и по сей момент они бегут, потому что оказывается у загнивающих пидарасов созданы все условия а у скрепной родины - стало хуже чем в союзе

Какая срань. Я в детский сад ходил,а запад загнивал и погибал. И вот, у меня уже внуки,а запад всё гибнет и загнивает. Может аналитики специально дают такие прогнозы. Как морковку перед ослом вешают. Какого банана мы должны с кем-то вечно соревноваться? Почему нельзя просто жить , и работать?

Ну, про всеобщую культурную деградацию после развала СССР я вполне согласна. И то, что социальная направленность на западе появилась из-за Союза я тоже уверена. А про образование, так я сама слышала, как один из бывших министров образования использовал то же самое выражение "ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный по­тре­би­тель". Он сказал, что главная цель образования это получить "ква­ли­фи­ци­ро­ван­ного по­тре­би­теля." Капитализм - он такой капитализм.

Чё бля? ТС, ты со спецраспределителя питался? Какой нахуй рост, в чём он выражался? В том что в 86-ом году выпустили на 43% больше тракторов ДТ-75 чем в 85-ом, и на 107% больше чем в 84-ом? Только Волгоградский тракторный их выпустил почти 2 миллиона, ещё 1 миллион Павлодарский. Три миллиона ДТ-75, а ещё выпускали МТЗ миллионными тиражами и полсотни других наименований тракторов на добром десятке заводов.

У каждого жителя СССР, если посчитать людей вместе с кошками, уже, блять, к 1980-му году должен был быть личный трактор. Включая годовалых детей и библиотекарей. ТС, у тебя был трактор? У меня нет. И у знакомых тоже нет(154 человека вспомнил, мог больше, но хватит). Странно. Можно конечно сказать, что это мол у вас не было, зато у кого-то было 154 трактора. Да нет же, хуй. Не было в СССР людей со 154 тракторами.

Поэтому получается что? А получается вот что, тут варианты могут быть:

1. Или вся статистика по выпуску фуфло. А ты от неё отталкиваешься. Ага.
2. Или трактора были таким удивительным говном, что их сразу закапывали нахуй в землю после выезда за ворота завода. Что бы не дай бог чего не случилось.
3. Как вариант, не закапывали, а тут же пускали на переплавку(не зря же каждый год выплавляли на 86% больше стали). И литейщикам заебца. Процент растёт и "трактористам" охуенно, не нужно думать о сбыте. Ебашь себе трактора. Сделал, отметил, отогнали в соседний цех, расплавили.

Так что сказать то хотел, ТС? Что запад дураки и нечестно играли, потому и победили? Ну так оно и есть: по итогу СССР таки развалился, а страны запада вполне себе живы и неплохо себя чувствуют.
И раз запад своих целей достиг (частично), может, не совсем они дураки? А вполне себе сообразительные вражины?