«Шилка»: легендарная зенитка, закрывшая врагу малые высоты

Исполнилось 55 лет легендарной гусеничной зенитной установке, изменившей ход развития средств ПВО всего мира.
55 лет назад Советской армией была принята на вооружение знаменитая передвижная зенитная установка — ЗСУ-23-4 «Шилка», а ровно 35 лет назад было решено прекратить ее производство. Несмотря на это, самая, пожалуй, известная советская система войсковой ПВО до сих пор используется в большинстве мировых конфликтов, стоит на вооружении Российской армии и даже модернизируется.
Новые задачи

Состоявшие на вооружении ПВО СССР в 1950-е годы зенитные орудия не могли гарантированно поражать скоростные цели. Они ставили огневой заслон перед самолетом, не давая ему приблизиться к защищаемому объекту. В это же время США и СССР, изрядно разжившись в 1945 году трофейными немецкими чертежами и учеными, начали создавать первые зенитно-ракетные комплексы.

Эти ЗРК были способны с высокой долей вероятности поражать воздушные цели на средних и больших высотах. Но на высоте до 300 метров авиация противника могла себя чувствовать довольно комфортно.

Нужна была новая мобильная система, способная вести огонь даже в движении. У США к этому времени существовала двуствольная 40-мм ЗСУ М42А1 Duster и велись разработки 20-мм ЗСУ М163 Vulcan, первая была создана на основе танка, вторая должна была иметь в качестве основы БТР M113A1.

Аналогичным путем собирались пойти и в СССР, запланировав сразу два изделия: с 23-мм четырехствольной пушкой и со спаренной установкой калибром 37 мм, они получили названия русских рек — «Шилка» и «Енисей». Однако после испытания первых образцов от «Енисея» решили отказаться. При большей дальности поражения целей у 37-мм пушки были и недостатки — такой боеприпас был редким для ВС СССР, а вес машины, созданной на базе СУ-100П, достигал 28 тонн, что позволяло использовать ее лишь с танковыми подразделениями, но самое главное — на малых высотах и близких дистанциях «Шилка» оказалась эффективнее.

Выбор сделан

На вооружение ЗРК-23-4 был принят в 1962 году, на 5 лет раньше американского Vulcan. По воспоминаниям полковника в отставке Анатолия Дьякова, это была «настоящая революция… Офицерами нынешнего дня иначе воспринимаются словосочетания „автономный комплекс“: мол, что же тут необычного? А в шестидесятых это была вершина инженерных решений».

Получившаяся машина была способна поражать воздушные цели, летящие со скоростью до 450 м/с, в круговой зоне обстрела, по дальности — до 2500 метров, по высоте — до 2000 метров, делая из своих четырех стволов по 4000 выстрелов в минуту. Пушке, способной извергать такое море как бронебойных, так и осколочно-фугасных 23-мм снарядов, дали название «Амур» (Шилка — приток Амура). «Шилка» получила возможность наводить свою пушку на цель с помощью как РЛС, так и визуального канала. Основной режим работы предполагал следующий алгоритм: РЛС автоматически сопровождает цель, выдавая ЭВМ данные для выработки упреждающих координат. Углы наклона пушки выбираются автоматически с учетом качки и рыскания машины и выдаются на приводы наведения, а последние автоматически наводят пушку в упреждающую точку.
Боевое применение

РЛС «Шилки» была неплохо защищена от помех, но обладала малой дальностью всего в 10—20 км (в зависимости от погоды), что существенно сокращало ее автономность в боевых условиях. Этот недостаток выявили уже вскоре после принятия на вооружение — во время арабо-израильских войн 60-х годов и войны 1973 года. Без возможности заранее получать координаты цели «Шилка» теряла эффективность, но все равно уже 7 октября 1973 года огнем ЗСУ были сбиты два «Фантома». Даже при том, что не всегда хорошо обученные сирийские расчеты часто предпочитали наводиться на цель по визуальному каналу, пренебрегая РЛС, из 98 самолетов, сбитых ПВО Сирии в 1973-м, «Шилка» записала на свой счет 11, в 1974 году — 5 из 19.
Внесли «Шилки» посильный вклад и в противодействие западной коалиции в ходе войны в Персидском заливе. Засады с применением этого уже устаревшего к началу 90-х оружия заставляли летчиков осмотрительно действовать на малой высоте и совершать ошибки.

Однако «Шилка» прославилась не только борьбой против самолетов противника. Море огня, производимое буксируемой пушкой ЗУ-23-4, приглянулось партизанам во всем мире. В 1975 году горстка кубинцев смогла остановить продвижение сепаратистов из Фронта освобождения Кабинды (FLEC), поддержанных регулярными частями армии Заира. Заминировав обочины дороги, они открыли огонь по колонне из заранее установленных на близлежащих высотах cuatro-bocas (дословный перевод с испанского — «четыре рта»). Колонна, попавшая в засаду, была уничтожена, а новое социалистическое правительство Анголы получило контроль над крупнейшими запасами нефти.

Использовалась «Шилка» и против партизан. Советские войска в Афганистане задействовали ее для борьбы с засадами на горных дорогах. Пушки «Шилки», в отличие от танковых орудий и орудий БМП, могли подниматься достаточно высоко и обстреливать засевших на склонах гор моджахедов. Появился специальный «афганский вариант» ЗСУ-23-4, в котором был демонтирован радиоприборный комплекс для увеличения боекомплекта с 2000 до 4000 выстрелов.

Российские войска активно применяли «Шилку» и во время войны в Чечне. Бывший начальник Северо-Кавказского военного округа генерал-лейтенант Владимир Потапов в своем докладе по итогам боевой операции отмечал «высокую эффективность» ЗСУ при борьбе с опорными пунктами и огневыми точками противника.

«Тактика применения ЗСУ „Шилка“, выработанная в ходе ведения уличных боев, заключается в том, что при сильном сопротивлении противника установки выезжают из-за укрытий, ведут прицельный огонь длинными очередями и сразу уходят назад», — говорится в докладе Потапова.

Недостатки «Шилки» в виде малой зоны эффективного обстрела воздушных целей, недостаточной мощности снаряда и слабости РЛС постепенно устранялись.
«Шилка» навсегда

«Шилка», которой исполнилось 55 лет, прошла три крупные модернизации и до сих пор стоит на вооружении 24 государств. В 80-е годы на ее основе был создан пушечно-ракетный комплекс «Тунгуска», ставший предтечей современного «Панцирь-С1».

Сейчас ведутся работы по модернизации оптико-электронной системы ОЭС-Ш для ЗСУ «Шилка». Она получит автоматизированный режим функционирования, требующий минимальных усилий со стороны оператора. Система сможет сама захватывать и сопровождать цели, а на экране оператора будет отображаться фоноцелевая картина от телевизионного и тепловизионного каналов с наложенной графикой. Это позволит не только упростить обучение расчетов, но и существенно повысить время реакции, точность и дальность эффективной стрельбы. Особенно актуальна модернизация может стать для иностранных эксплуатантов «Шилок».

Источник: https://www.ridus.ru/news/259492?utm_medium...tm_source=rnews

О, бля, шайтан-арба!

шилка хороша. гонял на ней в operation flashpoint ))) особенно доставляли панические переговоры натовцев по рации, произносящие каверканое - щилька

Это сообщение отредактировал иван5874125 - 22.08.2017 - 08:56

Какой ты нахуй танкист ??

Это сообщение отредактировал автандил - 22.08.2017 - 09:02

Очень красиво работает "Шилка" ночью. Трах, куча гильз и корпус БТР пополам. Отличная вещь.

Отличная статья, коротко, ёмко, инетересно! Спасибо!

Давали духам просраться в своё время...

Как там писалось в одной байке... Огонь Шилки мог остановить ход Танка. Пробить - нет, но остановить да.

наверное вся грудь в орденах, родители гордятся таким сыном?

В Томске в одном из дворов стоит "Шилка" судя по состоянию катков она новая или после капитального ремонта

А учителя боятся к доске вызывать

Спасибо, отличная статья.

С конкурсом кто лучше "Шилка" или "Енисей" история щекотливая.Единственным недостатком "Енисея"была его большая масса,по сравнению с "Шилкой",что было похрену для сопровождения танков,но не подходило для сопровождения мотострелков и ВДВ.Всё остальное он делал не хуже,а то и лучше(Современные зенитки от 30 мм калибра только начинаются.Потому,как дохловат оказался калибр 23 мм в конечном итоге.) .Даже по цене и унификации они были схожи.По слухам,отказаться от "Енисея"в пользу "Шилки",Хрущёва убедил его сын Сергей.А,чтобы никому не было обидно, КБ работавшее над проектом "Енисей",отметили такой же премией,как и создателей "Шилки".

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 22.08.2017 - 09:38

Море огня, причём, не в фигуральном выражении.

Шилка - вещь.

Если не ошибаюсь, её "дочка" - это "Тунгуска"?

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 22.08.2017 - 09:45

Шкурку ты гонял .
Иди уже готовься, танкист блять, через неделю в школу.

Братки купили в 90х по случаю у прапора, за ящик водки. Такой зверь как только появляется на стрелке, любые бандиты сдаются - он может разнести на запчасти любой бронированный мерседес за несколько секунд.

Нам про это офицеры на военной кафедре рассказывали. "Шилка" легко камни крошила, за которыми прятались боевики. У моджахедов шансов не было.
Минусом "Шилки" была слабая броня, но она изначально и не предназначалась для защиты экипажа от осколков фугасов.

Это сообщение отредактировал Жидомасон - 22.08.2017 - 09:49

Совершенно случайно, около одного вагонного завода стоит эта красавица. ОКБ-40 Мытищинский "Метровагонмаш"

Это сообщение отредактировал MAPTb1H - 22.08.2017 - 10:15

Как сейчас помню. Забросили меня в тыл ...

Как я понимаю создавался комплекс именно для низколетящих целей от 0 до 500 метров, выше уже существовали ракетные комплексы работающие намного эффективней артиллерии . А для малых высот малый калибр предпочтительней так как создается большая плотность в потоке.

Что мы и видим в том диапазоне для которого создавалось Шилка в 1.5 раза лучше. А вот высота выше километра должна закрываться другими системами. Хорошее ПВО это не один комплекс а несколько, и в нем главное хорошие параметры для своей зоны.

Почему байка? А чего на танке навесного останется = слепоглухонемой трактор.

Правда есть одно но - танк может уничтожить Шилку на пару км дальше, чем она его, причем одно попадание - и все. А так да - может и гусеницы перебить, если повезет, и танк подъедет поближе с пустым боекомплектом)