Защитникам бродячих собак

Сначала хотел отписаться простым комментарием к этой теме., но боюсь он был бы не сильно заметен, а мне интересно почитать комментарии по этому поводу.

Был бы не плохой тест зоозащитников на честность, если бы приняли примерно такой закон:

В каждом нас. пункте, местной организации зоозащитников (юридически зарегистрированной), определять зону ответственности (по согласованию с этой организацией) за бродячими собаками. Следить чтобы не было не привитых и не чипированных собак, чтобы собаки эти были сытыми и не бросались на людей идущих с пакетом из магазина, на время течки изолировать сучку от стаи и т.д. и т.п., и собак внутри этой зоны не трогать.

С бродячими же собаками вне этой зоны поступать однозначно, либо передислоцировать на территорию к защитникам (с их согласия естественно, с обязательной вакцинацией и чипированием), либо отправлять в приют со всеми вытекающими из решения ВС (ссылка вначале поста).
Но с одним условием...

Если на территории, подконтрольной этой организации, бездомная (за домашнюю отвечает хозяин) собака нападает на человека, то весь причиненный материальный, физический и моральный вред (в том числе ежемесячные выплаты по потери кормильца и т.п., если не дай бог загрызут насмерть) оплачивается за счет этой организации (пополняемый членскими взносами любителей животных), а при недостаточности собственных средств организации, взыскивается с членов данного "клуба по интересам".

Вот тогда бы мы все и увидели реальное количество этих защитников и их желание отстаивать свою позицию делом, а не простыми словами, о том как они радеют за собачек.

P.S. Ни к догхантерам, ни к защитникам не отношусь ни коим образом. К бродячим собакам отношусь с опаской (если есть возможность, обойду).

Вы собаками обиженные уже весь рунет одолели! Мне кажется в головах ваших проблемы. На вас в детстве собака гавкнула (укусила) испугала и вы теперь готовы жизнь положить на их истребление? Ущербные... Животных любить надо.

Единственная здравая мысль...

DestroyNet
Ты йобнутый?. Или псих?
Хотя сейчас Весна и мы на ЯПе.

Кто сказал, что я ими обижен? Из моего текста такого вывода не следует.

А вот из Вашего комментария и оценки, как раз следует ответ на не заданный вопрос, вступили бы Вы в организацию зоозащитников.

Голову мне не крути! защитники - противники... Ты в зеркало посмотри что у тебя в душе раз ты такие темы создаешь.

По Вашему мнению только таким людям можно писать на ЯПе?

Я всего лишь высказал мнение, о том, что такой закон показал бы реальное количество зоозащитников.

Считайте это социологическим исследованием.

А чем Вам тема не нравится? Реальная возможность помочь животным делом, а не словами

ЯПлакать начинаю, когда на ЯПе обращаются на "Вы". Какой смысл?
Только не нужно рассказывать про этикет и воспитание. Это интернет.
Я могу понять, когда полностью представился ФИО, возраст, должность, учёная степень и награды, тогда да, тогда можно и на "Вы".
А тут просто DestroyNet пишет 1001idea.

Тебя это и вправду интересует? Ты серьезен?

Не. Не прокатит.
Не надо равнять себя и животное. Это у вас есть понимание территориальных границ на основе какого-либо постановления.
В сознании животного (сказанул) территориальное деление происходит несколько иначе и механизмы там задействованы другие.
Предложенная вами мера, имхо, - лишь отсрочка неизбежного.
Решение Верховного суда по данному вопросу - штука жесткая, но увы, дальше уже просто некуда.

Не знаю либо тут какое ЯП догхантерское лобби либо мир сошел с ума.. В чем я не прав? Вы че собакочетверг омрачаете! хватит считать зоозащитников , оглянись давай считать зооненавистников!

Ненене

Зачем ждать пока кого нибудь сожрут?

Пусть шизики содержат свой приют и следят за отсутствием бродячих животин на подконтрольной территории

Скорее шизики своими воплями весь рунет одолели. Раньше отстреливали тихо мирно и не было проблем.

недавно с одного эвенкийского поселка прилетел - там по поселку хуева туча собак бегает без намордников и ошейников...
отираются у столовой и у помойки.
Это тоже Россия и тоже населенный пункт.
Автора милости прошу для внедрения эксперимента.

теплое с мягким не путайте

меня развеселила фраза "бездомная собака с подконтрольной территории" и я привел пример
это все чушь и маразм, надеяться на законы, вместо того чтоб сделать что то самому...

В чем тут проявление зооненависти? Или простой вопрос, а готов ли зоозащитник, не словами, а делом отстаивать свою позицию, является зооненавистью?

P.S. Я не требую от Вас обращения ко мне на Вы Я не запрещаю обращаться ко мне на ты

Так кто мешает то?Понятно,имея своего пёсика вы озаботитесь и о поводке с надежным ошейником и намордником.И при выходе на прогулку вам не трудно собрать выделения своего друга,-он же член семьи,правда?
А если,не приведи господь,на вашего Бобика или Шарика нападет стая бродячих друзей,и порвет как грелку?Не вы ли первый схватитесь за ствол?

Я не знаю , как у Вас, а я в своей местности ни зоозащитников никаких, ни боже мой догхантеров. Тут вопрос в чем? Неужели большинство людей нынешних, за то чтоб собак бродячих стреляли и травили у помоек, ну жалко же! разве не жалко? вы чего?

дел

Это сообщение отредактировал 1001idea - 9.03.2017 - 04:29

я так понимаю - вытаивающее из снега собачье говно провоцирует такие темы?

Жалко, не жалко, что за игра в ромашку? ТС предложил здравую идею для защитников бездомных собак, все правильно он сказал, половина защитников на таких условиях отсеется, как пить дать. И вам видимо по кайфу когда на вас несется штук пять псин, и явно не с намерением поиграться. Я уже встречался с такими, и ладно я знаю как себя вести с ними, а многие не знают. Да и я не всегда уверен, что смогу им противостоять. Так что я за то что их расстреливали, двумя руками за.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это эмоции:жалко-не жалко.Делать то чего?У меня на работе такая стая загрызли суку.Добрейшая дурында была,без агресии вообще.Хоть и размером с теленка.Ну ладно бы просто выебли по кругу,ну даже не по разу.Убивать то зачем?

сто раз все обсосалось, но нам надо не в теме отписаться, а новую создать