Залпы русофобии: почему истерит НАТО при виде «Адмирала Кузнецова»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Nesterok
24.10.2016 - 10:30
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 18.07.09
Сообщений: 660
87
Поход российской ударной авианесущей группы во главе с лидером – авианосцем «Адмиралом Кузнецовым» наделал немало шума еще до своего начала. Форменная истерия в западных СМИ нарастала с каждой милей приближения эскадры к Британским островам и не утихает по мере приближения к конечной точке маршрута в Средиземном море. Что же случилось такого неординарного, что заставило все НАТО скатиться на визгливые интонации в высказываниях?

«Истерическая реакция Британии на нынешнее появление мощной российской эскадры в проливе Ла-Манш имеет исторические корни. Такой вот каламбур, – говорит эксперт по информационно-психологическим операциям Александр Зимовский. – Начнем с того, что Английский канал (он же пролив Ла-Манш) – это юридическая южная граница Соединенного Королевства. То есть «Петр Великий» вместе с «Адмиралом Кузнецовым» в буквальном смысле прогулялись, как у нас говорят, мимо тещина окошка. Со всем набором сопутствующих эффектов. Разумеется, возмущенный британский разум вскипел. Это, во-первых.

Залпы русофобии: почему истерит НАТО при виде «Адмирала Кузнецова»
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Nesterok
24.10.2016 - 10:31
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 18.07.09
Сообщений: 660
А во-вторых, англичане остаются англичанами, морская нация, «владычица морей», знаете ли. И для них чужой военно-морской флаг в пределах прямой видимости – это вызов, даже на подсознательном уровне. Не удивительно, что общественное мнение, подогретое британскими СМИ, буквально взорвалось. Даже беглый квантитативный анализ публикаций в печати и в Интернете показывает, что слова «Путин», «Россия», «флот», «эскадра» и «Адмирал Кузнецов» наиболее часто повторялись практически с момента выхода наших моряков в открытое море, в суровый и дальний поход.

Конечно, здесь присутствовал такой своеобразный элемент хэппенинга, работы художника на публику. Казалось бы, ну идут несколько российских военных кораблей походным порядком, идут курсом, предусмотренным нормами и правилами международного судоходства, что здесь такого? А теперь внимание, следите за руками! Это идет, я цитирую, ударный морской кулак Путина. И все, паника, полундра, все за борт! Согласитесь, что все это довольно далеко от норм традиционной морской вежливости. Вместо Салюта наций мы наблюдаем залпы русофобской пропаганды в духе «холодной войны».

Британские таблоиды разродились заголовками в стиле «русские идут!» и максимально нагоняли страха на обывателей. С учетом заявлений министра обороны Великобритании Майка Фэллона о возможности ядерной войны с Россией на островах всерьез испугались прохода российского авианосца «Адмирал Кузнецов» и тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий» вблизи своих берегов. А тут еще и солидная The Times назвала отправку корабельной группы России «самым большим показом военно-морской мощи Москвы со времен конца холодной войны». А газета The Telegraph отметила, что у Британии нет ни одного корабля, сравнимого по мощи с построенным еще в советское время авианосцем.


«Разумеется, группировка российских военных кораблей, идущих в Средиземное море, своей мощью внушает уважение, и, наверное, даже страх, – продолжает эксперт по гибридным войнам Александр Зимовский. – Поэтому пресса и политики в Британии и США так сильно увлекались сопоставлением боевых возможностей флотов. И надо признать (это констатировали все без исключения британские и американские военные эксперты и специалисты), что в определенный момент времени российская эскадра в данном конкретном морском районе оказалась самой мощной военно-морской силой.

Вне всякого сомнения, исключительно именно в силу данных обстоятельств боевые корабли и самолеты НАТО начали эскортировать нашу эскадру, как только она оказалась на траверзе Варангер-фьорда еще в Баренцевом море. А уж в том районе Северной Атлантики, где мы учебно-тренировочно отстрелялись на отлично, от наблюдателей с воздуха и с моря было не протолкнуться. Но я намеренно оставляю количественные и тактико-технические характеристики для рассмотрения военным аналитикам, а сам сосредотачиваюсь на стратегическом и психологическом аспекте.


Действительно, взгляните на карту, где проложен курс "ударного морского кулака Путина", что вы там видите? А там идут себе русские атомный ракетный крейсер и авианосец с полным, на минуточку, боекомплектом. Идут вдоль меловых скал Дувра и устричных отмелей Кале, всего в 125 километрах от Лондона и менее чем в 200 километрах от штаб-квартиры НАТО в Брюсселе. Тут volens-nolens обомлеешь. Эффект краткосрочный, разумеется, но запоминающийся. Вот хваленая британская выдержка вкупе с англо-саксонским хладнокровием и не выдержали, сорвались на истерику».
И если Великобритания, дуя в натовскую дуду, в большей степени распереживалась из-за близкого нахождения ударной авианесущей группы российских кораблей, которая теоретически способна нанести этой стране Североатлантического альянса сокрушительный удар, то в Вашингтоне – свои страхи. И связаны они в первую очередь с Сирией, к берегам которой, собственно, и направляется российская эскадра. Даже несмотря на предвыборный ажиотаж в США, в Пентагоне не спускают глаз с Ближнего Востока и любого участия в вооруженном конфликте в Сирии России. И Москва здесь путает все американские планы, в том числе усилением своей корабельной группировки в Средиземном море.


Во-первых, в самом Средиземном море 6-й флот США сейчас представлен весьма посредственными средствами ВМС, которые многократно уступают российским ВМФ. Перебросить американские авианосные группировки из других районов Мирового океана не представляется возможным. Авианосец «Трумен» привязан к Персидскому заливу, где обеспечивает поддержку наступления на отряды ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация) в Мосуле. «Эйзенхауэр» и «Вашингтон» несут службу в Атлантическом океане и сейчас находятся в порту Норфолк. Там же проходят техническое обслуживание «Линкольн» и «Буш». Остальные несут службу в Тихом океане и следят за Китаем и российским ТОФ (Тихоокеанский флот).

Во-вторых, накануне президентских выборов в США (8 ноября), уходящая администрация Барака Обамы пытается любой ценой сыграть на руку однопартийной Хиллари Клинтон и продемонстрировать хоть какой-то успех в борьбе с ИГИЛ в Ираке. А в идеале – насолить русским и направить джихадистов в Сирию для штурма Алеппо. Но мощная группировка российских ВМФ у берегов Сирии все эти планы ломает на корню.


Вашингтону в этой ситуации не остается ничего другого, как активизировать информационную войну против любых действий России на Ближнем Востоке. И дальний поход ударной авианосной группировки Северного флота в Средиземное море показался им тем самым удобным поводом, чтобы развернуть очередную истерию по поводу «русской агрессии». И в сладких мечтах вашингтонских политтехнологов – хоть как-то спровоцировать конфликт между Россией и Великобританией в проливе Ла Манш.


Ну, например, чтобы английский Tornado случайно уронил бомбу хоть рядом с российским авианосцем, а в ответ все английские истребители были бы тут же сбиты. Вот это была бы «бомба»! Но ничего подобного не произошло, Королевские ВМС мужественно справились со своей задачей «отследить прохождение российских кораблей», на чем все и закончилось.

Странно, что аналогичная с походом в Средиземное море российской эскадры истерия не развернулась в отношении кораблей ТОФ БПК «Адмирал Трибуц» и эсминца «Быстрый», которые сейчас выдвигаются в восточную часть Индийского океана и, возможно, зайдут в Красное море. Но там, в отличие от Великобритании, особо возмущаться некому – Индия сама с готовностью участвует с нами в совместных учениях. Да и Египет стремится к сотрудничеству с Россией в Средиземном и Красном морях.


«России нужно построить 3-4 авианосца с надлежащим эскортом и гонять их по морям и океанам, – считает военный обозреватель Илья Крамник. – Хотя бы для того, чтобы при каждом очередном выходе одного из них никто бы не устраивал фонтан на тему: "А куда и зачем это русские пошли?". Куда пошли, зачем пошли... Всегда тут ходят!».


Автор: Виктор Сокирко

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201610240824-lku3.htm

Это сообщение отредактировал Nesterok - 24.10.2016 - 10:31
 
[^]
bani63
24.10.2016 - 10:36
12
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 19.07.13
Сообщений: 340
Цитата

почему истерит НАТО при виде «Адмирала Кузнецова»
[

а у них это новый модный тренд, истерить при любом упоминаниии России и всего, что с ней связанно
 
[^]
TRIIIIICK
24.10.2016 - 10:36
-1
Статус: Offline


Человек - мера всех вещей.

Регистрация: 4.10.16
Сообщений: 1243
Они когда видят - срутся.
А это выброс тепла - глобального потепления боятся.
 
[^]
alex19777
24.10.2016 - 10:37
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 39
во-первый не увидел , а сразу во-вторых )))
и да - не дочитал, т.к. впал в ступор и ищу "во-первых"
 
[^]
OldGarry
24.10.2016 - 10:38
18
Статус: Offline


Хуй! Пизда! Социализм!

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 3212
Истерят потому что последние двадцать пять лет они себя убеждали что не осталось русских на планете вовсе. А тут такой диссонанс с действительностью.
 
[^]
schweps2
24.10.2016 - 10:39
21
Статус: Offline


Тру ЯПовец - 45см

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 432
Никто там не истерит, хватит уже в уши нам ссать. dont.gif

Это сообщение отредактировал schweps2 - 24.10.2016 - 10:40
 
[^]
Dimmidrol
24.10.2016 - 10:40
-1
Статус: Online


Tailgunner

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 2188
А где в третьих ?
 
[^]
Мифодий
24.10.2016 - 10:40
3
Статус: Offline


Правильно через "е"

Регистрация: 29.05.07
Сообщений: 1686
ТС, ты настоящий шпион!
Сначала публикуешь абзац "во-вторых", а уже где-то ближе к концу "во-первых" gigi.gif
 
[^]
litalva
24.10.2016 - 10:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.14
Сообщений: 8000
Цитата
А во-вторых

Почему во первых идет после а во вторых?
 
[^]
jimmy70
24.10.2016 - 10:42
-1
Статус: Offline


Ярило

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 6222
Цитата
англичане остаются англичанами, морская нация, «владычица морей», знаете ли. И для них чужой военно-морской флаг в пределах прямой видимости – это вызов, даже на подсознательном уровне


а мы буй на них ложили....
 
[^]
Nesterok
24.10.2016 - 10:43
0
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 18.07.09
Сообщений: 660
Цитата (Мифодий @ 24.10.2016 - 12:40)
ТС, ты настоящий шпион!
Сначала публикуешь абзац "во-вторых", а уже где-то ближе к концу "во-первых" gigi.gif

исправил
 
[^]
Angelberth
24.10.2016 - 10:43
22
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32561
Цитата (Nesterok @ 24.10.2016 - 10:31)
«России нужно построить 3-4 авианосца с надлежащим эскортом и гонять их по морям и океанам, – считает военный обозреватель Илья Крамник. – Хотя бы для того, чтобы при каждом очередном выходе одного из них никто бы не устраивал фонтан на тему: "А куда и зачем это русские пошли?". Куда пошли, зачем пошли... Всегда тут ходят!».

Охуенное обоснование для затрат в несколько десятков миллиардов долларов - "чтоб было" gigi.gif
 
[^]
krouhgton
24.10.2016 - 10:44
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.14
Сообщений: 2976
Цитата (schweps2 @ 24.10.2016 - 13:39)
Никто там не истерит, хватит уже в уши нам ссать. dont.gif

агитация она такая, статья написана в лучших ее традициях

Это сообщение отредактировал krouhgton - 24.10.2016 - 10:47
 
[^]
Calmaro
24.10.2016 - 10:46
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.10
Сообщений: 3334
Большому кораблю - большую торпеду. Это я к тому что он сука один, Один сука авианессущий мать его крейсер, и в случае не приведи яйца какого замеса один из первых пойдет ко дну. А больше нету. И истерят по этому поводу только журналюги пишущие вот такую квасную ахинею. Которую нужно читать монотонным, чуть уставшим голосом.
 
[^]
Катафалк
24.10.2016 - 10:46
8
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 957
Цитата (Angelberth @ 24.10.2016 - 12:43)
Цитата (Nesterok @ 24.10.2016 - 10:31)
«России нужно построить 3-4 авианосца с надлежащим эскортом и гонять их по морям и океанам, – считает военный обозреватель Илья Крамник. – Хотя бы для того, чтобы при каждом очередном выходе одного из них никто бы не устраивал фонтан на тему: "А куда и зачем это русские пошли?". Куда пошли, зачем пошли... Всегда тут ходят!».

Охуенное обоснование для затрат в несколько десятков миллиардов долларов - "чтоб было" gigi.gif

Я, конечно, не силён в военно-морском деле, но все сравнения флотов России и США, которые я читал - говорят не в нашу пользу.
Так что не "чтоб было", а "чтоб был паритет".
 
[^]
Никантарэ
24.10.2016 - 10:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.16
Сообщений: 1162
«России нужно построить 3-4 авианосца с надлежащим эскортом и гонять их по морям и океанам"

Ога 10 давай.. Большую чушь родить в условиях кризиса и санкций наверное сложно..
 
[^]
Angelberth
24.10.2016 - 10:47
5
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32561
Цитата (Катафалк @ 24.10.2016 - 10:46)
Цитата (Angelberth @ 24.10.2016 - 12:43)
Цитата (Nesterok @ 24.10.2016 - 10:31)
«России нужно построить 3-4 авианосца с надлежащим эскортом и гонять их по морям и океанам, – считает военный обозреватель Илья Крамник. – Хотя бы для того, чтобы при каждом очередном выходе одного из них никто бы не устраивал фонтан на тему: "А куда и зачем это русские пошли?". Куда пошли, зачем пошли... Всегда тут ходят!».

Охуенное обоснование для затрат в несколько десятков миллиардов долларов - "чтоб было" gigi.gif

Я, конечно, не силён в военно-морском деле, но все сравнения флотов России и США, которые я читал - говорят не в нашу пользу.
Так что не "чтоб было", а "чтоб был паритет".

А чтоб был паритет надо не 3 и не 4. Только у нас денег на паритет нет.
 
[^]
barbarus
24.10.2016 - 10:48
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.13
Сообщений: 3680
люблю когда у англосаксов в кипят анусы, ничего не могу с собой поделать.

Это сообщение отредактировал barbarus - 24.10.2016 - 10:48
 
[^]
Borl
24.10.2016 - 10:48
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.12
Сообщений: 2270
Что-то переводчик схалтурил, не все слова перевел.
Мне пожалуйста пояснения:
квантитативный
эппенинг
таблоид
volens-nolens
 
[^]
Анестезиолог
24.10.2016 - 10:49
-2
Статус: Offline


Объективный сенсуалист-эмпирик

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 8540
Цитата (Dimmidrol @ 24.10.2016 - 10:40)
А где в третьих ?

Мало было во-вторых?
 
[^]
bmw13
24.10.2016 - 10:49
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 2018
Цитата (Angelberth @ 24.10.2016 - 10:43)
Цитата (Nesterok @ 24.10.2016 - 10:31)
«России нужно построить 3-4 авианосца с надлежащим эскортом и гонять их по морям и океанам, – считает военный обозреватель Илья Крамник. – Хотя бы для того, чтобы при каждом очередном выходе одного из них никто бы не устраивал фонтан на тему: "А куда и зачем это русские пошли?". Куда пошли, зачем пошли... Всегда тут ходят!».

Охуенное обоснование для затрат в несколько десятков миллиардов долларов - "чтоб было" gigi.gif

причем, угадайте с 1 раза, за чей счет будет банкет!
в магазине цены рвут з/п на британский флаг, увы... чет реально тяжело стало в последнее время... а подработку найти - не пробовали? а вот хрен там, не все так просто... заебало, блеать!
 
[^]
gypopo
24.10.2016 - 10:50
6
Статус: Offline


проклятый либераст

Регистрация: 31.12.09
Сообщений: 4294
Цитата
Разумеется, группировка российских военных кораблей, идущих в Средиземное море, своей мощью внушает уважение, и, наверное, даже страх, – продолжает эксперт по гибридным войнам

Опять взрыв хомячьего поцреотизма на ровном месте. Эксперт по гибридным войнам блеять faceoff.gif... Какие названия себе только не придумают, когда нормальной профессии нет.

Это сообщение отредактировал gypopo - 24.10.2016 - 10:50
 
[^]
Gostemilov
24.10.2016 - 10:50
8
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.05.10
Сообщений: 814
Скажите, пожалуйста, а как в международном (в том числе и в морском) праве толкуется ситуация, ежели у одного из кораблей эскадры выходит из строя (совершенно внезапно, случайно, но навсегда) силовая установка и он со всем своим набором слабительного для Лондона опять же, внезапно, встает на вечный прикол (до окончания ремонта году так в 3000) в месте аварии, то есть посреди Ла-Манша?
 
[^]
Миттеран
24.10.2016 - 10:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6869
очередная тема от пламенного украинского журналиста как несчастное нато испугалось когда мимо со скоростью телеги проплыли.
Бля, ну придумайте уж что нибудь поумнее.
Все знаю что из себя "Кузя" представляет и если и срется кто-то, то лишь по заданию редакции и не забесплатно.
Лови шпалу за дубль- 99

Это сообщение отредактировал Миттеран - 24.10.2016 - 10:54
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9655
0 Пользователей:
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх