В защиту Мизулиной!

Боюсь нахватаюсь минусов но всеже вступлюсь, прошу дочитать до конца
Итак многие думаю прочитали статью:
Елена Мизулина предложила запретить правительству отвергать законопроекты после критики её инициатив
После статьи идет огромное кол-во однотипных, гневных комментариев аж на 3 страницы и более (что и послужило началом новой темы боюсь там комент затеряется), но никто и не подумал, что же хочет Мизулина. Все отреагировали на негативный интернет образ, но никто не заглянул в суть проблемы.
Вот что она предлагает:

Теперь объясните, может я чего то не догоняю, но помойму рассуждает она по этому вопросу верно.
P/S/
на ее сайте есть список ФЗ, посмотрел их беглым взглядом и тоже не увидел ничего крмаольного
метайте говна я готов

на тебе ТС говном куском...

ТС, ОЧЕНЬ неправильная формулировка в заголовке

Это общество надо от Мизулиной защищать

Это сообщение отредактировал kinkomatik - 20.10.2016 - 17:08

"Есть одно мнение - мое, остальные неправильные".
Мизулину пора на пенсию отправлять.

в советское время таких вопросов и не возникало.
виноват, огреб и молчи, не важно от какого взрослого.

лови обратно

в дурдом.
ей место ТАМ

и Милонова туда же!

С ее выступления отсюда:

Не, ну разумно говорит, в общем-то. Именно в этом вот, по крайней мере.

Ну а читать и вникать у нас многие не любят, не хотят, да и не умеют. Заголовок прочли, первый абзац - и усе, аФтАритетное мнение составлено

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 20.10.2016 - 17:14

это назваться оценивать через призму репутации.

обычное дело.

а вы заметили, что почти 100% людей о законах узнают с пересказов журналистов, а не первоисточников с правительтсвенного сайта (то есть даже не имеют мысли прочитать спорный закон в оригинале), где лежит любой закон? а журналисту много сил не надо, чтобы перевести тему на свою волну, какой бы она не была.

я думаю это был посыл темы, но надо ее обезличивать. не важно кто предложил, важно первоисточник прочитать.

Это сообщение отредактировал chexec - 20.10.2016 - 17:16

ТС, Мизулина здесь на сайте - как красная тряпка для быка. Был у нее ряд глупых инициатив, за которые она заработала свою репутацию. Поэтому ей дальнейшие инициативы большинство не читает а сразу стебется. Так шта увидишь в заголовке Мизулину - будь готов читать комменты страницы с 4-5, там первонахов уже нет, а адекватных коментов поболее.

Ну,оказывается, и у Мизулиной бывают здравые мысли.

Не волнуйтесь, поправка мизулиной не прошла. Теперь если шлепнул своего короеда по попке- отпровляйся на два года зону топтать.

Логика как с табличкой Маннергейму. Пох, что он мразь и пособник нацистов, но ведь был же хорошим офицером.

тоесь они сначала закон приняли как она им сказала,а теперь,когда народ раскритиковал и хуями ее обложил,решила поменять закон. я все пральна понял? и еще не довольна ,что ей не дают опять закон творить?

Никому тут не интересно разобраться. Тут же нобигает школиё, которое начинает лить понос на власть, страну. Сегодня, кстати, в одной теме, поймали реальных ботов, за которыми скорее всего стоит один человек.

Я лично отношусь очень критически к нашему депутатскому корпусу и голосую за коммунистов всегда, например. И думаю что их там пора вообще разогнать всех. Особенно тех, кто не сходит с лент новостей со своими долбанутыми инициативами. Но в любом случае я стараюсь разобраться - как, что и почему.

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 20.10.2016 - 17:27

Журналисту вообще ничего не надо, кроме как получить гонорар.
А написал, как понял.
Точно так же написали, что пешеходов должны пропускать ВСЕГДА, а народ читает только газеты и коменты ему ваще пох.

Shtopar, дружище, речь идёт не о том, что она предложила в своём законопроекте, верно это или не верно. Речь идёт о том, что она предложила потом - запретить правительству отвергать законопроекты. И я поясню почему. Тётя обиделась, что её раскритиковали. Хотя это обычное явление в законотворчестве. Возможно она надеялась быстренько проскочить рассмотрение в правительстве, а её послали. Но и это не суть. А суть в том, что если её предложение примут, то тогда любая хрень, которую может придумать абсолютно любой воспалённый мозг сможет минуя рассмотрение в правительстве сразу идти на рассмотрение в госду...му. А там мы знаем как рассматривают. Так что уж лучше пусть будет лишний сдерживающий фактор против полнейшего маразма и глупости, чем всё это попрёт оттуда с удвоенной силой.

ТС даже если ложку меда положить в бочку говна то все равно получится бочка говна. И эту ложку меда ты уже оттуда не вынешь, как бы не старался ты тут.

Одна на 10 тысяч, а потом все как обычно..."запретить бэби-боксы, запретить, запретить, запретить...

Ты сейчас 99% ЯПъовцев описАл.

А по сабжу: Так то у неё много здравых предложений, но в инет попадают только те, над которыми можно поглумиться, даже если они правильные.

Чёт хомячков вспомнил, пойду покормлю

ТС даже если ложку меда положить в бочку говна то все равно получится бочка говна. И эту ложку меда ты уже оттуда не вынешь, как бы не старался ты тут.


Это камент адекватен, как полагаете?.
Или срать, срать, срать а потом один раз адекватное сказать и збс все? Пеар тако пеар, не считаете?

а куда она смотрела когда этот закон принимали? когда голосовали за него? всем похуй было - правильно ведь, вод теперь и на ее может и здравые поправки всем похуй

Дай ссылку, хочу глянуть, кто такие?

А про школиё ты прав на 100%, они многие площадки уже загубили своими набегами

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 9%

Это сообщение отредактировал system - 22.10.2016 - 02:28

http://www.yaplakal.com/forum1/st/550/topi...=#entry53065306