Российский Ми-8 в Сирии сбили из Форт-Миде

В продолжении истории о наших...

Сбитый 1 августа около посёлка Телль-Тукан у границы сирийских провинций Идлиб и Алеппо Ми-8АМТШ (бортовой номер RF-95585) выполнял спецзадание в интересах военной разведки. Навести на него могли только американские спецслужбы. Сама машина была приписана к 562-й авиационной базе армейской авиации (г. Новосибирск, аэродром Толмачёво), а погибшие российские лётчики служили на военном аэродроме «Клин-5» в 92-й инструкторско-исследовательской вертолётной эскадрилье (ИИВЭ).

Структурно она входит в состав 344-го Центра боевой подготовки и переучивания лётного состава армейской авиации. В Минобороны назвали имена погибших лётчиков. Командиром экипажа был 33-летний капитан Роман Павлов, лётчиком-штурманом – 29-летний Олег Шеламов, 41-летний капитан Алексей Шорохов – бортовым техником. Вместе с экипажем погибли и два офицера, как говорится в официальных сообщениях, из «центра примирения сторон». Также, по официальной версии, борт RF-95585 возвращался на авиабазу Хмеймим после доставки гуманитарного груза в Алеппо.

Эксперты сразу обратили внимание, что «восьмёрка» шла по достаточно безопасному воздушному коридору на высоте 3500 метров, но без сопровождения боевыми вертолетами Ми-24 или Ми-28. Как пояснил «АН» военный источник, «ребята из «Клина» часто выполняют вылеты в интересах Главного управления Генштаба (так теперь называется ГРУ ГШ). И в целях недопущения утечки информации такие вылеты, особенно по заброске или эвакуации разведчиков «из поля», проводятся без привлечения боевого охранения». Зато за этими машинами внимательно следят «большие космические уши» из Агентства национальной безопасности (АНБ). Ответственность за гибель российских военных взяли на себя террористы из проамериканского «Фронта Фатх аш-Шам».

Сбить вертолёт на такой высоте могут только новейшие модели FIM-92 «Стингер». В результате складывается трагический пазл – России передали кровавый привет из Вашингтона.

Будем ждать «обратку». В афганском небе с безопасной высоты вполне может рухнуть подбитый Boeing CH-47 Chinook с подразделением морской пехоты на борту.

Отсюда

Вот теперь поправили копипасту )


вот ТТХ сингера

не уверен, что ТТХ последней модели, но по высоте совпадает (

Это сообщение отредактировал Otpad - 5.08.2016 - 12:38

Почему то не удивлен.

меня другое возмущает . почему не говорят имена офицеров "по примирению сторон"

судя по всему там была женщина . чего молчите то? народ что бы не шокировать?

Я думаю сбивали чем то вроде Avengerа...

кот выиди из тени маразма, какая женсчина?
http://rels.ru/shop/654/imgs/bumazhnik-vod...-art-uk-70-0613

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 5.08.2016 - 12:38

Вот-вот...

И - выследили, и - навели, и оператором стрелявшим, наверняка был, сцуко, мать его "инструктор".

Бляди звёздно-полосатые.

зачем скрывать тогда имена?

те кто недоговаривает от тех кто нагло врет в такой ситуации , мало друг от друга отличаются

Уверен ответка будет, наши уже давно ничего так просто не оставляют, не 99-й год уже.

Значит так нужно.
Вот зачем лично тебе эти имена?

видимо есть резон не называть имена погибших офицеров-разведчиков, они ведь могли работать с агентами завербованными, засветив их имена и лица ты поможешь террорюгам, так что думай кот.
ну таким как ты это же как серпом по кокам, это жжжжжжж не спроста.

Лёгкий и относительно простой в использовании FIM-92 Stinger стреляет ракетами класса «земля-воздух», выстрел может производиться одним человеком, хотя официально требуются двое.
FIM-92B может атаковать летательный аппарат, находящийся на высоте от 180 до 3800 метров, с расстояния до 4500 метров. © wiki

Значит не так то и сложно управляться этим Стингером. Понятно, что производитель - США, но то что именно они стреляли тут совсем не доказано. Из калашей весь мир палит друг в друга, но это не значит, что это русские всех поубивали.

Это сообщение отредактировал kazanec - 5.08.2016 - 13:10

Бля! А я служил в Клин-5 ( в/ч 32925)...но у нас тогда только ВТА базировалась... Земля пухом погибшим...соболезную

Тем не менее, калаши изготавливают все кому не лень (ну не захотел почему то Калашников оформлять патент)

. А на стингеры лицензия только у СШП, соответственно, пусть даже и бородач, его надо обучить и дать ему в руки стингер. В итоге имеем то, что имеем

Если Третья Мировая будет вестись подобными методами, то она будет страшнее ядерной... Враг моего врага, который мне, вроде, друг, но который помогает моему врагу. Пистец, товарищи.

Нахуя интересно с умным лицом рассказывать о том, как вроде работают наши службы?
Штоб всякая блядь могла подхватить и тявкать на каждом форуме - посмотрите, там нихера не офицеры примирения сторон, нихера не гуманитарная миссия (это особенно для наших жовтоблакитных хорошая кость), а всем известный ГРУ и его прочими ГШ и всем тем, чем они занимаются.

И вот это еще
"Будем ждать «обратку». В афганском небе с безопасной высоты вполне может рухнуть подбитый Boeing CH-47 Chinook с подразделением морской пехоты на борту."

Если теперь какая блядь где-нибудь с обкуреной головы ебнется или самозастрелится - вопиющие будут по всему интернету слюной брызгать, рассказывая про угрозу миру с нашей стороны.


Это сообщение отредактировал akmin - 5.08.2016 - 13:24

Я так понимаю, америка может засунуть свои стенания о бомбежке мирных террористов в задницу? Группировка взяла ответственность, значит разговаривать будут только с бомбами.

Да надо также на весь мир трубить что это америкосы сбили, есть - нет доказательства, главное громгласно и чтобы все знали. Действовать их же методами.

И в целях недопущения утечки информации такие вылеты, особенно по заброске или эвакуации разведчиков «из поля», проводятся без привлечения боевого охранения»

ну вот и результат что проводятся без охранений.

Ваши предложения?

Просто можно поехать на конспиративную встречу на УАЗике, а можно на БТР в сопровождении танков, БМП, под прикрытием вертолетов.

Какой вариант привлечет меньше внимания?

Так и тут, была видимо эвакуация срочная.

Ты не совсем понимаешь современную политику в военном разрезе. Подскажу: ПЗРК - это, м-м-м-м, вещь, которая находится в ТОПе военных технологий. Это, грубо говоря, то же самое как если б "Алла-я-в-бары" стелс-бомбардировщиком на нашу базу налетели. Один раз в истории был случай - амеры наводнили Стингерами Афган чтобы нам, СССРу, насолить. Война кончилась, но стингеры там остались. Потом они их выкупали. Около 200 K$ за штучку, около 500-1000 штук.

Просто в войне с бедуинами всё просто - ты летаешь и бомбишь их, а они тебе ничего сделать не могут. Ибо всё эффективное ПВО - это высокие технологии (из ствольной артиллерии без спец-систем современный самолёт сбить практически невозможно). Но если хочется насолить врагу- заинтересованная сторона снабжает бедуинов нужным оружием и инструкторами. Что, по-ходу, здесь и произошло.

Так же добавлю что передача ПЗРК одной из сторон конфликта- это серьёзный факап по многим причинам, основная из которых - это то что ПЗРК может "уйти" куда угодно, и использоваться против чего угодно (например уплыть в Европу и прилететь в гражданский борт на взлёте). После урока Афгана всем стало понятно что так делать нехорошо.

Вспомни, кстати, про поставки C-300 Ирану - поймёшь почему США на нас так люто слюной брызжат. Если что - они не смогут их бомбить безнаказанно.

В общем, это что-то вроде как "выпустить Джина из бутылки"

Это сообщение отредактировал Blink832 - 5.08.2016 - 13:53

Откуда такой вывод? Или "по определению"?

Оба-на. А где же первоначальная душещипательная версия про "гуманитарную миссию"?

Как бэ русским по белому написано

Это сообщение отредактировал FrozenMind - 5.08.2016 - 13:48