Татаро-монгольского ига не было

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (77) « Первая ... 38 39 [40] 41 42 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
gimly33
21.12.2017 - 20:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3674
Цитата (drlyuc @ 21.12.2017 - 20:35)

Не ну ахуеть теперь )))
А КАК монголы малым числом могли покорить многие народы??? Гипноз? НЛП?
ТС, кстати об этом и пишет (в том числе)

Да тут все просто - феодализм на дворе, ну нет еще национальных государств. Везде рулят средневековые отношения: завоевали - поставили на службу - отправили вместо себя воевать. Завоевали следующих - поставили на службу - отправили и т.д.
 
[^]
Масяня999
21.12.2017 - 20:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.10
Сообщений: 6744
Цитата (deemas @ 21.12.2017 - 10:53)
Татаро-монгольского ига не было

Для имбецилов-фоменковцев не было - для всех нормальных людей было.
 
[^]
8lol8
21.12.2017 - 20:46
4
Статус: Online


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11694
tiktaktik
Цитата
Некоторые историки упорно считают, что варяги были скандинавами, упорно не замечая кучи нестыковок, которые возникают при такой постановке вопроса.

А некоторые не понимают разницу между варягами как профессии и скандинавов как группы племён и на этом основании делают совершенно дикие выводы за других, выдавая своё незнание за позицию историков.
 
[^]
UrfinDz
21.12.2017 - 20:48
-1
Статус: Offline


Ярл

Регистрация: 29.01.17
Сообщений: 3239
Цитата (мандалор @ 21.12.2017 - 19:27)
Цитата (UrfinDz @ 21.12.2017 - 17:23)
Цитата (Navkin @ 21.12.2017 - 19:03)
aftopelot
Ты ушёл от моего вопроса
Цитата
Ты лучше докажи мне, что Китайская стена не строилась китайцами и была построена против их.

ты готов доказать это? Или же бла-бла и пук-пук?

у тебя у квартиры есть окна?
Двери есть?
Так хули глупые вопросы задаешь если стена бойницами в китай смотрит

Я тебя умоляю... китайцы до сих пор нормально ничего построить не могут. Вечно через жо получается.
Император приказал построить Стену, ну местные её и построили, а куда бойницы смотрят, это дело десятое.

bravo.gif
стоит хуйня, на ней хуйня, хуяк хуяк китайская стена lol.gif
 
[^]
Американист
21.12.2017 - 20:48
2
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (tiktaktik @ 21.12.2017 - 20:40)
Некоторые историки упорно считают, что варяги были скандинавами, упорно не замечая кучи нестыковок, которые возникают при такой постановке вопроса.

Историки нас обманывают :)

И что же за нестыковки?
 
[^]
АлВул
21.12.2017 - 20:49
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602
Цитата (tiktaktik @ 22.12.2017 - 00:40)
Это "иго" такая же темная тема как и скандинавское происхождение варягов.
Некоторые историки упорно считают, что варяги были скандинавами, упорно не замечая кучи нестыковок, которые возникают при такой постановке вопроса.

Историки нас обманывают :)

Да иго это как разговор про коммунистов. Захватили дескать.
Варяги - вообще от русского слово. Да и ярлы их (ярлык) и дракары драки дружины. Этот образ солнца и полумесяца во мраке-мире-море везде.
 
[^]
posadnik
21.12.2017 - 20:50
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (мандалор @ 21.12.2017 - 14:17)
Цитата (8lol8 @ 21.12.2017 - 14:13)
Цитата (мандалор @ 21.12.2017 - 15:09)
Цитата (Angelberth @ 21.12.2017 - 14:00)
Цитата (мандалор @ 21.12.2017 - 13:48)
Может быть потому, что за всю историю мира, так было принято?
Когда грабил Карфаген, всё шло в Карфаген. Когда грабил Рим, всё шло в Рим. Когда грабили испанцы, то всё шло в Испанию. Когда грабили французы, англичане, бельгийцы, голландцы то всё шло в их столицы.
Но тут появляются поработители монголы, и захваченная ими добыча идёт куда угодно, но не к ним в Монголию?

Это только если столица была в Монголии. А она была там?

Ну ты ведь не будешь утверждать, что мифические монгольские кузнецы снабжавшие Орду бегали за самой Ордой.
Опять же кочевники делятся на кланы, у каждого клана свое кочевье (свои земли), не вся территория Монголии.
Отсюда и выходит что у того же Чингисхана было своё кочевье, не вся Монголия.
Соответственно и богатство должно было быть привезено к нему.

А ты в курсе, что сначала они завоевали Китай и одна из причин была - доступ к ресурсам?
Когда Чингиз-хан начинал свою деятельность - да, у него было своё кочевье. Но когда владения расширяются - ты не думаешь о том, что доступ к ресурсам увеличивается?
Из твоих рассуждений следует что у него было только то, что производилось в его кочевье. А купить недостающее или ещё лучше - завоевать, никак?

Для начала, я не сомневаюсь что Китай был завоеван, но утверждаю что нас нагло обманывают. Все дело в том, что Китай захватили не монголы , а маньчжуры которые тоже были кочевниками, и тоже китайцами, и во время захвата Китая основали Династию Цин.
Говноученые пытаются приписать заслуги одного народа, совершенно другому народу.

Рыдайу.
О тангутах и Си-Ся вы явно не слышали.
Китай не завоевывал только ленивый кочевник. Но - никогда это не длилось дольше 1-2 поколений. Ну, кроме Юань.
 
[^]
НемАсквич
21.12.2017 - 20:52
2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Прометей75 @ 22.12.2017 - 01:32)
Цитата (НемАсквич @ 21.12.2017 - 20:30)
Цитата (Прометей75 @ 22.12.2017 - 01:25)
Цитата (gimly33 @ 21.12.2017 - 20:23)
Цитата (Прометей75 @ 21.12.2017 - 20:10)

Глазками прыг, сударь, глазками. И еще. Есть вопрос - как угнетаемый в прошлом народ до сих пор контролирует 1\6 часть суши? И варягов править не приглашает, и другим помогает, и против половины мира удар держит?

И опять никакой ссылки. Что-то я начинаю сомневаться в существовании вашего так называемого "ответа"...

И да, признайтесь честно - вы женщина? А то попытка внезапно сменить тему наводит на некоторые мысли.Я не спрашивал вас про угнетаемых или угнетающих, давайте уж с Геродотом разберемся.

Слился классно, с журчанием. На вопрос мой будет ответ? Юлишь, как уж на сковородке

Вопрос какой? Мне задай.

Как угнетаемый в прошлом народ до сих пор контролирует 1\6 часть суши? И варягов править не приглашает, и другим помогает, и против половины мира удар держит?

Очень просто, точно так же как угнетаемый в прошлом народ, контролировал 1/5 часть суши, "И варягов править не приглашает, и другим помогает, и против половины мира удар держит"
 
[^]
Прометей75
21.12.2017 - 20:52
-2
Статус: Offline


Дураки умничают, умные дурачатся

Регистрация: 18.04.16
Сообщений: 9025
Цитата (gimly33 @ 21.12.2017 - 20:34)
Цитата (Прометей75 @ 21.12.2017 - 20:25)

Слился классно, с журчанием. На вопрос мой будет ответ? Юлишь, как уж на сковородке

Да неужели? А что-то мне подсказывает что слился совсем не я.
Ссылки нет, конкретики нет, ответ ищите "не знаю где..."
Слабак вы, батенька...

PS А, еще и попытка спрыгнуть с темы. Совершенно по-девчоночьи. Да вы прям кладезь разнообразных достоинств!

Ответа нет, что ожидаемо. Продолжим завтра, деффки ждут wub.gif
 
[^]
НемАсквич
21.12.2017 - 20:52
2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (tiktaktik @ 22.12.2017 - 01:40)
Это "иго" такая же темная тема как и скандинавское происхождение варягов.
Некоторые историки упорно считают, что варяги были скандинавами, упорно не замечая кучи нестыковок, которые возникают при такой постановке вопроса.

Историки нас обманывают :)

Бомбите, я отвечу.
 
[^]
brawning
21.12.2017 - 21:00
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.12.17
Сообщений: 49
А кто по национальности был Чингиз Хан? Начинал он вроде как Темучин. А если написать его погремуху примерно так. Тему- Чин. И никакой он не монгол.
 
[^]
АлВул
21.12.2017 - 21:05
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602
Цитата (brawning @ 22.12.2017 - 01:00)
А кто по национальности был Чингиз Хан? Начинал он вроде как Темучин. А если написать его погремуху примерно так. Тему- Чин. И никакой он не монгол.

Темник был. Тьмой командовал. Исказили немного в тему чин.
Пытаются наше общее прошлое расколоть по нациям, языкам. Не намеренно, конечно, просто такова природа знаний.
 
[^]
exexybyyn
21.12.2017 - 21:09
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.03.17
Сообщений: 279
Цитата (deemas @ 21.12.2017 - 11:02)
Я скажу такую вещь, которую некоторые сочтут за попытки присвоить себе звание адмирал-ясен хуй: Если у человека внешность имеет монголоидные признаки это может значить и то, что его предки были монголоидами не по отцовской, но по материнской линии. Все))
И все доводы о том что якобы монголоидная внешность является результатом набегов татаро-монгол улетучивается. Людям такая простая вещь в голову прийти не может. Хотя в прнципе понятно почему. Ведь "историки" любят приводить черепа извлеченные из могил и восстановленые, на их основе, антропологами, внешнешности. Так например, как раз один из наиболее частых аргументов в пользу татаро-монгольского нашествия являются работы антрополога Герасимова.

Вот его знаменитая работа на основе которой столько раз историки утверждались в своей правоте: восстановлене внешности Тамерлана.

Я вот это подтвержу (подтвердю?)! Моя прапрапрапрапрабабка была внучатой или правнучатой или праправнучатой племянницей самого Теймуджина... И это документально подтверждено... Потом она и ее дочки, внучки, правнучки и пра... пра... пра... внучки выходили замуж за монгол, бурят, эвенков... А потом одна из них вышла замуж за русского казака, моего прапрадеда... И теперь есть я! Буряты и монголы видят что я русский, а вот татары, башкиры и вся (сегодня заграничная) Средняя Азия, пытаются со мной говорить на своем языке... Вот и кто я есть? И где тут иго?
 
[^]
golani4ik
21.12.2017 - 21:14
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 3151
Очередной ебанат, который срал на сотни тысяч человеко-часов людей со степенями, посвятивших этому вопросу всю свою жизнь.
И все просто потому, что этому очередному утырку обидно думать, что кто-то, когда-то, хоть на секунду мог завоевать его великую, непобедимую, светлую Русь.

И он будет землю носом рыть, выискивать и выдумывать любой бред, оставляя то, что нравится и вписывается и отбрасывая противоположное.

Очередной Резун от археологии.

Пиздец.

Это сообщение отредактировал golani4ik - 21.12.2017 - 21:15
 
[^]
Maxoo
21.12.2017 - 21:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 2311
Цитата (Прометей75 @ 21.12.2017 - 19:55)
Цитата (Maxoo @ 21.12.2017 - 19:45)
Цитата (NICONLINE @ 21.12.2017 - 19:23)
Цитата
. Так продолжалось долго, пока Китайцы не отгородились от этих жестоких монголов великой Китайской стеной при строительстве которой погибло людей больше чем было вообще самих монголов.

Что-то сказочка не сходится с реальностью.ЗАЧЕМ КИТАЙЦЫ ПОСТАВИЛИ БОЙНИЦЫ В СТОРОНУ КИТАЯ? А может кто-то просто врёт gigi.gif

Кто-то не просто врет, а откровенно пиздит. Для начала школьный наук курс осиль, потом уже доказывать чето вылезай.

Солнце справа же))) Восход там)))

казалось бы, при чем тут нестатичное солнце...
 
[^]
posadnik
21.12.2017 - 21:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Scythian11 @ 21.12.2017 - 16:07)
Цитата (GreatEmperor @ 21.12.2017 - 15:47)
Цитата (MacRus @ 21.12.2017 - 22:42)
Цитата (GreatEmperor @ 21.12.2017 - 13:35)
Цитата
а не надо со мной дискутировать... надо просто немного помолчать, включить логику...и задуматься..... а как же можно переправить многотысячное войско, с повозками, через сибирскую реку, где огромное течение, большая глубина и ширина в некоторых местах до 2 км и более.

Ответ - не надо переправлять войска через сибирские реки, а надо пойти в обход. (что и сделали Татаро-монголы, нападая на Русь примерно с территории современной Астрахани).

у тебя мало того что проблема с логикой так еще и двойка была по Географии,... gigi.gif
Что бы говорить "надо идти в обход" ты на карту посмотри..... и посмотри где берет свое начало Иртыш ... shum_lol.gif
к твоему сведению,... длина Иртыша, который впадает в Обь, 4.300 км !!!!
вот бассейн Иртыша

И что? Татаро-монголы не могли с территории Китая (захваченного ими) через Казахстан, прийти к низовьям Волги и оттуда совершать набеги на Русь? Это у вас проблема с логикой.
Это если предположить, что они были тупыми и не могли переправляться через реки. А они были не тупыми.

Теоретически могли, а практика показывает, что нет.
Вы слыхали что-нибудь о походе туркменских конников в 1935.
Вот выписка из газеты "Известия":
«Строптивая природа, казалось, напрягла всю свою злую изобретательность, придумывая все новые трудные препятствия на их пути. Она оставляла их надолго без воды, они шли под ливнями и палящими лучами солнца, их кони увязали в песках по колено. Природа испытывала стойкость людей и выносливость коней...
Но всадники безостановочно шли вперед. Укладывали на целые километры дорогу саксаулом, который собирали в степи. Сбрасывали с собственных плеч халаты и укрывали ими лошадей. Отдавали последнюю воду из походных баклаг своим четвероногим друзьям. В Усть-Урте таскали по скалистому скату пятипудовые бочки с водой из родников, которые удавалось обнаружить под пятой плоскогорья. Рыли колодцы, искали, когда иссякал фураж, дикорастущую люцерну, рвали ее руками, собирая ежедневно столько, чтобы конь был сыт.
Так они шли 84 дня на своих ахал-текинцах и йомудах, на сухих тонкошеих конях через Кара-Кум, Усть-Урт, Поволжские степи —к сердцу Союза, в столицу Родины».
Обратно они, кстати, добирались уже ж/д транспортом. Поскольку осилить обратную дорогу уже были не в состоянии.
Еще раз заострю ваше внимание: всадники искали корм коням, таскали им воду. А теперь представьте, что этих всадников десятки тысяч, у них нет карт и дружественного населения под боком, им негде укрыться в непогоду.

в те же годы басмачи наматывали сотни километров по пустыне и горам - а потом сматывались от погони наших погранцов и в АФГАНИСТАН. Почему-то у них проблем с переходом не было.
 
[^]
gimly33
21.12.2017 - 21:26
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3674
Цитата (Прометей75 @ 21.12.2017 - 20:52)

Ответа нет, что ожидаемо. Продолжим завтра, деффки ждут wub.gif

А вы уверены что к завтрему у вас все-таки отрастет пиписька ответить, а не юлить в лучших традициях... кхм...
А то девки могут и разочароваться.
 
[^]
yf73
21.12.2017 - 21:29
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.09.12
Сообщений: 638
Цитата (Nikolaych @ 21.12.2017 - 12:00)
блять, заебли масквичи вот придет жена с работы отдаст мою саблю и устрою великий поход на вашу москву.если отдаст...

В москве щас спокойно - походу жена все таки не отдала саблю )))
 
[^]
posadnik
21.12.2017 - 21:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (мандалор @ 21.12.2017 - 16:09)
Цитата (Сканда @ 21.12.2017 - 15:57)
Цитата (мандалор @ 21.12.2017 - 18:50)
Цитата (БАндрей70 @ 21.12.2017 - 15:43)
А мне всегда было интересно: где татары с монголами встретились, чтоб иго организовать? И почему русские князья так активно с ними сотрудничали (даже всеми любимый Невский)? И как монгольская Золотая Орда оказалась на Волге?

Лучше спроси, почему монголо-татары, а не монголо-буряты или монголо-казахи.
Что общего у кочевого народа и у осёдлого народа, которые даже в разных богов верят. Татары - мусульмане, монголы - тибетский буддизм с тенгри.
Причем с точки зрения ислама, монголы махровые язычники, с которыми по умолчанию не может быть мира.

В то время кипчаки- которые "татары" в основном были тенгрианцами.

А вот нихрена подобного.
Цитата

В VII -VIII вв.на Средней Волге была основана Волжской Булгария. Булгары, предки современных чувашей и татар. 16 мая 922 года, Волжская Булгария приняла ислам в качестве государственной религии.

идиот детектед.
вы не в вопросе так, что хоть плачь хоть смейся.
Булгария - не кипчакское государство. Это ДРУГИЕ тюрки. Булгары пришли в Европу в седьмом-восьмом веках, и кочевали в Великой Булгарии (предкавказье и Кубань). Кипчаки пришли в поволжские степи, когда булгары уже вовсю раскололись, и одни ушли на Балканы, а другие давно оседали в среднем Поволжье. Оттого им и понадобился ислам, чтобы ГОСУДАРСТВО получило мощных союзников (в виде халифата). Кипчаки же оставались тенгрианцами, и кочевали сами по себе - казахи и сейчас так живут.
 
[^]
diag
21.12.2017 - 21:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 2851
Гоголь Николай Васильевич писал: "...Немцем называют у нас всякого, кто только из чужой земли, хоть будь он француз, или цесарец, или швед – все немец..."
Немец=иностранец.
Может, не местных завоевателей всех поголовно тоже назвали, например, монголами? Вряд-ли житель того-же Козельска спрашивал автобиографию у чувака, который лез к нему на стену.

Это сообщение отредактировал diag - 21.12.2017 - 21:35
 
[^]
kugutka
21.12.2017 - 21:36
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 173
Чето сейчас только это вспомнилось, "а где монголы?"
Простите за рекламу...
https://yandex.ru/video/%D0%B7%D0%B0%D0%BF%...488-vla1-2035-V

Это сообщение отредактировал kugutka - 21.12.2017 - 21:37
 
[^]
дохуавеликий
21.12.2017 - 21:37
0
Статус: Offline


Медвед

Регистрация: 10.04.14
Сообщений: 460
Цитата (yf73 @ 21.12.2017 - 21:29)
Цитата (Nikolaych @ 21.12.2017 - 12:00)
блять, заебли масквичи вот придет жена с работы отдаст мою саблю и устрою великий поход на вашу москву.если отдаст...

В москве щас спокойно - походу жена все таки не отдала саблю )))

 
[^]
posadnik
21.12.2017 - 21:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (саломон @ 21.12.2017 - 16:39)
Цитата (oldcrazydad @ 21.12.2017 - 16:34)
НемАсквич
Цитата
Ты сейчас только что описал монгольские степи в которых миллионы лошадей пасутся под чутким руководством монгол до сих пор

ИЧСХ, у якутов так же лошади пасутся по аласам среди тайги при ниибацца каком климате.

да и а никто не понинтересовался почему табуны и сейчас не более 120 голов(один на всю монголию)а чаще всего по 10-15? не?не интересовались?а зря!не прокормит степь большой табун!
трава низкорослая и малоколорийная если сожрут и вытопчут то переход на новое пастбище будет требовать больше травы чем было съедено-передохнут кони.
Тибетцы когда делали там выселки -все прекрасно просчитали,там задача- выжить а не выебываться как бы на кого напасть...сдохнешь быстрее чем сообразишь и убежать оттуда...ага на русских нападвть... езмохглые люди кто в
такое верит..не лучше ПМГнутых
а еще в монголи ни тогда ни сейчас небыло железа! а вот у русских..... но блят победили грят историки..плаками и конским навозом от 70 лошадок которые не сдохли от голода при выходе из степи к русским.. ну ладно и камней(палок в монголии тоже нет и небыло,не растет там ничего

ты, бесконечно малая доля вселенского разума, расскажи нам, зачем для кожаного доспеха (в Тибете использовался до восемнадцатого века) из толстой кожи нужно железо. И сколько тыщ мильенов охулиардов тонн железа нужно чтобы сделать железные наконечники стрел одному тумену.

Это сообщение отредактировал posadnik - 21.12.2017 - 21:39
 
[^]
posadnik
21.12.2017 - 21:46
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (мандалор @ 21.12.2017 - 16:40)
Цитата (oldcrazydad @ 21.12.2017 - 16:34)
НемАсквич
Цитата
Ты сейчас только что описал монгольские степи в которых миллионы лошадей пасутся под чутким руководством монгол до сих пор

ИЧСХ, у якутов так же лошади пасутся по аласам среди тайги при ниибацца каком климате.

Осталось придумать, как натянуть сову на глобус.
Ну ладно с нами, с русичами, но как же бл*дь объяснить, как смогли кочевники на своих запорожцах (примитивных лошадках) разбить мощнейшие государства Ближнего Востока, у которых внезапно были феррари(породистые лошади, включая арабских скакунов) того времени.

для идиотов:
ровно так же, как разбил сильнейшие армии Европы некто вермахт.

взял да и ввел войска в Австрию (кстати, несмотря на легенды, там без сопротивления не обошлось) - стал богаче на ресурсы 1/3 бывшей сверхдержавы, да и армию ее добавил к себе.
Потом провел провокацию с Чехословакией - и стал богаче на еще 1/3 бывшей сверхдержавы, а по промпроизводству - на 1/4 всего европейского оружейного производства.
Потом на этой матчасти разбил самого слабого противника из бывшей Антанты - Францию, которую застал в разгар перевооружения. Стал еще сильнее, а приобретенную матчасть бросил на усиление своей армии.

Причем, у немцев не было проблем с дисциплиной - а у чехов и французов были.

Монголы тупо встраивали в свою армию отряды разбитых ими государств, а дисциплина у них была железная. "победал один - казнят весь десяток, побежал десяток - казнять всю сотню".
При том, что сами они были конными лучниками - разбивали они государства, в которых были свои очень хорошо упакованные и вооруженные для рукопашной армии. Один только Хорезм дал им возможность не один тумен вооружить под рукопашную, не считая взятых в армию местных. Оттого не проблема была отправиться небольшим контингентом, который разбух по дороге - а потом перед броском на Русь они отъелись в Великой Болгарии, набрали еще бобровольцев - и двинулись.
 
[^]
aspex
21.12.2017 - 21:48
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 447
Цитата (Lanista @ 21.12.2017 - 11:10)
Цитата
Достаточно того факта, что согласно истории, татары напали на Русь зимой. При том что все историки признают, что кочевники скотоводы всегда с наступлением осени до мая уходили к морю.

Простите, а Вы в курсе, что на Руси XIIIв. дорог в современном понимании не было? Зимой ходили по льду рек, летом - на лодках по рекам же; сухопутная дорожная сеть представляла собой крайне редкие грунтовки, проложенные в окрестностях крупных городов и соединяющие эти города с ближайшими сёлами.
В лесах же дорог не было вообще, от слова "совсем", если не считать охотничьих и звериных троп.
Как монголам идти по Руси, когда на реках нет льда? А никак. Поэтому и пришли зимой.

А чем зимой кормить лошадей? Многотысячная армия предполагает огромные обозы с продовольствием, стада животных, тягловую силу, обслугу, жен, наложниц и детей - ходить то пришлось бы не по одному году... тут одними периодическими изнасилованиями сыт не будешь))) Бред...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 140787
0 Пользователей:
Страницы: (77) « Первая ... 38 39 [40] 41 42 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх