Татаро-монгольского ига не было

У вас День Сурка что ли? Я выше не только ответил, но и спросил в ответ. Но в ответ тишина

в степях курганов (захоронений монгольских) дохуя и больше, названия некоторых населенных пунктов, которые от монгол произошли, до сих пор существуют, ...но нашествий не было, их, блять с Монголии хоронить привозили, а заодно и населенные пункты по дороге называли именами своих военноначальников называли.
Жги дальше ТС, сейчас только ленивый историю переделать не пытается, хохлы вон даже компенсацию потребовали за ИГО от монгол

А вас не смущает, что эти миграции происходили спустя десятки тысяч лет после выхода человека из Африки?

а где тут указатель,.... в какой стороне Китай?

Можно ссылочку на ваш ответ? А то я его что-то не заметил.

Вроде, помер он, как говорят. Брешуть, набось! Я яво у том месяце на базаре видел, он помидоры у абреков покупал. Морда только опухшая - пьёт, поди. Ну так грек, ему положено!

Это сообщение отредактировал Американист - 21.12.2017 - 19:30

Это ты? Проспался после прошлой темы? Я уж волноваться начал. Там внизу источник указан был, но это же мелочи. Возмущаться всерьез наличием у Ильи Муромца гранатомета это пять

Глазками вверх по теме прыг - и вот оно, счастье

а что если Русь и была проблемой для запада как вообщем то и всегда, и как всегда переписывалась история, как то же мы свою территорию получили, причем слева Европа, справа монголы что 300 лет нас держали, если верить этому то и Москвы бы не осталось от России.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 21.12.2017 - 19:33

История - вообще наука для фантазёров...
И чем меньше известно про исторический период, тем яростнее споры вокруг него и тем больше пустых диссертаций на его "материалах"...

Нет, а должно смущать? И почему?

Нухрен ты мне всрался, чучело? Так как там с документами и монетами Тартарии? Ты про Емельку Пугачёва уже всё прочитал, что я скидывал?

Фи, сударь, неужели вы все-таки хотите скрыть от меня ПравдуЪ? Ведь гораздо проще и доходчивей дать прямую ссылку, нежели отправлять меня куда-то "не знаю куда".
Тем более что вы в теме изрядно нафлудили. И что именно вы считаете своим "ответом" - мне не совсем понятно.

Ну вот. Засирание мозгов. Так оно и есть в виде нынешней истории.
Хорошо же убрать такое. И опираться на единую общую историю. Концепция хорошая же. Что была единая цивилизация, которую потом стали делить и кроить на местах.
На этой основе можно объединить всю землю.

Это сообщение отредактировал АлВул - 21.12.2017 - 19:38

дык не было никакого ига,были народы которые до сих пор населяли и населяют нашу Родину-татары,башкиры,казахи и т.д-вот ап чом речь,никто вас -нас не завоевывал,вот отсюда и артефакты с названиями поселений,иопта

А потому, что формирование этих групп народов происходило уже в историческое время. Человек уже имел современный вид.

меня например смущает, что индо-европейцы - это термин, придуманный в 19-м веке для обозначения языковой группы, а вовсе не раса, как утверждает Клесов

убейте сибя ап стену. Вы не разбираетесь не только в истории, но и в языках тоже. Английский нафарширован КУХОННОЙ латынью - языком общения средневековой Европы, особенно средневековых ученых. Собственно древнеримский период дал очень мало заимствований.

Алфавитов у Европы масса. Футарк, например. И латиница - сюрпрайз - европейский алфавит. И греческий. Причем, греческий строго фонематический, а появился он доработкой полу-иероглифического, полу-фонематического финикийского. Вполне себе удачная система - причем, позволявшая допиливать любому народу алфавит под себя и свои, типичные для этого языка звуки - и первым таким алфавитом был латинский. Дальше уже латиницу так же точно допиливали под себя разные народы Европы, так что в среднем алфавит от алфавита отличался на 2-3 знака.

А что до "искусственный язык" - так язык общения победителей и побежденных другим не бывает. Лингва франка, например - винегрет из европейских языков и арабского. Или пиджин инглиш - английский на совершенно китайском отсутствии грамматики. В Британии мягко говоря разные по строю языка народы - франкоговорящие французы с норманнами и германоговорящие англосаксы - должны были создать общий язык, чтобы общаться. И это удовольствие заняло почти пятьсот лет. Окончательно англосаксонский говор и французский слились в 1470 году, когда появилась первая грамматика современного английского. А начался процесс в 1066-м!

В общем - комично наблюдать щирого поцреота, который тупо не владеет темой, а малограмотных мурзилок - начитался.

Кто-то не просто врет, а откровенно пиздит. Для начала школьный наук курс осиль, потом уже доказывать чето вылезай.

Т.е. ты изначально готов поверить во что угодно, вне зависимости от наличия доказательств? А, как ты выразился, нынешняя история тебе просто не нравится, а потому в топку?
Конструктивно, че...

Кадры - один веселее другого..

Включи логику. Мой ответ в том, что твои претензии безосновательны. Вне зависимости от правдивости-неправливости. кадр.

Он назвал этим термином, чтобы новый не придумывать, скорее всего

У него ж бесполезно спрашивать, два пальца чугунина во лбу не дают ему адекватно воспринимать реальность!
"Евгения Онегина" все читали, но в списках. По логике Прометея Пушкин ничего не писал, все выдумали Романовы для сокрытия правды!!!

Солнце справа же))) Восход там)))

Не устану удивляться тому, как люди не стесняются своей глупости, ограниченности, неспособности мыслить вообще. Задорнов хоть дурака валял, бессовестная морда, "дядя Миша" сейчас - хули нет-то?