Жена кухарка и муж подкаблучник

Небольшая подтасовка фактов, доступ я давал не "при этом", а гораздо ранее, когда у моей жены никто ничего спрашивать не хотел. Потом я понял, что любопытство возобладало и её страничку все посмотрели, кто захотел. Опять-таки ничего страшного. Позже, памятуя об этом, на желание "спросить у моей жены" я просто дал это разрешение, но НЕ ПРЕДЛАГАЛ сам.
Вот это - логика, а не то говно, что нам пытаются подсунуть в угоду своих личных хотелок. И благодаря ей картина становится ясна как день без всяких недомолвок, и в ней не уклаывается НИКАКИМ ОБРАЗОМ что я дал ссылку на свой акк в вк с предложением спросить там что-то у моей жены. И никакой казуистики, а ясное объяснение моего поведения и моей мотивации.
Вот такая охуенная вещь, логика, что всё раскладывает по своим полочкам, бабьё.)

Это сообщение отредактировал sovietklop - 28.05.2014 - 14:26

sovietklop

Клоооопик, дорогуууша, ну чтож так. Ты ж просил привести ссылки, в которых ты предлагаешь спросить у своей жены, какой ты очешуенный, я привела. Ты обещал извиниться, если приведу ссылки.
Хде извинения, клопик? А то будешь двойным м*звоном.

Там ТЫ предлагаешь, я милостиво даю разрешение.
Возьми букварь, выучи буквы, купи мозг и перечитай эту ссылку. Девять раз, не меньеше.))))
Потом отыщи свой диплом, вернее, приложение к нему, найди там строку "Логика" и зачеркни нахуй всё, что там написано.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 28.05.2014 - 14:29

Я не присутствовал при этом, поэтому соглашусь с уточнением - суть от этого не поменяется. Не предлагал, так не предлагал. Мы говорим о "выкладывал - не выкладывал" Формально - не выкладывал. Но - предоставил доступ.

Это сообщение отредактировал Sergewow - 28.05.2014 - 14:29

ну вот, а меня вы в хамстве обвиняете

Sergewow

Да блин, какая глухая логика? Он показывает свой аккаунт, где четко указана ссылка на акк его жены. Потом предлагает спросить у нее самой. Следовательно, человек прекрасно понимает, что ванговать страничку его жены никто не будет, просто потому, что он ее заведомо указал у себя на странице. Не в друзьях даже она была, а в графе семейное положение.
Он прекрасно знал, что на акк его жены тоже залезут, так мало того, предлагал самим ее спросить. О чем тут можно спорить?

Не знаю о чём какие-то "мы", но лично ОНА говорила что и предлагал, и выкладывал.
Теперь вы сами согласились с тем, что это не так.
Следовательно она что? Правильно, лгала.
Это как антиолигархический майдан, сколько не пизди, что он "против олигархов", но Порошенко в презах говорит нам об обратном.
дружите с логикой, она не подведёт.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 28.05.2014 - 14:31

Подтверждаю именно так и было!

Цепляется к словам. Выкладывал - ложное утвержение. Предоставил доступ - истинное. Суть дела не меняется, но доебаться радостно можно.

Было вот так:
"Небольшая подтасовка фактов, доступ я давал не "при этом", а гораздо ранее, когда у моей жены никто ничего спрашивать не хотел. Потом я понял, что любопытство возобладало и её страничку все посмотрели, кто захотел. Опять-таки ничего страшного. Позже, памятуя об этом, на желание "спросить у моей жены" я просто дал это разрешение, но НЕ ПРЕДЛАГАЛ сам.
Вот это - логика, а не то говно, что нам пытаются подсунуть в угоду своих личных хотелок. И благодаря ей картина становится ясна как день без всяких недомолвок, и в ней не уклаывается НИКАКИМ ОБРАЗОМ что я дал ссылку на свой акк в вк с предложением спросить там что-то у моей жены. И никакой казуистики, а ясное объяснение моего поведения и моей мотивации.
Вот такая охуенная вещь, логика, что всё раскладывает по своим полочкам, бабьё.)" Подтверждение по монгеровским ссылкам.
А твое подтверждение очередной пиздежь и демагогия.))

Это сообщение отредактировал sovietklop - 28.05.2014 - 14:32

sovietklop

Дал разрешение?т Ахахааха))))
Это нечто, господа!
То есть "Спроси в контакте" и "Спроси у моей жены, она скажет" - это разрешение? Манать, а я-то всегда думала, что "можете спросить у моей жены" это разрешение. А вот твои ответики, дорогуша попахивают даже не предложением а просьбой.

Дорогуша, ты чего-то попутал, не?
Ты написал, что если я приведу ссылки, подтверждающие мои слова, то ты извинишься. Или опять память отбило?

обычная нормальная логика. то что там "человек понимает" - это его личное дело. акк он дал свой а не жены, кто там куда лазил с его страницы - это уже дело того кто заходил на указанный аккаунт

Sergewow

Так если суть дела не меняется, то какую логику не приводи, все останется как и прежде.

А смысл доёба? Это как прийти в клуб "Голубая устрица", снять штаны, навазелинить жопу, и загнуться раком, а потом возмущаться "А чо эта меня 8 негров выебали, я же их об этом не просил?"

Логика плавно может перетечь в т.н "логику абсурда", если увлекаться крючкотворством.

Они как-раз таки подтверждают, что строку "Логика" тебе всё же лучше зачеркнуть.
Ахаха, как я тебя поимел тонко, твоими же, лол, руками. Я крут!

Дорогуша, а теперь еще разок перечитай свою писанину в моих ссылках и процитируй мне, где там написано "я разрешаю вам всем спросить у моей жены"

Не надо ничто никуда перетекать, я ясно и логически обосновал свою полную правоту в данной ситуации, и даже ты это признал.
остальная демагогия - не уместна.

Ахаха, клопик, ты не крут, ты просто недалекий, который пытается выдать желаемое за действительное.
Хоть ссы в глаза, все равно божья роса©

А в этом и суть, что в повседневности мы применяем обобщенные формулировки, а мистер Клоп цепляется к неточностям в них, вас это раздражает, он радуется. Вот и смысл.

короче,жену уже все посмотрели?
все не четал

Ничего не поменяется, только формулировка изменится.

что-то мне подсказывает что она не согласится с этим утверждением

Для очень тупых, в кратце, речевой оборот:
-Я хочу спросить у твоей жены.
-Спроси в вк.

-Я хочу хлеба
-Возьми в хлебнице

-Мне нужны деньги
-Пиздуй, заработай.
Учить всяких дур основам русского языка тоже не входит в мои планы.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 28.05.2014 - 14:38