Крестить ли ребенка

Отлично. Что тогда объясняет концепция непознаваемого нематериального нечто, которое никак не проявляет себя в окружающей объективной действительности? Я твою выдумку Бритвой Оккама распотрошу.

С моим воображаемым другом Коляном та же хуйня.

А вот Хокинг при рассмотрении первопричины Большого Взрыва вполне серьезно рассматривал концепцию бога. (Правда, в последней книге он от этой гипотезы отказался, но что было то было.)

Давно заметил, что по-настоящему крупные крупные ученые вообще довольно спокойно относятся к рассмотрению принципиальной возможности включения бога в свои концепции.

Да. Закон Ома, например, можно выразить всем известной со школы математической формулой (чистой абстракцией): I=U/R. Но есть один нюанс: это соотношение между силой тока, напряжением и сопротивлением проводника реально объективно существует. И мы можем совершенно в любой момент проверить его правильность и истинность.

Нынешние церквы надо десятой дорогой обходить .

Обоснуйте свою позицию, ткните мне прямо аргументированно, где я солгала. И с чего я должна катехизацию проходить? (Тем более я знакома с постулатами и догмами православной веры). Для меня авторитет - Библия, а не то, что сказали однажды Отцы церкви, прочтя её. Я предпочитаю думать своей головой, а не жить чужими мыслями. И вы не в праве меня принуждать к другому мнению.

И да, на всякий: не оскорбляйте МОИ религ.чувства

Это сообщение отредактировал Tyutyulya - 11.01.2021 - 18:34

Прикрываться авторитетом, это, конечно, занятно. Но вопрос наличия/отсутствия бога ненаучен в принципе. Потому что, если брать авраамическую концепцию, бог нематериален и непознаваем. Исходя из этого его существование нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить. Этот вопрос не проходит критерий научного знания Карла Поппера. И из плоскости науки резко переходит в разряд личностных хотелок отдельно взятой личности. Учите гносеологию.

Это сообщение отредактировал Американист - 11.01.2021 - 18:34

Лютер и Кальвин аплодируют пятками!

А что объясняет идея номологического единства материального мира (того, что все законы, которым подчиняется этог мира едины и непротиворечивы)?

Проявляют ли себя эти законы в окружающей нас материальной действительности?

Неа, не получится. И работает она не всегда, и зачастую сама может порождать идею бога (причина Большого Взрыва, например, или принципиальное единство мира при введении в рассмотрение бога оказываются легко и просто объяснимы.),

PS Мне пора потихоньку отбиваться и спать. Всем спасибо за беседу.

Это сообщение отредактировал СИИстемник1 - 11.01.2021 - 18:34

А прежние? Не надо было обходить?
Вера начинается там, где заканчивается анализ..
И способность к критическому восприятию реальности.
Во все времена и у всех народов.



Это сообщение отредактировал Амайя - 11.01.2021 - 18:38

Да. Нужно. Среди нас орудуют несколько активно проповедующих сект и агрессивных течений различных религий. Крестить нужно, чтобы ребенок получил хотя б базовое понимание что есть что. Крещение не накладывает обязательств придерживаться этому в дальнейшем, но является своеобразной защитой ребенка. Критическое восприятие здесь не при чем. Имея 100% критическое восприятие можно психику сломать на раз.

Наградой за вольные умы всегда был костер в чести у тех, кто привык быть ведомым чужим мнением и взглядами. Там не только Лютер и Кальвин сейчас бы всплакнули, к сожалению...

Я имею такое восприятие, и с психикой всё в порядке, вроде, никто еще на жаловался..
И это не мешает мне, к примеру придерживаться принципов агностицизма..
И ко всякого рода "персонифицированным религиям" относиться вполне себе соответственно..

Идея номологического единства мира была актуальна для механистического периода естествознания (XVII-XIX вв.). На данном этапе развития наших знаний эту идею можно отправить туда, где валяются теория миазмов и теория флогистона. То есть в утиль.

Эти двое и их последователи тоже немало людишек дровами обложили. А уж по части упоротости кальвинисты могут даже с алахакбарами поспорить.

Это сообщение отредактировал Американист - 11.01.2021 - 18:52

Т.е. в процессе крещения в младенца заливается как на флешку базовое понимание что есть что? Офигеть! Надо проверить, и поставить на службу народу. Заливать что полезное, например знание таблицы умножения и Брадиса.

Вы уж простите, но это отдает суеверием больше, чем верой в Бога. Какие знания младенец, простите, получит, если его крестят? Я и без крещения прекрасно получила базовые знания, когда читать научилась... у меня был интерес, я читала Библию, старалась вникнуть как могла. Меня дед без ведома родителей в 7 лет отвел в церковь и крестил.,. Но не оттуда я знания получила о Боге, а из Библии.

Подросла, стала глубже размышлять, больше соображать, больше читать разных теологов. Сравнивала, анализировала, обдумывала. Поступила в универ, познакомилась и с мнением философов, ученых, писателей на тему веры, Бога и т.д.

В Бога я верю, Библия для меня - Слово Бога и первоисточник, к чужому мнению всегда отношусь критично - это норма для размышляющего человека... а слушать всякие навязчивые советы: встать надо так, сделать надо так, читать надо только это и проч. - не приемлю, извините.

Ну-ка... Это каким же образом обряд крещения в возрасте, когда ребенок даже говорить еще не умеет, чудодейственным образом дает ему базовое понимание чего бы то ни было?
Какая-то новинка в области развития высшей мыслительной деятельности...

Ты совсем в теологии слаб смотрю...

Элементарных вещей не знаешь...

И я ещё и удостоил ЭТО недоразумение своим вниманием...

Ну, они хотя бы что-то против общепринятого высказывали. Как говорится, были проблески здравого и близкого к истине.

Упоротость в каком-то вопросе больше вредит, чем приносит пользы, несомненно. Я просто говорила о том, что гибкость ума и отступление вправо-влево от общего строя хоть на шаг, вызывает "праведный гнев" толпы и по сей день

нет, крестить нельзя. ребенок с 18ти сам должен решить.за насильственное крещение- нужно определять по административному кодексу

Не бзди, автор, скоро с таким подходом все мусульманами станут. И твой сын тоже.

Кто-нибудь тут из читателей темы смотрел фильм "Пи Кей" 2014г. ? Вместо тысячи слов прямо и по теме обсуждений. Рекомендую. Смешно, поучительно, глубоко.

Я уверен , что смогу заполнить его вакуум разума другими целями

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не зарекайся...