Народ! Вставай, проклятьем заклеймённый!

Агрессивный бред.
Я к религии отношения не имею. И угнетать религии, как Вы, я не планирую.
Я против сращения церкви и власти. У Вас же - бессвязный словесный понос.
Не зря Вы про галоперидол вспомнили, видимо. Балуетесь?
А про "исусью рыбу" - Вы перегнули палку.
Бог Вам судья.

Это сообщение отредактировал mamazhor - 7.02.2020 - 10:21

От этого его труды стали менее глобальными? Вы их читали?
Или, может быть, у Ленина и Сталина не было других имён?
А что, святого Матфея, в миру звали Матвеем?
Или, может, у Вас в паспорте написано: "Котяра117"?

Ваш антисемитский комментарий - глуп и ничтожен.

Социалка у нас есть, притом ее довольно много. Только проблема в том, чтобы получить ее, нужно жопу от дивана оторвать и по кабинетам побегать.

Живой пример: 3 месяца назад наше СНТ получило 650 тыс от государства на развитие, поскольку управление заморочилось, собрали нужные справки, сделали необходимые подготовления (нужно было собрать такую же сумму с участников товарищества) и вуаля получили вторые 50% на осуществление ремонта общей собственности от государства.

Дорогие необразованные боты!
Учите матчасть.
На моей аватарке христианский символ - Ихтис.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ихтис
Он является отождествлением Иисуса Христа во всех христианских конфессиях, не считая, конечно, самых маргинальных.

Это сообщение отредактировал mamazhor - 7.02.2020 - 10:18

почему народ проклятьем заклеймённый? кто его заклеймил?..

Клеймо проклятья эксплуататорских грабель

А вообще, это цитата из "Интернационала".
Правда, сейчас в школе такого нет...

Это сообщение отредактировал mamazhor - 7.02.2020 - 10:43

Вас кто то шибко эксплуатирует?
Разорвите шаблон,начните эксплуатировать сами

"Самые жестокие рабовладельцы - это бывшие рабы"
Я верю в Бога, а не поклоняюсь маммоне, что бы эксплуатировать людей.
И Вам не советую быть людоедом (образно).

Это сообщение отредактировал mamazhor - 7.02.2020 - 10:46

О, прикольная темка. Очередная попытка поднять народ на революцию чтобы построить СССР 2.0 без понимания причин распада 1.0. И как всегда виноваты коварные империалисты

Распад СССР был предопределен ещё при Сталине, который вместо страны советов начал строить страну чинуш. Не сказать, чтобы это было совсем неоправданно, но в итоге эти чинуши вполне предсказуемо выделились в отдельный класс и тупо разворовали всё, до чего дотянулись. Мы, к слову, до сих пор это расхлебываем всем постсоветским пространством.

Сейчас куда правильнее было бы, вместо попыток переиграть столетнюю историю, построить равновесную систему между рабочими, предпринимателями и чиновниками, как это работает в нормальных странах. Это, конечно, не идеальная система, но куда более реалистичная и достижимая, чем коммунизм. Для неё не нужно никаких революций, а достаточно крепких и организованных профсоюзов, которые не боятся отстаивать права работников (а не как сейчас изредка раздают подачки) и союзов предпринимателей.

Но это всё равно тяжелее, чем раз в несколько лет поставить галочку за прежнева, надеясь на изменения. И жопу с дивана таки подорвать придется.

Это сообщение отредактировал Юджи - 7.02.2020 - 10:52

Страну чинуш? Сталин?
Вы перепутали с Хрущёвым и Брежневым.
Равновесие между пролетариями и буржуями?
Вы серьёзно?!?

Не увидел ЕГЭ-шную мантру: "рынок всё управит"...

Это сообщение отредактировал mamazhor - 7.02.2020 - 11:28

Именно Сталин. Изначальная задумка с советами была близка к прямой демократии, когда каждый совет голосованием выбирал своего представителя, которого можно было в любой момент отозвать, если он начинал голосовать не так, как хотелось бы тем, кто его отправил. Сталин же в 36-ом создал близкий аналог двухпалатного буржуазного парламента со сроком полномочий 4 года, а возможность отзывать депутатов появилась, внезапно, аж в 59-ом при Хрущеве. И то была кривоватой.

абсолютно. Я же не говорю об отсутствии классовой борьбы. Когда есть постоянное давление с одной и с другой стороны, общество замирает в некой точке компромисса, которая никого не устраивает, но продавить дальше не получается.

а рынок таки всё управит. Вопрос только в том, в чью пользу.

Вы очень хорошо "информированы" о структуре советов при Сталине.
Возможность отзыва была приостановлена в связи с непредвиденными обстоятельствами. Возобновлено это было да, при Хрущёве.

Ну а Рынок и так всё управил уже. С некоторыми нюансами. И равновесие уже достигнуто. Равновесие, устраивающее только буржуа.

Мелко мыслите.
Капитализм построен во всём мире. Не в каждой стране своя система, а страны внутри системы и жить друг без друга они не смогут, внутри системы.
Грубо это выглядит так:
"Страны 1-го мира" - потребители
"Страны 2-го мира" - производители
"Страны 3-го мира" - сырьевые базы
Угадайте, к какой категории относится РФ...

Чтобы понять это, нужно, для начала, прочитать мои "пруфы", а не надписи на ярлыках.

Приостановлена?))) Почитай конституцию 36-го года. Там ни слова нет про отзыв депутатов. Это называется не приостановлена, а выпилена напрочь. Правительство фактически получилось оторванным от народа, интересы которого оно должно было представлять. К чему со временем приводит избрание народных депутатов раз в 4 года без возможности повлиять на их работу, можешь посмотреть, выглянув в окно.

Да, в ряде случаев это не самая худшая система, да, в купе с плановой экономикой она помогла выиграть войну, но в итоге она же и похоронила строительство коммунизма, а вместе с ним и СССР.

Если в стране местные элиты способны построить только сырьевую экономику, а народ такие элиты терпит, то не надо таки кивать на мировой капитализм.

Если говорить конкретно за РФ, то нет. Поскольку работники пассивны и не оказывают сопротивления давлению сверху, их положение будет год от года только ухудшаться. Как, к слову, и положение мелкого-среднего бизнеса, которого просто слишком мало, чтобы оказывать достойное сопротивление.

Это сообщение отредактировал Юджи - 7.02.2020 - 13:46

Я правильно Вас понял:
убираем Путина (а вместе с ним и его "шайку"), ставим "честного Алёшу" и вперёд, в светлое будущее, так?

Конкретно об этом сказано в моём манифесте. Предложена обструкция, как средство давления на обнаглевших буржуинов. На начальном этапе.
Далее - необходимо полностью избавиться от капитализма.
И только при власти советов (обязательно с возможностью отзыва - спешл фор ю, как грицца), общественной собственности на средства производства, основной и добавочный продукт, общество сможет избавиться от эксплуатации человека человеком.

Еле осилил.

А теперь попытайтесь прочитать это голосом Роршаха или Бэйна из Темного рыцаря, заходит лучше.

И снова опус, напичканный очевидными фактами и приправленный долей наболевшего. Вуаля!
Наверное подобные упражнения в красноречии придают значимость и повышают самооценку.


Почему с сарказмом и издевкой? Потому что я знаю людей, которые что-то делают для других, причем абсолютно бесплатно (и это не я).
Так вот, они не пишут посты и не сочиняют вирши, у них просто на это нет времени. Там люди реально помогают другим, без вербальных псевдопопыток изменить модель мира.
Вот им я завидую и уважаю одновременно.

нет, разумеется. Выборы сами по себе вообще ничего не поменяют. Честный Алеша, или даже супер-честный сантехник Вася, становясь чиновником, меняет свой класс, а вместе с ним и интересы. А в интересах чиновников увеличивать своё количество, увеличивать всякие налоги и сборы, и выделять деньги на сомнительные проекты, чтобы устроить распил себе в карман. Это не 100% правило, но в общем случае меняя классовое положение, человек меняет свое поведение. Это я ещё не говорю о том, что отлаженный чиновничий аппарат просто не допустит до выборов того, кто представляет для него опасность.

А работают забастовки и стачки, когда работники (не важно, манагеры, программисты или металлурги) самоорганизовываются и отстаивают свои интересы. Выбивают своевременную и более достойную зарплату, уменьшают переработки, требуют увольнения проворовавшихся чинуш, протестуют против всяких пенсионных реформ и прочего угнетения. С профсоюзов, собственно, всё и начиналось, но сама их суть была полностью похерена за время СССР. Сейчас вяло и робко восстанавливается.

Это всё к тому, что не так уж важно, кто находится непосредственно у руля: Леша, Вова или Вася, но если он будет знать, что при попытке повышения пенсионного возраста по всей стране пройдут массовые протесты с огромным ущербом для экономики, он десять раз подумает, прежде чем это делать. А если сделает, то не исключено, что уйдет в отставку, а пришедший следующим вернет всё, как было.

А вот если народ пассивен, ворчит на кухнях и даже голосует за кого скажут, то у того, кто наверху, не будет никаких причин об этом народе думать иначе, как о скоте, который нужно поменьше кормить и побольше доить.

mamazhor, я тебе пытаюсь объяснить то, что для начала стоит построить хотя бы нормальный капитализм, где будет развито производство, а рабочие будут понимать свои классовые интересы и их отстаивать. Это, к слову, не я придумал, а Маркс с Энгельсом. По их теории, коммунизм - это следующий этап развития после капитализма, и именно в развитых странах в первую очередь произойдет этот переход.

Совершенно верно!
Так как же нам быть?
Ответ прост: избавляться от капиталистической системы, которая подразумевает под собой коррупцию (как одно из имманентных собственных свойств), эксплуатацию человека человеком (как суть своего существования).
Эти недуги системы особенно заметны в "региональных бензоколонках".
И строить справедливую систему, подразумевающую иерархию внутри общества в соответствии с потребностями и возможностями.
Не важно, кто руля: Леша, Вова или Вася, что бы они ни делали (амнистии капиталов, повышение пенсионного возраста и т.д.), капитал всё равно утекает!
Капиталистическая система оттока капитала работает, как в "сказке про белого бычка":

- в России одно говно
- а почему?
- потому что отсюда везут (капитал)
- а почему везут?
- потому что одно говно
- а почему одно говно?
- потому что увозят капитал
- а куда везут?
- на Запад
- а почему туда везут?
- там дороги хорошие (много чего хорошего)
- а почему хорошие дороги?
- потому что на Запад везут капиталы из "стран 3-го мира"
- а почему везут?
- потому что на Западе хорошие дороги
- почему хорошие дороги?
- везут туда
- а откуда везут?
- из России, Индии, Казахстана
- а почему оттуда везут?
- там одно говно
- а почему?
- оттуда увозят деньги
- а куда увозят?....
Этот порочный круг - есть система КАПИТАЛА. Так она устроена. И не может в России, Индии, Украине во власти оказаться честный сантехник Вася! ЭТО ИСКЛЮЧЕНО!!!

Лучше всего чинуши жили именно при Сталине

о, сразу два нерабочих штампа

В "развитых" странах это произойти не может априори.
Им это НЕ ВГОДНО.
Это именно они построили сегодняшний мировой порядок.
Они - "белые". Мы для них - "чёрные". Это не возможно поменять в системе Капитала.
У нас НЕ БУДЕТ НИКОГДА "нормального" капитализма. Иначе это нарушит систему.

Это сообщение отредактировал mamazhor - 7.02.2020 - 15:08

Что Вы несёте?
Вы принимали наркотики?

достойный ответ, продолжай так агитировать

Тьфу ты, очередной бот прискакал...

mamazhor
способов привлечь инвестиции в страну - масса. Самый простой - понижение налогов. Или, например, нормально работающая судебная система, когда человек, открывая бизнес, не боится, что его через годик отожмут. А ещё упрощение бюрократических процедур, когда не нужна кипа документов из кучи инстанций, а всё можно сделать за пол дня. Это тоже упрощает ведение бизнеса и приводит деньги в страну.

Это так, по мелочи, на самом деле факторов масса. Капитал интернационален, у него нет никакого патриотизма. Если производить ипхоны выгоднее в Китае - их будут производить в Китае, а не в США. Если компании выгоднее регистрировать на Кипре, а не в России - их и будут регистрировать на Кипре. Не потому, что так распорядилась "мировая закулиса", а как раз из-за того рыночка, который решает. И чтобы в страну капитал начал прибывать, нужно просто обратить законы рынка в свою пользу.