"Взлетит не взлетит". Создание мема о самолете и транспортере

Скорость вращения колес 0. Они не вращаются.
Условие задачи перечитай.

А с каких пор кислород воздуха перестал быть окислителем??

Да похуй на твою математику. Я предлагаю даже более тяжелые для самолета условия, когда скорость транспортера больше скорости самого самолета или его колес. И он все равно взлетит. Только колеса быстрее будут вертеться, и все. Потому что сопротивление свободно вращающихся колес несравнимо меньше тяги его двигателей при любых условиях.

Попробую ебнуть врага его же оружием, то есть привести аналогию с Ахиллесом и черепахой. Предположим, у самолета даже двигателя нет, это планер. И приводится он в движение потусторонними силами. Так вот, для того, чтобы транспортер пришёл в движение нужно что? Правильно, чтобы самолёт хотя бы на ничтожную величину сдвинулся с первоначальной точки. Транспортер пришёл в движение, но безрезультатно, потому что самолёт ещё чуть продвинулся. А самолет убегает, транспортеру нужно ускориться. А что нужно сделать, чтобы ускорить транспортер? Правильно, ускорить самолет. А это еще дальше унесет самолет с начальной точки. И так далее, по очереди, самолет - транспортер. Умножаем количество итераций на бесконечность, нам спешить некуда, и видим, что самолёт и без двигателя просто пулей вылетит с конвейера блогодаря его же стараниям, так как он бесконечно но безуспешно пытается удержать самолет в нулевой точке

goodvin2022
ну а дальше-то что? Подстроилась, а самолет себе спокойно дельше едет, только колесики крутятся все быстрее (потому как лента все время подстраивается)

Здесь вся фишка в том, что если бы вместо самолета была машина - она бы стояла на месте. А самолет двигается не за счет вращения колес, вращение колес это уже следствие, а не причина

С какого перепугу ты решил что самолет при этом остается неподвижен относительно земли? В условии об этом что-то сказано? Что удерживает самолет от разбега?

ЯП сказал словами классика
-Не пропадет наш скорбный труд
-И дум высокое стремленье

Страшно Далеки Вы от народа авиации. Самолет начинает движение по палубе, когда летчик отпускает тормоза после выхода двигателей на взлетный режим...

Тибладонт
Вот ты тупой еблан :)
Более тяжелые условия он придумал, лента в 2 раза типа быстрее самолета. А по условиям задачи она в результате будет в 12 раз быстрее двигаться. В 12, Карл!!!!
Похрен на трение, тут только инерцию надо учитывать (раскрутка колес), но это я уже писал и повторяться не буду

И все равно мощи двигателей будет достаточно для взлета

Это сообщение отредактировал vmaster - 20.12.2019 - 17:45

не вижу толку с неучами спорить, хоть какое то отдаленное отношение к авиации имели? кроме интернета? практическое? лишь бы набрасывать на вентилятор, вам знающие люди говорят, а вы в свои подшибники колеса да трение уперлись. еще раз повторяю, как вам миллион раз уже сказали, двигатель самолету нужен чтобы набрать взлетную скорость относительно воздушных потоков, стоя на месте эта скорость не возьмется ниоткуда, точка.

и да, если вы такие взлетуны, ответьте на вопрос что произойдет после чудом взлетевшего самолета, через секунду, у него уже нет никакого взаимодействия с транпортером, никаких подшипников, никакого трения, ничего за что вы так уперто держитесь. а я вам скажу что будет, он упадет, потому что у него нет скорости, он на месте стоял. его скорость меньше скорости сваливания. этот вопрос вы взлетуны игнорируете, потому что он рушит напрочь все ваши доводы

Скорость вращения колес равна скорости полотна. А скорость самолета относительно земли и воздуха тут причем? Где написано, что 0? Ты пиздабол, там нет такого.

Всем, кто считает, что без подъемной силы самолет способен взлететь с места - желаю построить свой бескрылый самолет и лететь далеко и надолго. Действительно, нахуй они нужны эти крылья? только место занимают...

Условия у этой задачи разные. С транспортера движущегося взетит засчет встречного потока воздуха, а вот с беговой дорожки запускать просто бред (то есть, кто-то реально считает, что подъемная сила возникает от скорости вращения ебучих колес???)

Это сообщение отредактировал Riconvald - 20.12.2019 - 17:45

но движение то есть, давайте без движения по палубе взлетим, и без трамплина, получится? по условию задачи никакого движения нет, а вы показываете картинку где самолет просто набрал максимальную тягу двигателей на тормозе, чтобы укоротить взлетный путь, но этот путь все равно есть

Ты дурачок, скорость у него будет и она будет высокой) Ему полотно никак не помешает разогнаться. Но ты слишком тупой, чтобы это понять.

Нет такого условия задачи, ты сам его придумал.

то есть если самолет и полотно будут двигаться с одинаковой скоростью скорость относительно земли не будет нулевая? марш в школу, спор ни о чем

Ну пускай удовлетворятся знатоки физики - неучи в аэродинамике хоть тем, что минусов накидали

АСергеич

Верно.
Имеем: самолет, ленту и неподвижный предмет. Диспетчерскую вышку, например.
Самолет начинает движение за счет пропеллера. Или за счет реактивной тяги.
Лента ускоряется, колеса крутятся все быстрей и быстрей.
Самолет движется со скоростью 100 км/ч (относительно неподвижного предмета), а колеса раскрутились уже до 200 км/ч (относительно своей оси).
Как только самолет разгонится до 101 км/ч (относительно неподвижного предмета) - он взлетит. В это время спидометр, соединенный с колесами, будет показывать 202 км/ч. А указатель скорости, соединенный с приемником воздушного давления, будет показывать 101 км/ч.
Далее самолет летит с возрастающей скоростью, а колеса убирает в специальные ниши (на тех ВС, где это предусмотрено конструктивно).

А вот хуй!
По условиям равны скорость ленты и вращения колес а не САМОЛЕТА (естественно при переводе с угловой в линейную)

Это сообщение отредактировал Schettino - 20.12.2019 - 18:05

Блять, учи буквы, там написано, что полотно будет крутить со скоростью колес, а про скорость самолета ни слова. А он будет двигаться и нормально разгоняться, потому что двигатель самолета не колеса крутит, а самолет толкает вперед относительно воздуха.

да с чего бы самолет разогнался до 101 км час? лента компенсирует любые попытки самолета сдвинуться с места, ну читайте вы условия самолет будет таким же неподвижным предметом относительно другого неподвижного

Бля, тут даже карательная психиатрия бессильна...
Может ты уже удосужишься объяснить с какого хуя ты решил что самолет стоит на месте, если в самом вопросе спрашивается будет ли он разгоняться? Ну напряги ты хоть немного маргарин в своей башке, соберись и ответь: Что спрашивается в задаче, дословно. Ты же ее читал, да? Вот и процитируй сам вопрос.

goodvin2022

Да, имею. А Вы? Раз уж Вы этот вопрос первым задали - не могли бы Вы рассказать о Вашем отношении к авиации? Пилот? Конструктор? Техник?

Если он уже взлетел, значит он достиг взлетной скорости. Он полетит дальше, постепенно увеличивая скорость и высоту, если пилот все делает правильно.
Если он взлетной скорости не достиг - он не взлетит. До тех пор, пока ее не достигнет.

TraderFX
Это бесполезно. Человек не понимает разницу между причиной и следствием. Вращение колес у машины - причина ее движения, а у самолета - это следствие. Но это объяснять бесполезно. Вон уже "скорость ленты нарастает одновременно с мощностью двигателя" кто-то придумал