Наследие Тартарии (много букв)

Какая правда? Ты хотя бы 2-3 тезиса опиши. Тут ни у кого нет миелофона для чтения твоих мыслей.

Разговор был про искажения фактов в истории . Ты голословно утверждаешь что это бред и невозможно. Я привел тебе простой пример искажения фактов в современной истории. Именно в этом вся и суть как она эта победа преподносится это намеренное искажение истории победителем в холодной войне. Через 100 лет уже в нашей стране могут забыть истинную правду.

Ну допустим это говорят только антинорманисты вообще и вы в частности. А вот то что скандинавы в Восточной Европе составили политическую элиту на ранней стадии становления Древнерусского государства подтверждается археологическими и синхронными письменными источниками.

Интересно спорите,у нас на работе тоже есть один плоскоземельщик иногда с ним разговариваем,к стати и про потоп в 17-18 веках и др.Мы с ним простые работяги птушным образованием,но историю любим и что-то в котелках варится.А я волею судьбы занимаюсь любительским копом и частенько брожу по нашим просторам с металлоискателем,так вот объясните мне как на глубине 20-30 см. грубо говоря штык-полтора попадаются находки начиная с 4 века н.э если все это как говорят замыто четырьмя метрами глины?

"Принятая в науке", не значит доказанная. Принять, для чьего то удобства можно что угодно. Тут поп один, всем известный, недавно заявил, что слпвяне:"Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери". Какие доказательства я должен предоставить?

heyter981

Не голословно. Факт можно интерпретировать по-разному, но исказить его невозможно.

Интерпретации. Причем сделал это крайне некорректно. Потому и пример твой - некорректен.

Romwol

Это факт.

А это - личностная интерпретация.
Вы не умеете отделять зерна от плевел?

Какими источниками?

Я вообще то собирался не общепринятую версию обсуждать, а вашу. Она у вас есть?

Так вот я срал на этого попа ( это тоже моя личностная интерпретация) и кпк вы определили, где зерно, а где плевела в его речи?

Мою, персональную? Зачем вам это? И да, я как раз и обсуждаю общепринятую, что она переписана

Это сообщение отредактировал Romwol - 10.12.2017 - 14:28

Искажение фактов в учебниках истории ты называешь интерпретацией? А что такое искажение фактов на примере второй мировой? Или это невозможно ,факты есть просто всем недоговаривают случайно?

Romwol

На основе знания об этимологии слова "варвар".
Вы знаете, что такое этимология?

Меня в гугле не забанили. Но опять же там определение этого термина " удобное" для науки

Это сообщение отредактировал Romwol - 10.12.2017 - 14:33

heyter981

Именно так.
Вот смотри. Заключил Мазепа союз с поляками против Москвы. Это факт.
В СССР этот факт называли предательством. Мне в школе уже рассказывали, какой Ваня - герой, против москалей воевал.
Разницу чувствуешь? Факт - есть. Трактовка - разная. ТРАКТОВКА!

Точно так же, как на примере с Мазепой.

Romwol

Мда. То есть, если для вас лично она "не удобная", то все, анда, она неверная?
Извините, а вам лет сколько? А то у вас рассуждения на уровне пятилетки - я не хочу зелененькую машинку, я хочу красненькую, она мне больше нравится.

Много старше вас

Romwol

Очень жаль.

Dymon1

В 1773-1775 годах Происходит последняя битва между Европой и последним крупным Русско-Ордынским Сибирским государством -с другой.
Санкт-Петербургские власти, естественно, выступают на стороне Западной Европы.
В учебниках истории эта крупнейшая война лукаво названа "крестьянско-казацким восстанием Пугачева" 1773-1775 годов.

Получается, что только выиграв войну с Пугачёвым, - то есть, как мы теперь понимаем, с Тобольском столицей Московской Тартарии, он же библейский Тубал, - Романовы, впервые получили доступ в Сибирь.
Которая до того была для них закрыта. А Соединенные Штаты только после этого Впервые получили доступ на бОльшую часть Северо-Американского континента. И начали ее быстро захватывать.
Но Романовы, видимо, тоже не дремали. Поначалу они успели "отхватить" Аляску, непосредственно примыкающую к Сибири. Но удержать ее, в конце концов, так и не смогли. Пришлось отдать американцам. За смехотворно малую, символическую плату. По-видимому, Романовы просто поняли, что не смогут удержать за собой силой русские земли за Беринговым проливом. А добровольно русское население Северной Америки подчиняться им не собиралось, поскольку относилось к ним враждебно, как к завоевателям.

Так закончился дележ Московской Тартарии. Произошло это уже в XIX веке. Поразительно, как ловко этот безудержный "пир победителей" был стерт со страниц истории.

Реально сделали. Сам Пушкин в этом поучаствовал. Пример Украины перед глазами.

Это сообщение отредактировал UrfinDz - 10.12.2017 - 14:40

Marenga я ничего не утверждаю и ищу в разных источниках ответы и составляю свое мнение. А общепринятая наука для школьников, как раз.

???

Это и называется искажение истории, только сейчас ты можешь узнать истину , а если переписать данные в интернете и сжечь бумажные источники информации, правду ты уже никогда не узнаешь. Точнее твои правнуки будут считать иное мнение ересью.

Что было на самом деле? Что скрыли немцы?

Romwol

Вот что вы мне пытаетесь доказать, не понимая даже, как эта самая наука работает? Что все дураки, один вы умный?
Вы не оспариваете существование самолета? Или огурца? Или мыла? Нет? А почему?

Мне очень жаль, что дожив до такого возраста, вы имеете огромные пробелы в знаниях и отсутствие логики.

heyter981

Чушь.

Значит у вас есть другая версия?