Боль и позор в прямом эфире

Не)) я имел в виду не конденсатор переменной емкости, а как он будет "подстраивать" обычный конденсатор, если ему дадут не 650 мкф, а один 645, а другой 659 например. Это ж невозможно подстраивать за счет точности)) Абсолютно разные характеристики.

Тогда, лучше к рюкзаку парашюта крепить...

очень хорошая тема для заседания коллеги военно-промышленной комиссии с заслушиванием ответственных лиц.

Где-то в середине темы есть картинка со схемой размещения.
Как раз в хвосте и расположен.

Кто блять в платину такую ХУЕТУ подымает вы ебанулись в край что ли? ЭТО НОРМА что микросхемы уебавшись с такой высоты разлетелись, ОНИ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЕ к источнику записи сука не имеют,люди блять это вам позор а не тем кто делал этот ящик бесите сука ведётесь как овцы на всякую хуйню!

На 40:49 говорят что в хвосте.

Тебе одному секрет открою, микруха с позолоченными ножками (поставлена от жадности) - скорее всего счетчик КР564ИЕ10

про военные?????это может в гражданский в хвосте???

убедил)хотя по военной кафедре у меня радиоэлектронное оборудование самолетов и аэродромов)))))

Это сообщение отредактировал Abricosich - 19.12.2015 - 20:28

Abricosich, и этот в хвосте. Картинка была как раз про Су-24 вроде.

Хз как относиться к этому глупому и бессмысленному плачу Ярославны в начале поста...
По сути своей, как мне кажется, "черный ящик" военному самолету как бы и нахер не вперся...
Потому вто военный самолет имеет очень высокую вероятность быть уничтоженным внешним воздействием - ибо он применяется в условиях войны и активного противодействия ему..
Поэтому "черный ящик" по сути своей и нахуй на борту не нужен, потому что и так понятно почему военные самолеты гибнут..
Думаю, что исходя из этих соображений "черные ящики" для подобной техники и делают чисто номинально и из чего попало..
Ну не будут в условиях широкомасштабной войны специалисты МАК бегать искать с перестрелками это железо по лесам, а потом выяснять - как же, блять, уебало этот истребитель - справа сверху или снизу слева?
Потому что самолет военный, и понятно что взорвали его не террористы бутылкой с С-4.
ЗЫ: что то не совсем уверена, что на F-16 и Еврофайтерах вообще "черные ящики" стоят.. Имхо конечно..

Системы управления и автоматики, политех))

у меня МЭИ)

Какой-какой миллиметр, сраный кремлебот? Там даже на фотках видно, что размер кристалла порядка 4 мм. А то, что на твоей фотке, типа РФки, совсем другая песня, которая тут совершенно не причём, хотя даже в ней размер кристалла не меньше 3-4 мм по каждой стороне.

Тупость кремлеботов не знает границ)))

Эти ящики нужны, что бы можно было устранять недостатки, выявленные в ходе эксплуатации. Или для решения политических противоречий, как пытались в данном случае.

В очередной раз наши обосрались,но меня это почему-то уже не удивляет.
А всё это от того ,что бардак в стране,и никто ни за что не отвечает,так как на руководящих постах не профессионалы,а назначенные родственники или друзья какой-нибудь шишки!

KeenPenn
Я может быть повторюсь .Но в системе "Тестер-У-3Л"использовалась именно магнитная металлическая лента. Мне дважды довелось вскрывать оранжевый кирпич"черного ящика"для извлечения полетной информации после катастроф.
А проволока стояла в речевом магнитофоне МС-61.
А по теме. Носитель информации в "Тестер-У-3Л" был защищен значительно лучше чем теперешний. Хотя в 83 году после взрыва самолета в воздухе (экипаж к счастью успел катапультироваться) магнитная лента превратилась в ворох лапши.

ДА БЛЯТЬ нормальный это чёрный ящик, это по сути сраная оперативная память которая нужна только ДО СТОЛКНОВЕНИЯ, источник записиси ПОЛНОСТЬЮ спрятан и его бомбой хуй разобьёшь, чё вы блять ведётесь 1400 сука юкки за нехуй собачий человеку который ещё небось и бабосов за этот пост получил, бля правда злость берёт что БАРАНОВ в 2015 больше чем людей!
Да и благодаря тому что все на такое ведутся ,обе стороны могут теперь трактовать по-своему, Турки скажут(если они виноваты) Русские сфальсифицировали запись!
Наши же с лёгкостью(если мы виноваты) могут спереть на разбитый чёрный ящик, а вы внатуре бараны(

Ну а мне, как эксплуатанту, чё делать?
Надо то, надо это...
Маемо, що маемо. Разрегулировалось - крути а не умничай.

Умник, блять..
Потому они там и стоят, но сделанные из недорогих комплектующих, в отличии от гражданских бортов..

Ну а тут часть микросхем превратилась в горстку трухи. Нет абсолютно надежного способа хранения информации.

а в чем обосрались?

сейчас у либеральной общественности основная задача приплести сюда Путина, разворовавшего бортовые самописцы.
З.Ы. кстати, "упаковка" самописца была с нижней стороны помята порядочно. На видео видно.
З.Ы.Ы. теоретически - кристаллы могли выжить... сломался корпус микросхем

Это сообщение отредактировал stan0766 - 19.12.2015 - 20:44

что то мне подсказывает что те поломанные пластиковые микросхемы ничуть не хуже military !ЕСЛИ заняться их усовершенствованием и переделкой НА МЕСТЕ.
Не получается отштамповать кристалл это понятно(но он есть, вот он, в виде гражданского решения), но разработать и испытать ударопрочный корпус и запечатать в него разве так невозможно?
Конечно будет стоить денег, но это все таки для боевого самолета стоимостью в сотню лямов$.

Суть: самолет староват, а их к тому же много, и шанс реальной пользы от ящиков минимален, но будет уроком.

В космических аппаратах наверняка все иначе ибо там конкретика.

Это сообщение отредактировал MrGreenRay - 19.12.2015 - 20:47