Мир без религии?

Я верую что религию придумали очень умные люди которые также поняли и осознали что есть Бог. И религия (и церковь) это важнейший и необходимейший инструмент без которого общество из человеческого превращаться в стаю обезьян которые ненавидят друг друга. А так как я живу в православной стране я принимаю постулаты и необходимость данной церкви. Я в отличии от вас усомнился в догме атеизма что Бога, религия и церковь это зло проверил эти постулаты и на научной основе принял их. Кстати а вы не думали что Бог (в православие) это сущность объединяющая все законы мироздания, и цель человека познать эти законы и жить по ним, то есть быть рабом Законов мироздания?

Если вы не понимаете теорию относительности означает ли это что это бредовый термин?

Ну это по вашему разумению и по вашему толкованию Библии. Вы же не богослов чтобы иметь право на толкования Библии? Для того чтобы стать богословом надо
1) Поверить в Бога.
2) Обучиться заветам Бога.
3) Занять высокий пост в церкви.
4) Проделать еще кучу вещей чтобы заслужить уважение верующих.
Ну и тогда может быть вы сможете утверждать что имеете право на толкование Библии.
Если всего этого нет ваше толкование Библии такое же ущербное как и мое. По этому успокойтесь мы с вами оба пиздаболы.

Ваш вопрос из разряда "а сомневаетесь ли Вы в том, во что верите ?".
Конечно, иногда сомневаюсь. Но понимаете ли в чем дело, любые сомнения деструктивны по сути. Если ты находишься в пустыне, имеет смысл задаться направлением и идти не сворачивая. Дойдешь или нет - не известно, но уж если станешь метаться, то точно не дойдешь. "Допускаете ли, что выбранное направление не является истинным". Исключительно гипотетически допускаю, но борюсь с подобным малодушием.

А вы какой чин в церкви занимаете что назначаете еретиков?

Процесс создания указан, вот он: Бытие 2-7 "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою."
Иные интерпретации этого по типу кислотных дождей или ещё чего, конечно же, неверны
На счёт даты я ничего не домысливал - лично я считал по родословной и кто сколько жил, в итоге было около 4000 лет до Р.Х. и, соответственно 2000 после = около 6000 лет


Сморядул, ну чтобы вы знали Библия прямо запрещает поклонение идолам и изображению "того, что на небе вверху"
Понимаете ? Запрещены изображения, рисунки, идолы и прочее.
А вот это объяснение:

не выдерживает никакой критики
Это, между прочим, Вторая Заповедь.
Раньше были пророки и священнослужители из числа назначенных (левиты) , сейчас у нас есть Христос и более никого не надо
У вас полный порядок в голове, не нарушайте Вторую Заповедь, пожалуйста

Вы в своём громком "Православном Атеизме" объединяете два противоположных понятия, ну как левоправие к примеру. Вот в чём бред.

Из всего вами сказанного понятно,человек вы верующий, православный. Но видать какие то сомнения в вас всё же есть, потому и наукой брезговать не спешите. От того и пытаетесь везде "урвать по кусочку".

Поправочка, это вы сами выдумали. Ничего подобного атеизм не утверждает. Я не раз даже говорил, что религия была нужна. Но добром я её никогда не называл, как и злом впрочем. Религия это идеология которая служила свою роль, ныне устаревшую.

НУ и каким научным методом вы подтвердили наличие единого бога?

Хороший вопрос. Учитывая, что богов и религий много, они разнообразные, обладают различными персоналиям (в мифах) хотя и выполняют одни и те же функции( к примеру многочисленные боги громов,океанов и так далее у разных народностей) то уже нельзя выделять одну религию. Становится понятно, что это путь познания того, что на том этапе иначе объяснить было нельзя. Наука это объяснить может.

Но вернёмся к:

Так я о том и писал, вот в этом посту(ссылка), предолгая данный путь истинно верующим, но не верящим в церковь.

Лично сам, поясню позицию атеиста как я её вижу.
бога нет, пока не доказано обратное.

Это сообщение отредактировал tixmr - 18.01.2019 - 15:07

Православные не поклоняются идолам. На иконах изображены реальные люди (в том числе и Христос, воспринявший и Божественную и человеческую природу).

Кто библию написал?

Ну zepic, ещё раз читай внимательно, СОЗДАЛ. Просто создал.
А КАК создал? я уверен, что все эти верующие учёные которых вы приводите именно это КАК и ставили в главу угла. Они пытались понять механизм творения не сомневаясь в творце.

Какие могут быть интерпретации если нет конкретного указания?

Но ведь нет даты точной, так? Вы сами суммировали, так? Тоесть дополнили информацию. Тогда почему слово СОЗДАЛ, вас в тупик ставит.
Как создал то?

Это сообщение отредактировал tixmr - 18.01.2019 - 15:05

1. Нигде в Библии не описана внешность Христа, никто достоверно не знает как Он выглядел
2. Китайцы Его рисуют азиатом, негры чернокожим и так далее - кто на что горазд так и фантазирует и именно поэтому (!) нет описания нигде и есть Вторая Заповедь

©

Ну вот погляди. Варить ты не умеешь. Путин - вор. Цены растут. Попы в край охуели. Все вокруг - дерьмо!
А у меня Путин президент. Церковь берет паству в свои руки. Денег на мои желания хватает.
И кто из нас дурак?!

Ниправильно ты, Дядя Федор колбасу ешь! ©
Стой на месте и проси. Само все под тебя подкатит. И свидетелей не зови, а еще лучше, шторы задвинь и глазки закрой.
Как умные люди говорят, не бойся просить то, что и так твое...

Если у Христа глаза другого цвета, чем изображено на иконе это как-то умаляет то, что он сделал ?

Меня ничего в тупик не ставит, есть некоторые моменты которые непонятны пока, не более
Точная дата и не нужна, тем более что со временем она будет меняться. Поэтому в Библии указано кто сколько жил от начала времён. Это все легко считается, серьёзно
Я думаю что создал по Слову. Но могу ошибаться.
Если интересует именно сам процесс создания, подробный, со всеми моментами и нюансами, может быт какими то формулами и вычислениями и тд - все это несущественные детали, мелочи, если бы это имело хоть какое то значение про это было бы написано

Спаси Бог!

"..Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им..."
Вроде ж простым и понятным языком написано

Я хочу до вас донести Вторую Заповедь где прямым текстом запрещено поклонение кумирам и изображениям . Чёрным по белому написано
Куда ещё яснее ?
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1696949.html
Посмотрите на что вы молитесь(

А тут даже не надо церковником быть. Если ты считаешь себя христианином, ты обязан целиком принимать Никейский Символ Веры, сформулированный на Вселенских Соборах IV в. В нём заключено кратко всё христианское вероучение, там немного - один абзац всего. Человек сказал, что верует только в Троицу. Можно сделать вывод, что остальное он не признает - Богородицу, Страшный Суд, Спасение через церковь и т.д. Следовательно - он еретик, причем страшный. Воз дров по нему плачет. Ребят, будь сейчас XIV-XV вв. я б на вас церковную карьеру в инквизиционном трибунале сделал, честное слово. "Православный атеист" стал бы звездой процесса, когда бы начали разбирать его убеждения!

Это сообщение отредактировал Американист - 18.01.2019 - 15:51

Блин, ты ж реальный чувак.
Оставь им хоть иконы.

Например какие законы

есть моменты которые вы просто игнорируете, так точнее.

Механизм, сам механизм. КАК, вот то, что привлекает учёных.

zepic, вы неоднократно и с гордостью приводили верующих учёных. Которые изучают творение божие, так? Зачем тогда вы их приводите, раз механизм творения не имеет значения.

Ведь тогда эти учёные христиане идут против веры ( вашем её понимании). Вы их порицать должны, а не показывать.Они не сомневаясь в творце, хотят(или хотели) познать механизмы творения.



Это сообщение отредактировал tixmr - 18.01.2019 - 15:37

Уверен, при встрече с Ним это будет самый последний вопрос который вы захотите задать но который так сильно вас сейчас интересует - механизм создания человека

Я сейчас на память не вспомню кого я там приводил в пример но, скорее всего это был Кент Ховинд и то я приводил его мысли не на счёт механизма создания человека а на счет динозавров и высмеивания объяснений Веры в Эволюцию

Этот запрет относится к Ветхому завету т.к. "Бога человекам невозможно видети на него не смеют чины ангельские взирати". Но Христос воплотился, родившись среди людей. В память об этом написано Евангелие. Иконы - иллюстрации Евангелия. Поклоняются не иконам - поклоняются Христу. Поклоняются не святым - поклоняются Богу в них. Поклоняются не книге, поклоняются слову Божьему.

Там целый список был. Включая даже Грегора Менделя.

кстати, забавно, бытует мнение, что и сам Дарвин был человеком верующим.

Это сообщение отредактировал tixmr - 18.01.2019 - 15:41

Это откуда вообще ?

Зачем тогда нужны иконы ?

tixmr

Абсолютно ровно был ли он атеистом или грибником, или ещё кем либо.

Это сообщение отредактировал zepic - 18.01.2019 - 15:42