Сюрприз от мужа после 17 лет брака.

Мужик по человечески поступил.
Баба - ну мжет и правильно, в общем ее дело. Но такая баба мужику не нужна. Не жена она ему по факту, а сожительница, потому что, раз мужчина принял решение - жена его должна поддержать. не принял он твою точку зрения, не сумела убедить - либо поддержи, либо нет - не жена значит.
Хеуво, что сын не подержал батю - значит хуево воспитал, либо конченный эгоист-потребитель, либо маменькин сынок.
по поводу здоровья внуков - да, есть большой фактор риска, но не 100% гарантия тяжелых хронических болезней, и наркоманами становятся прежде всего не из-за генетической предрасположенности, а из-за социально-психологических факторов (генетика повлияет на скорость привыкания и тягу). Сумеет воспитать правильно - никакими наркушами-преступниками они не станут, нечего тут обратное свистеть

Это сообщение отредактировал Kargott - 3.11.2017 - 15:08

у меня двое - не надо мне тут про подвиги воспитания рассказывать
он так решил - сдюжит или нет
и про наследственность - это какое-то дремучее средневековье, млять 21 век на дворе - литературы доступной на эту тему миллион, а вы продолжаете какую-то евгенику и прочий фашизм постулировать.

А может папки самому сьехать? Всеж 2 против одного, так пусть 1 и сьезжает.

я вас не шпалила, я вапще никаго не шпалю, зато сама отгребла

откуда у них отвратительная наследственность ?
поверьте приемом наркоты наследственность не испортить.
можно испортить формирование плода . но про это не пишет.
уж поверте если бы были отклонения у детей точно написала бы.
так что дети полностью здоровы.

Это значит, что он положил на нее хуй и оставил жить с алкоголичкой. Вот как он "воспитывал" дочь.

да неужели.

Тот еще слоупок, но скажу))) Нахуй такую жену!

4х месячных родных внуков отдать в детдом!( Они же маленькие, не виноваты, да и хрен с той наследственностью, сделай им счастливое и сытое детство лет до 18ти. Чего уж скотиной то быть. А как там дальше генетика себя покажет потом и решать.

Это сообщение отредактировал ВолшебнаяНВГ - 3.11.2017 - 15:10

Exidena

Потому, что рассуждать о детях на форуме != взять детей из детдома. Как таксисты об устройстве государства.
Я, кстати, думал о ребенке из детдома, когда второго не получилось - там ад и пиздец. Заделать своего проще, но если не судьба, то придется жить с одним.

"Каждый носящий штаны- отвечает сам за себя."(С)

Я отвечаю за себя.

Можешь доказать обратное?

а причем тут сын? не надо пытаться найти союзника там где его нет, сын подрастет и еще руку отцу пожмет, а баба так и помрет дурой.

Ну почему не надо? Надо - это же истинное лицо всплыло. Как бы, когда мужики такое пишут - это никого не удивляет, все привыкли уже, а вот когда тётки начинают писать, особенно доносящие обратную позицию, - это как минимум заставляет задуматься.
И да, ты ж знаешь, я в альфачизме не замечен, могу я поудивляться маленько?

Это да. По трупам пойдут. У них очень сильная мотивация - не добьешься успеха - поедешь обратно в деревню быкам хвосты крутить.

А ты попробуй, детей сирот много.

1. так уж сложилось в нашей стране, что суд оставляет детей с матерью после развода в абсолютном большинстве случаев.
2. на сколько я понял он вполне справился с воспитанием своего сына

ПростоКонь

Что значит, забрал себе, блеать????
Он терь сам с ней спит?

XIMERA123

я прям сейчас завистью захлебнулась.

за то мужики после 40 все офуеть аленыделоны.

" Не жена она ему по факту, а сожительница, потому что, раз мужчина принял решение - жена его должна поддержать." а если бы он принял решение ее по кругу пустить??? или руку ей отрезать...
но не 100% уже писали, что дети больны.

Пл0Xиш

Я тебя люблю

видимо я что-то пропустил
кого дедушка заставляет их воспитывать? и кому он жаловался?

Мужика поощряю.+ ему.Самого в 5 лет забрали в детдом.Потом интернат.Отца посадили,вышел,женился на женщине у которой 2 ребёнка своих.
Нас трое братьев в одном интернате учились.У отца проснулась совесть после отсидки,и захотел он меня одного на каникулы забрать(я старший).
В интернате его присовестили и заставили всех троих забрать.
Картина маслом-мачеха ждёт одного,а привозят троих.Как сейчас помню разговор-кормить сам будешь.Дальше-больше,но не здесь рассказывать.Отец кстати под каблуком до сих пор.Зато дети мачехи в шоколаде.Мне туда доступ закрыт.Один брат в тюрьме сгинул,я на судьбу не жалуюсь.

И именно поэтому он сына вместе с женой выгоняет, совершенно не заботясь о том, на что этот сын собсна жить будет.

Дочери, наверное, тоже было было за что отцу "руку пожать"?

(Предвидя шквал обвинений в жестокости и т.п.)

1. Если муж такой порядочный, что хочет забрать к себе внуков, то где же он был, когда асоциальная мамаша-б. жена "воспитывала" его дочь? Разве не разумно было лишить мамашу-пьяницу родительских прав и самому воспитывать дочь? Тут же и второй вопрос: каково воспитание самого отца дочери наркоманки, его влияние на дочь? Или типа "они все дураки, я один в белом"?

2. Если стоит вопрос о разделе им-ва, то почему "не трогать" это им-во? Ведь вторая-то квартира исключительно жены! Т.е., "греби, милая, вместе с сыном, куда хочешь, а я останусь тут".

3. Двое младенцев с не самой здоровой наследственностью - как он собирается их поднимать и воспитывать, учитывая опыт в п.1?

4. Херово воспитывал дочь от первого брака, теперь практически бросает сына, но займётся воспитанием внуков-младенцев?

Можно сколько угодно голосить "какой хороший мужчина", только паззл не сходится. Тут решающий голос д.б. жены и сына. Жены - потому что все тяготы воспитания младенцев лягут на неё, да ещё за спиной дебильные родственницы-бабки; сына - потому что папаше придётся вкалывать много больше, и то, что доставалось одному сыну, придётся делить на три. Папаша сам к этому готов?

Реальности, это не роман из книжки в мягкой обложке со счастливым концом. Как решить? Не знаю. Но жену из истории не обвиняю ни в чём. Нет её вины.

XIMERA123

главное, что бы мужик раньше коней не двинут от бессонных ночей с двумя киндерами.

Нет.
Это называется совсем по-другому.
Словом "ответственность".
Которую ей насильно навязывают.

А это к чему было?) Ради сотрясания воздуха?