Юрий Дудь: Таких ударов по патриотизму я не получал никогда в жизни

Китайцы когда увидели пример северного соседа, не стали миндальничать с протестунами и раскатали их танками на площади тяньаньмэнь.
Но еще и скорректировали курс.
Именно поэтому под ними сейчас почти вся африка и дохрена всего еще по всему остальному миру.

Это сообщение отредактировал bulldozerrr - 6.12.2019 - 23:25

Radogosh

а нахрена коммунистическим китайцам, у которых собственно и так ничего не болит, зачем-то "безболезненно" переходить к некоему социализму? што за бред ваще

зы. да знаю я определение слову "коммунизм", знаю))

Radogosh,
> Ты дурак?

Не, дурак - это ты. Совок никакого отношения не имеет к марксистким
фантазиям. И то что сейчас в России - это его следующая версия -
СССР v2.0.

> Что правительство хуй положило на граждан и занимается
> обогащением капиталистов?

Правительства нет, есть кучка тамбовских бандитов, захвативших
власть и обогащают они себя родных, а никаких не капиталистов.

Это сообщение отредактировал lukaM - 6.12.2019 - 23:37

Это ты как китаец заявляешь, что у них ничего не болит? Жить лучше - плохое стремление?

При всей моей нелюбви к дудю интересно написал.

Не. Ты не дурак. Ты долбоеб!
Я тебе секрет открою. Наше правительство обслуживает класс капиталистов и сами ими фактически являются.
Заявлять, что капиталистические воры - это СССР2, может только конченный идиот.

lukaM
просто в этой теме вчерашние прыщавые выпускники фсбэшных академий на серьезных щщах в угоду "твёрдой руке и отцу солдатам" пытаются доказать все преимущества рабовладельческого социалистического строя. ну а в контексте этого треда, эти их потуги более чем очевидны

жить лучше, чем сейчас или при том, что наебнулось тридцать лет назад ввиду своей нежизнеспособности? объяснитесь, пожалуйста

А я так скажу: и совковое и нынешнее правительство обслуживали и обслдуживают исключительно самих себя - о жвачных животных ака народ они никогда не думали, а если и думали, то что-то нехорошее.

Намекаешь на Путина? Ты может не в курсе, но он сам называет себя либералом. И его правительство топит против советской власти. Вы бы свою шизофрению вылечили.

Если тебя ебнуть кирпичом по голове, ты тоже наебнешься от нежизнеспособности? Еще раз для идиотов. Капитализм четыре века пытался встать на ноги и часто откатывался к феодализму. Он тоже оказался нежизнеспособным?

Именно потому СССР дал пример всему миру - социальные блага для всех? Партийные работники имели в собственности заводы и имели виллы и счета в европах? Вы бредите.

Интересненько. Тема перевалила за 1000 лайков, а в золото так и не ушла... Нужно 15 миллионов лайков?

"Нынешнее руководство России состоит из посредственностей, ничего не добившихся в жизни, кроме, волею случая, получения доступа к бюджетным деньгам и собственности государства.

Они не побеждали в ВОВ, они не создавали космическую отрасль, они не создавали ВПК СССР времен Холодной войны, они не строили нефтегазовый комплекс СССР, который их кормит.

Они просто это все «хапнули», будучи заштатными агентами КГБ отодвинутыми от настоящей работы, как Путин, или, просто ничтожествами с дипломом журналиста, как Рогозин.

И, вот, волей случая получив власть в России они захотели уважения к себе.

Вначале они покупали себе кандидатские диссертации, чтобы их считали умными, сейчас они принимают законы об уважении народа к себе.

Они, эти "гопники", хотят уважения к себе мирового сообщества только потому что они могут разрушить мир своими нелепыми военными авантюрами и доставшимся в дар от СССР ядерным оружием.

Они легко рассуждают о возможности войны. Потому что никто из нынешних властителей не прошел через ад ВОВ, видя смерть, голод и разрушения.

Они легко берутся решать производственные вопросы и вопросы развития лишь потому, что сами никогда не занимались созидательным трудом и понятия не имеют как это делать.

Они финансируют преступников-хакеров, пытаясь превзойти тех, кто дал им Чудо Интернета, думая, что если они сломают или ограничат доступ к информации, они станут равновеликими создателям Сети.

Они глубоко вторичны и пытаются создать видимость своего величия.
Они даже иногда выглядят великими... Пока молчат, или произносят заученный и написанный другими текст.

Но, на самом деле, они глубоко вторичные безответственные неумные ничтожества, луддиты 21-го века, недогеростраты, не способные ни на какую созидательную деятельность.

Они банальные бандиты захватившие власть в "лавке древностей" доставшихся от СССР и теряющие советские достижения вроде лидерства в космосе из-за не неумения работать самим и неспособности дать возможность работать другим.

И они ненавидят и стараются выжить из России всех тех, кто хочет и может созидать, поскольку на их фоне становится очевидно их полное ничтожество непричастных, способных только делать «цап-царап» чужих достижений и чужой собственности".

©Милин Дмитрий

Вы про такую категорию как лишенцы слышали хоть что-нибудь?Про массовые выселения жителей столичных городов,т.н. бывших?какие им социальные блага были положены?
СССР дал пример всему миру : нахуй надо так жить.

сильно сказано

ебнуть меня кирпичом по голове - аналогия конечно красочная и эмоциональная, правда возникает вопрос - где я, а где капитализм-коммунизм... ну ладно, отнесём это к твоей нестабильной психике.

вернёмся к капитализму и его, в течение четырёх веков якобы частым откатываниям к феодализму. ну так вот. отвечая на твой последний в твоём комментарии вопрос - да, капитализм, исходя из нынешних реалий, оказался жизнеспособнее социализма.

ещё будут тупые вопросы?

Открой статистику роста городов и перестань нести бред. Рост обеспечивался за счет переселения из деревень в города. Как и во всем мире.

КАк СССР к коммунизму?

В таком случае в Швеции капитализм. Не надо путать социальные блага и социализм.

А хочешь скажу сколько они будут переходить? Бесконечно.

И тебе как теоретику перехода от капитализма к коммунизму.
. Поэтому утверждение Ленина, будто Маркс экономически доказал неизбежность социализма, не соответствует действительности. Ни Маркс, ни Энгельс, и никто другой не могли доказать, что социализм есть единственно возможная альтернатива капитализму. Вообще альтернатива не существует в единственном числе. Единственная тенденция, которая, как ему казалось, подтверждала это убеждение Маркса, был процесс обобществления средств производства при капитализме, то есть концентрация и централизация капитала. Но последующее развитие показало, что средние и мелкие слои отнюдь не исчезают, что мелкое и среднее производство способно возрождаться даже в интересах крупного капитала. И это нормальное развитие капитализма, чего Маркс, конечно, предвидеть не мог. Это главное заблуждение неизбежно сказывалось и на других его высказываниях о будущем обществе.


И в итоге
Его положение о неизбежности смены капитализма социализмом было убеждением, в сущности, верой, которую он разделял вместе с другими социалистами. Экономического обоснования социализма Маркс не дал, и дать не мог.

Это сообщение отредактировал плезанс - 7.12.2019 - 00:09

А почему для поднятия и прочего "экономического чуда" надо обязательно НЭП использовать? Чем плох социализм, который по теории и является переходным к коммунизму?

Я честно не понимаю.

Это сообщение отредактировал Человечина - 7.12.2019 - 00:07

Сравниваешь 400 и 70 лет и делаешь выводы? Рабовладельческий строй был несколько тысяч лет. Значит он более жизнеспособен чем капитализм? Давай к рабству вернемся?

Так они это стремление и реализуют, вполне успешно, в рамках капитализма, и живут всё лучше и лучше. Зачем им что-то менять?

Это сообщение отредактировал Человечина - 7.12.2019 - 00:18

Потому малый и средний бизнес страдает и все захватывают крупные игроки? Ты хоть посмотри че вокруг в мире творится. Такси - агрегаторы. Магазины - несколько крупных сетей. Даже фины жалуются на умирание мелких фермеров. Все идет к крупному капиталу.

Теоретически. Да, вот ключевое слово...
В реальности уже не существует, ни чистого гобсовского капитализма, ни чистого социализма, не говоря уже о утопическом коммунизме.

Совкодрочеры уже настолько ебанулись, что конституционную монархию социализмом называют.

Видать совсем хуёво с аргументами.