Физик Митио Каку верит в существование Бога

О как, какая наивная самоуверенность в ваших словах
Ютуб как средство определения воинственности одной из групп ? Однобоко
Оставлю картинку

Ну, это на ваш взгляд не могут. Чтоб делать такое заявление, надо обладать критерием, так скажем, эталоном .Исходя из такого заявления я должен сделать вывод, что вы владеете истинным определением. Поделитесь со мной

Что есть ритуалы?
Если вы о богослужениях, то опять же (ну что за привычка вешать ярлыки. Ну не знаешь чего, прочти в инете, спроси . нет, лять, надо с апломбом утверждать а откуда вы знаете что они нужны Богу?!)

кто вам сказал, что богослужения нужны Богу?!
Бог самодостаточен.
Богослужения нужны человекам. Как обеды телу так обедня духу.не будешь кормить тело подохнет. Не будешь кормить дух,- тоже не будешь его в себе ощущать.

Во первых, в песнопениях и богомлужебных текстах содпржится вся глубина Предания. Так что и читать можно не уметь, достаточно внимательным быть.
И во первых еще раз. На богослуженияхкак раз и происходят таинства.

Тогда ты мне ответь на заданные вопросы о мироздании.
Почему ты можешь успокоиться на том, что кто-то все создал? Ведь тогда все равно ничего не будет объяснено - кто создал создателя?

Для меня авторитет Стив Хокинг.
Все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, что каждому возздастся по вере его. ©Воланд

Это сообщение отредактировал Zebulon - 28.03.2019 - 23:24

Так наверно говорили в Древнем Риме, в Греции и прочих античных временах
А тем временем мы не знаем элементарных вещей по типу откуда берутся сны, что скрывается в толщах океанов и пр.
Чем больше мы узнаем тем больше приходит понимание что мы на самом деле не знаем НИХРЕНА

Ютуб как средство определения долбоебизма народа. Я могу отттуда выдернуть сотни верующих долбоебов. А твоя картинка меня, как атеиста не цепляет - не был я ни в одном храме предоставленных тобой долбоебов.

Это сообщение отредактировал MadeinUSSR - 28.03.2019 - 23:19

Антропологи изучают Бога?!
А, нас не устраивают труды антропологов.
Неправильно понял фразу.
Ну, даже не знаю что сказать.как то не приходилось с антропологами встречаться. Больше с паталогоанатомами.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 28.03.2019 - 23:30

Horizen8

Экая залихватская чушь) Наука от веры отличается отсутствием догматизма. Научный подход предполагает изначально "скепсис" и требует подтверждения всему предложенному в теории. И лишь когда теория подтверждается экспериментом, выводит это в закон.

Простой эксперимент. К вам на улице подошёл человек в белой одежде, с бородой и благородным овалом лица. Он сказал вам, что его зовут Иисус и он пришёл на землю, как и предсказано. Вы примите его слова на веру? Или попросите походить по воде?

А что, кто-то сумел окончательно объяснить и описать весь мир с точки зрения науки - не гипотезами, а окончательными теориями, которые уже никогда более не будут повергнуты коррекциям и прочим изменениям вплоть до отказа в пользу иных?
Если нет, то Вы, товарищ атеист, требуете от товарища верующего большего, чем можете предложить сами.

А то тут некоторые ученые занимаются, понимаешь, саботажем, заявляя нечто вроде "чем больше растет сумма наших знаний, тем больше разрастается круг нам неизвестного"- ну примерно так.

Странный вопрос, честно
Я верю в Христа, верю что Библия это Слово Божие и как раз там даны все интересующие меня ответы. Они вполне логичны и просты
На счёт последнего вопроса ответ тоже есть - Св. Евангелие от Иоанна, глава 1

Я вообще ни разу ни в каком храме не был

Это сообщение отредактировал zepic - 28.03.2019 - 23:24

Ты не ответил на вопрос. Почему ты можешь успокоиться на этом?

Собственно, я не совсем понимаю почему я должен напрягаться ? Тем более если меня все устраивает и у меня есть ответы на ВСЕ мои вопросы

А, эт не мне вопрос , тюю

Это сообщение отредактировал zepic - 28.03.2019 - 23:29

Слюшай, ну что ты такую вульгарщину тащишь в качестве мысленного эксперимента?
Достаточно сказать что, определенно не могу назвать себя христианином и едва ли - верующим человеком.
Так что пример с Христом - то ты вообще в небо пальнул.

Друг мой - я тебе показываю взгляд из пределов дискурса, в котором ты находишься.
Ты, похоже, даже не понимаешь что наука зиждется на априорных постулатах - аксиомах, у которых доказательства даже не предусмотрены в связи с их априорной сутью.
Рекомендовал бы ознакомиться для начала с базисом, а котором основано научное познание - то есть научной эпистемиологией, прежде чем пытаться говорить от лица науки.

Я то не успокоился. Много чего мне еще интересно и непонятно, многое вызывает сомнения.
А вот ты похоже - да.

Почему тогда ты напрягся и задумался о возникновении человека и остановился на том, что нас создал бог?
Вот этим то мы и отличаемся от вас. Мы никогда не успокоимся, покуда не будем достоверно знать.

Эм, я не напрягался
Я там чуть выше нечаянно ответил на вопрос адресованный не мне, наверно дело в этом )

Кстати, Бог пишется с большой буквы

Это сообщение отредактировал zepic - 28.03.2019 - 23:31

Вызывает сомнения? Да ты неверующий.

То есть ты утверждаешь, что тебя никогда не напрягали вопросы мироздания и ты послушно и бездумно принял основы православной религии?

Погодь... Я вмешался в твой диалог с другим оппонентом, и потому ты мне упорно приписываешь, то что я не говорил.
Я вот лично скорее агностик, и для меня и вопросы есть бог или же его нету, и как произошел человек - вопросы скорее открытые, чем могущие иметь конкретные и окончательные ответы.

Напрягать не напрягали, но интересовали причём достаточно продолжительное время.
Все интересующие себя ответы я нашёл и они гармонично вписываются в мою картину мироустройства

Если интересно последний мой вопрос был как согласуется 6000 летний возраст земли по Библии и якобы миллиарды ахулиардов лет мифической эволюции . Теперь это моя любимая тема где я познал дзен

Это сообщение отредактировал zepic - 28.03.2019 - 23:37

Лично вы что хотите достоверно знать? Это цель вашей жизни?
Хватит ли вашей жизни на получение этого знания, или вы ждете, пока другие вам расскажут?

Мнится мне, что знание это, которое вы стремитесь достоверно знать, должны вам принести на блюде другие люди.
Мы отличаемся.. Этим... Мы не успокоимся... Дааа...

Тогда как умному человеку задам вопрос. Знание о том, есть бог или нет, разве это решит проблему мироздания? Это лишь увеличит количество посредников, но проблему не решит.

Прикольно повернул разговор.
Искренне, надеюсь, что у MadeinUSSR не случится когнитивного диссонанса и прочих шизофазий, а то он общается с двумя оппонентами, находящимися на двух разных мировоззренческих позициях, принимая их (то есть нас), как я подозреваю, за одного и того же персонажа.

Мне достаточно теории Дарвина. Она все объясняет. А у верующих есть еще один посредник - создатель. Но верующие пока не доросли до вопроса о его возникновении. Не удивлюсь, если через сотни лет они к нему применят теорию Дарвина.

Редкое явление наблюдается на этой странице - на 99% атеистическом сайте атеист в данный момент тут всего один
Поэтому проявим к оппоненту уважения