Почему распался Советский Союз. Для чайников

так надо учитывать же контекст ситуации.
Как раз начало массовой антисоветской пропаганды. Премьер министр победитель нацизма.
И проиграл.

vitaly1111,
> Еще ссылки на тесты спекорг2006 попросите.

Ну если Вы не можете привести доказательства своих смешных фантазий,
наверное Вы не будете в обиде что Вас посчитают за... ну Вы поняли.

> Как бе вам пояснить.

Да никак Вы мне не сможете "пояснить". Я программирование начал
изучать в 1973г, 9 класс ФМШ. Потом преподавал сам. С состоянием
информатики в СССР знаком очень хорошо.

> И вот как раз в 50-60 у нас были очень удачные модели.

Но назвать Вы их не можете. Как же Вы в таком случае можете знать что
они были лучше, если даже названий не знаете, уже не говоря о
параметрах?

> Что не отменяет факта того, что он был.

Что значит "был", если его никто не видел?

Николай ты же учитель, и должен понимать, что философия - это не наука, она задается такими вопросами которые не разрешимы, я живу в лесу, я уже считаю себя его частицей, и поэтому мое право определить то, что мне не нравится.

Ну и я о том же. Прошлые заслуги заслугами, но если англичанам больше понравилась предвыборная программа не Черчилля, а его соперника - то они и выбрали соперника.
А Черчилль остался в истории спасителем отечества, никто его этого титула не лишал. Но кумира из него создавать не стали.

У нас не социализм и никогда не было. Я про Швецию. Одно время у нас социалисты у власти были, но социализма они никакого не строили. В Норвегии и Финляндии тоже самое.
Питкин, у нас король вообще-то. Какой в пизду социализм?
Ты ещё сейчас ёбни, что у британцев социализм, или что-то в этом роде.

Это сообщение отредактировал zabudem - 31.08.2019 - 21:06

Дорогой никто философию из списка наук еще не исключал.
Другой вопрос что у нее иные задачи нежели в начале 20 века.
Философия это история науки. Хочешь познать как она развивалась - читай историю философии...
Я на ЯПе столько удивительного узнаю прям просто швах. То одна наука не наука то другая.
Давай я все же буду доверять конспектам универа, чем мнению ноунейма из Сети?

Хотя разгонять надо половину универа по правде говоря



А если еще и больше - всю РАН к чертовой матери.

Потому что в жизни нет статики. СССР деградировал. Сейчас мы медленно, но встаём на нормальные рельсы. Следующее поколение будет уже знать КАК догнать, и научит следующее, и ещё через одно - догонит. А там и перегоним. Хотя бы Турцию. И Маски появятся вместо Рогозиных. Главное двигаться в правильном направлении!

А вот СССР в производстве труб (хороших труб!) Турцию бы по сей день не только не догнал, а отстал ещё больше. Потому что никаких причин делать хорошо.

Ты не можешь оставаться на месте. Ты либо развиваешься, либо деградируешь.
Но важно двигаться в правильную сторону. Учиться работать хорошо, с оправданными рисками, предугадывать рынок, искать интересные решения и т.д.

Так ты и не понял ничего, а жаль, так говоришь грамотно и умно. Речь ведь об идеалах и творчестве в тексте.

Не скажешь, откуда взялись на нашу голову эти временщики? Которые предпочли один раз продать, а не получать всю жизнь прибыль?

Почему предприятия не приватизировали их замечательные советские директора-коммунисты, совместно с рабочими коллективами? Гайдары на это надеялись.

А я тебе скажу. Советский Союз воспитал их. Массово воспитал. И они до сих пор работают "на благо" России. И прогресс начнётся не раньше чем они, простите, подохнут. Да, прогресс начнётся только когда те самые новые советские люди-братья подохнут. Потому что их не исправить.

Я бы вообще предложил не ту дурацкую реформу РАН которая проведена сейчас.
Заметил что все в основном касалось имущества и именно за имущество и шла борьба в ФАНО и всём таком. Просто раньше сама РАН получала бабло от сдачи площадей в аренду а тут так прижгли пукан ай ай...
Основная проблема науки в России знаете в чем?
1. Там практически отсутствует аудит.
2. Рулит блат кумовство и личные отношения.
Иными словами проверять на наличие подделок, фальсификаций, блат и кумовство.
Нужна проверка всех научных работ начиная с кандидатских диссертаций академиков.
В случае обнаружения или подозрения на фальсификат или блат -лишение ученого звания немедленно, с уведомлением в десятидневный срок.
Если лишаемый достиг пенсионного возраста, его надлежит уволить с сохранением стажа но не статуса. Пенсию начислять как педагогу без квалификационной категории...
Жопы полыхать будут у всех от Сергеева начиная. Визжать он будет круче шлюхи в порно.
То же самое надлежит сделать со всеми лицами имеющими академическое звание в России.
Перевод РАН на грантовую систему.
Потому что в нынешнем виде что такое научная школа? Есть очередной академик например Челомей условный, или Сергеев. А вокруг него куча жополизов стыдливо юлящих и лижущих причинные места Светоча и Учителя.
Кто нализал - тому остается отсосать на Ученом совете и диссертация твоя. И так продолжается по принципу лестницы.
Когда Светоч умирает начинается дикая грызня и крики. А потом когда все интриги завершены все опять напоминает тихое болото с интригами жополизами и самомнением.
Сможете в исследования получите грант и финансирование. Не сможете - будете нищими. И в конце обанкротитесь нахрен...
3. Спизданул херню как профессор Савельев например - лишение звания в течение тридцати рабочих дней. Со всеми вытекающими.


Можно социальную рекламу перед реформой запустить
Голос за кадром: Это Павел Петрович. Когда то он отличался повышенными оральными умениями и насосал диссертацию и звание.
Теперь фальсификация вскрыта...
Молодой ученый Хватит это терпеть Хватить сосать хуи. Двигай вперед науку

Это сообщение отредактировал плезанс - 31.08.2019 - 21:55

Да ладно. Союз научил их воровать и вывозить деньги за границу, упиваясь безнаказанностью? Вот прям уроки преподавали.))) Такие люди были всегда. И будут всегда. Ты еще молодых "манагеров" не видел...

Нет, все дело в контроле. Почему в Союзе эти предприятия не разворовывались? Потому что можно было получить "вышку" за вредительство. Да, возможно, гнить начало еще в Союзе, в позднем, но разложение пошло, когда рухнула вертикаль власти, и когда не стало контроля. А тот контроль, что появился - вполне "договорной".

Как может быть наукой взгляд на те или иные стороны жизни без доказательств, без опоры на знания о предмете, может потом с опорой на доказательства получается наука, а так философия это херня полная.

Я очень надеюсь, что это будет так. Но в том виде государства, где мы сейчас живем, боюсь, что это невозможно...

Дорогой я тебе еще раз говорю.
Философия если читать все таки учебник истории философии - собственно история науки и есть.
Открой ты его уже

Нет. Включать голову и искать НИШИ и думать "чем взять покупателя".
Например, сделать простой, но супернадёжный сотовый телефон с идеальным интерфейсом. Типа "Нокии3310". Простой как АК, но и надёжный как АК. И разрекламируйте его. Чтобы через 5-10 лет весь мир знал - нужен кнопочный телефон? Берите "СССР-Нокия2210". И не надо суперсложной эоементной базы. Просто пара фишек - надёжность и простота, например.

Короче - дёргаться, думать, изучать рынок, рисковать.

А вот потом включится рука рынка. Которая выберет из идей, которые нагенерили рисковые бизнесмены те, которые действительно нужны народу.

Ну да. А вместо этого создали ЙотаФон за космическую цену... Вот об этом я и говорю. И при чем тут наследие Союза? То поколение в компе не всегда разобраться может.)))

История науки о чем? Я тоже могу сесть на крыльцо и пытаться размышлять о том, чего я не знаю, это не факт, что мне это прибавит знаний о предмете моего размышления, может эти путем я только смогу поменять свое мировозрение и всего лишь. Тут на ЯПе тоже сплошь одни философы и лепят что попало, научного я вообще ничего не наблюдаю.

История науки вообще. Как таковой.
От Пифагора до.... 2019

Я об этом и говорю. От полного разворовывания народной собственности советского человека отделял только страх "вышки".

Как ни странно сейчас собственность предприятия больше уважается. Хотя она уже не своя от слова "совсем", и вышки уже нет. Корпоративная культура при всех своих минусах оказалась более жизнеспособной чем "моральный кодекс строителя коммунизма".

Ностальгирующие по СССР, вы чего конкретно для себя хотите?

Кооперативы в том виде, как их внедрил горбачев в свою перестройку - суть цитовирус, поразивший и так уже дряхлеющий организм, а едрисня - это уже метастазы той опухоли, что сожрала державу.

Т.е., ты хочешь сказать, что сейчас не воруют? Та ну ладно..)))

Арашуков 1986 года рождения. На момент развала СССР ему 5 лет. Чему его там научили в СССР? А поди ж ты - ворюга тот еще.

Потому что в союзе не умели думать "Чем взять покупателя". Рынок - это стихия, и изучать его надо так же как космос или морские глубины. А не просто придумать чтото что кажется тебе опупенным и попробовать продать.

Вот ты даже не понимаешь о чём я говорю. И поэтому ты за советский союз. Тебе горько что трубы не производим, но ты не понимаешь почему товары СССР (народного потребления) не были конкурентны на мировом рынке (и даже на внутреннем), и что ётафон - это как раз прекрасный пример советской психологии. Волюнтаризм. "Мне кажется что это охуенно, я могу принимать решения и могу найти деньги - чего же вам ещё? разрабатываем и производим!". А потенциальные клиенты смотрят как на дураков. Их то почему то спросить забыли...

и на самом деле клиенты это ещё мЕньшая часть той реальности, которую надо учесть... И всё равно в неё не попасть.

Человечина

Так я не спорю.

Нет, не из-за этого. Я прекрасно понимаю, о чем ты. Ты просто невнимательно читаешь.

И вот это яркий пример того, что ты не понимаешь о чем я. Мне горько неот того, что трубы не производим. Мне горько от того, что в одно и то же время в соседних странах в одной построили завод и выпускают продукцию, в другой такой же завод банкротят и грабят. А деньги выводят в офшоры и покупают яхты-виллы. Это значит, что вторая страна явно не на правильном пути.
И я не верю, что мы не способны делать качественную продукцию. Советская космическая и атомная программы доказали, что мы многое можем. Надо просто направить в нужное русло.
Я не говорю, что в СССР все бвло правильно. Нет. Мое мнение - как минимум огромный уклон в военку был ошибкой. Но что сейчас мешает-то? Ради чего развал был?

При чем тут советская психология? Это уже новое поколение людей. Люди, работавшие в СССР, уже пенсионеры все.

Опять же, почему бы не подсмотреть у амеров? Вот мне 37, я это понимаю. Кто же создавал ЙотаФон? Старые пердуны?

Кооперативы надо было внедрять раньше...
Михаил Сергеич сделал припарку мертвому гос. организму по сути