Вера в бога

Вы вопрос неправильно ставите.
Библия это знания о природе Человека и Вселенной в доступной для восприятия форме.
То есть если вы ее прочитать не можете это ваши проблемы. Вашему восприятию она не доступна.

Опять врёшь?
А у ваших говорят что у врать - грех.

Это все банальные факты из Википедии.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 2.05.2019 - 08:18

С последней приведенной тобой даты прошло более века.

Давай, приводи ФАКТЫ сегодняшнего дня.

Т.е. ничего нового религия так и не придумала, а только до сих пор пережевывает информацию полученную 2000 лет назад?

Не юлите.
Во первых никаких временных рамок вы не описывали, так что и залупаться у вас нет права.

Когда поясните по тому тексту что я привел, тогда и будем говорить про современные проделки ваших иерархов.
Их тоже есть и не мало.

Не 2000 лет назад.

С момента зарождения первой религии. 40-100 тыс. лет тому назад. (Ученые не могут определить дату точнее).

Слив заЩЩитан.

Пояснять по тексту за ТВОИ слова - данунах! Ты с дуба рухнул?
Это ТВОИ слова, вот ты и отвечай за них.

Если способен.

Это сообщение отредактировал Впальто - 2.05.2019 - 08:32

Мы часто обсуждаем, то что сами не ведаем.
Для того, что бы говорить "Бога нет" или "Бог есть" необходимо досконально изучить обе точки зрения, а таковых "изучателей" ну кот наплакал. Есть те кто либо сам столкнулся, либо от друзей услышал о плохих попах и применяет эту точку зрения на всю религию, или наоборот какой-нибудь верун начинает верещать на всю Таганку мол атеисты зло и гореть им в аду.
По сути атеисты и верующие, не являющиеся фанатиками собственного понимания той или иной идеологии, и есть те к коим надо стремиться.
Если некто прочитал Евангелие или Библию целиком и старается жить по заповедям не понуждая никого к следованию по его пути, то он и есть верующий, остальное это фанатеющая шалупонь, так же как и атеист, которому довольно для себя понимание своего "Бога нет" и житие в ладах со всеми без заскоков "Да ты с катушек слетел, мы все просто сдохнем" - нормальный человек-разумный, остальное бесовская шалупонь.
Человеку свойственно во что-то верить и каждый волен выбирать во что, в математические формулы или в Бога сотворившего всё и вся. Желание же убедить всех в своем понимании того или иного утверждения приводит к противоборству другого мнения.
Что касается меня, я верю в Бога, никого не хочу убеждать, что нужно верить как я или следовать моему примеру, хотя бы потому что мой пример далеко не самый лучший и я знаю атеистов которые намного лучше меня, я верю как верю, а там посмотрим. По вере Вашей дано вам будет, разве так уж плохое утверждение?

У вас неебические проблемы с логическим мышлением.
Вы говорите что церковь науку не притесняет.
Я говорю что притесняет, подтверждаю пруфами, предлагаю вам пояснить за своё вранье.
Вы залупаетесь что не тот момент времени имели в виду и обвиняете меня что я не отвечаю за свои слова.

Вы там точно один, по ту сторону монитора?
Мне кажется у вас как минимум шизофрения, а может даже и ДРЛ.

Я больше не буду пытаться вести диалог с вами, это просто невозможно.

Дебилушка, ты хотя бы всю запись из дневника тряпки цитировал целиком.

Это сообщение отредактировал Американист - 2.05.2019 - 08:48

Ну вы даже 5000и летнюю информацию прочитать не можете.
И вообще нового на свете ничего нет. Это просто ребенок шарится по хате, пока родителей нет и находит какие то интересные предметы и совершает "великие открытия".
Ну ничего, скоро он пойдет в школу. Там его научат писать. Он забьет в Гугол "Как сварить Мет". Тут ему и писта.

Это сообщение отредактировал diegoLunes - 2.05.2019 - 08:58

Какое у вас огромное самомнение, при почти полном (у вас) и полном (у коня в пальто) невежестве практически во всех вопросах выходящих за пределы христианского богословия

Верно. Настоящее время (см. учебник русского языка, 4-й класс, тема - "Прошедшее, настоящее и будущее время").

И в качестве пруфов приводишь ПРОШЕДШЕЕ время, что подтверждается твоими же пруфами, и на что я тебе вежливо указываю.

Всё верно. Я не "имел в виду", я конкретно составил фразу в НАСТОЯЩЕМ времени, в соответствии с правилами русского языка.

Я просто весьма ответственно отношусь к ЛЮБОМУ сказанному мной слову. В отличие от тебя, к примеру.

Слив заЩЩитан.

Это сообщение отредактировал Впальто - 2.05.2019 - 09:39

Извините, обещал не общаться с вами, но ваш очередной бред не могу не прокомментировать.

Если я вам дам пруф на то как ВЧЕРА религиозники притесняли науку вы тоже скажете что это не то, т.к. это прошедшее время?
Ваше приём называется "переобулся в прыжке", применение его считается неприличным в беседе, и указывает на то что вы недостаточно подкованы в предмете спора, но в силу упрямства не можете принять факты к сведению.

По простому если сказать то вы врёте даже сами себе.
Фу таким быть.

Можете в очередной раз позлорадствовать что я опять не держу слова, но сподвигла меня на это ваша безпросветная глупость.

А боевые атеисты - те же сектанты и таковыми являются уже лет 20.

Давай.

Прочее - без комментариев. Умей признавать свою неправоту.

Это сообщение отредактировал Впальто - 2.05.2019 - 09:13

Это почему?

Да, у меня есть доказательство, что Бога нет. Оно идеально и неопровержимо. Однако я не собираюсь его вам показывать. Вы не сможете его обнаружить никаким образом. Вы не сможете вывести его с помощью логических законов. Вы можете заявить, что фактически у меня нет никаких доказательств, но вы не сможете доказать, что их у меня нет. Звучит знакомо?"

супер цитата, хотя она всё равно бесполезна для некоторых. )

Это сообщение отредактировал Андрей050473 - 2.05.2019 - 09:02

Да... читали мы о копытных зайцах, говорящих кустах и тверди небесной... Очень познавательно и интересно.

Это сообщение отредактировал wolfdog - 2.05.2019 - 09:08

А вы знали, например, что в христианской идеологии изложены основные принципы капиталистического хозяйствования, описан путь интенсивного эконономического развития?

У авраамических религий задачи другие.

Одна ошибка.
Нет необходимости доказывать что чего-то нет.
Как, допустим, нет необходимости доказывать что у бога нет жены-богини.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 2.05.2019 - 09:14

Ну я же говорю, особенности восприятия. Кому зайчики и кисоньки, а кто то там срисовал модель финансовой системы и вы теперь его рабыня. ))

Это сообщение отредактировал diegoLunes - 2.05.2019 - 09:11

Домыслы.
Вы ведь сами знаете что ваша библия по сути набор бессвязных фраз, типа катренов Нострадамуса. И первые и вторые толкуются в самых широких пределах.
Так что решает что именно сказано в библии не читатель, а тот кто ее толкует.
Это же просто.

вообще пофиг.