Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Тупень,тебя спрашивают что было источником освещения в твоей студии.

Ребят, как считаете, что пожелать этому парню в Новом Году? Побольше мозгов или всё таки поменьше гордыни и ЧСВ ?

А ничего что тени наоборот расходятся от источника освещения,а не сходятся?

Убиться ап стену.

Как так не будет?
Вот две тени от деревьев сходятся в центре картинки,под горизонтом.
Заговор теней?

Да делаю )
Пиндосы за 6 полетов на Луну ни чего не открыли.
А я открываю не слезая с дивана.

Мы и температурный график уже выяснили и много что еще.
Чего им не известно.
Я уже не говорю что они просто тупо облажались с пробами за все 6 раз.

И пруфики тут были.

Не годится.
1) По потому что я вижу тут горку, вижу наклон.
На их Луне я ни чего не вижу.
2) Ты соединяешь разные тени, а у нас есть проверочные )))

Вот на этой картинке не видно ни горки и есть проверочные тени.
Однако сути это не меняет.
Все хреново.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 31.12.2018 - 14:51

Тогда пусть его стена будет 123 градуса по цельсию, перпендикулярно-выпуклая, вращающаяся вокруг центра их совместного центра масс, серомалиновогоголубого цвета, а проснувшись он увидит, что пропотел так, что простынь вся мокрая, но почему-то жёлтого цвета.

В помещении то да.
В этом и фокус покус.
В природе солнце не висит как лампочка.

Меседж понятен? )))
Лампочка не освещает такую область как Солнце.


В природе строгая параллельность )
Строгая!
Строгач!

Такой херни как на их фото ты не найдешь в природе )

А ты смешной.

Вы лучше скажите какой момент из этих киносъемок вы считаете идеальным, чтобы к нему не возникало вопросов.

Ну это же не возможно.
Вы жидко обделались просто на всем.

Начиная от самого старта ракеты ( где вас уже стали макать как котят и возить хлебалом по ........ )
Хотя некоторые умудрились макнуть еще до старта. ( но это уже не важно )
И дальше каждый шаг, это фейл!

Тупо фейковый фейл!
Ну так же не бывает при реальных полетах.

Поэтому я и спрашиваю есть хоть 1 момент в этом "кино" где вы на 100% уверены что это правда и они не облажались в очередной раз жиденько!


Покажите мне, чтобы я сказал красавчики, тут не обосрались )

ALEXKNIFE

С новым годом! Я все жду когда ты начнешь Марсосрачь, там вообще много интересного.

Тут просто несколько источников света вот и все.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...%B8%D0%B7%D0%BC

Гносеологический солипсизм представляет собой вид идеализма, согласно которому известно может быть только непосредственно доступное содержание ментальных состояний философа-солипсиста. Существование сознания других и внешнего мира в целом рассматривается как неразрешимый вопрос, хотя вероятность их существования не исключается.

Гносеологические солипсисты утверждают, что реализм задается вопросом: если предположить, что существует вселенная, не зависящая от сознания субъекта, субъект может что-то узнать о вселенной только через органы чувств; как можно научно доказать существование независимой вселенной? Если человек устанавливает камеру, чтобы сфотографировать Луну в то время, когда он не смотрит на неё, то в лучшем случае он определяет, что изображение Луны присутствует на снимке, когда он в итоге смотрит на него. Логически это не гарантирует, что сама Луна (или даже камера) существовала в момент фотографирования. Чтобы установить, что перед ним изображение Луны, существующей независимо от сознания человека, требуется много других предположений, которые представляют собой предвосхищения оснований.

К стати почему дебилам ни кто не сказал, что толщина пыли см не превышает.
А не ДЦметры как они нахреначили в павильоне )

Это что за следы по 10 см где он проваливается в пыль.

Наоборот там нет ни чего интересного.
Ну автоматом как я говорил он начнется.
В ближайшую лунную миссию ( от кого бы она не была )
Мы узнаем настоящий цвет Луны.

И тогда автоматом марсоход превращается в киноход )

Я о том и говорю, студийный свет.

Скоро китайцы сядут на темную сторону, скорее всего к новому китайскому новому году, а если окажется также как у амеров, то что скажешь?

Каждый шаг лунной эпопеи разобран по полочкам.
Все 6 миссий.
Причем сделано это профессионалами. ( в отличии от вас )
Академиками
Инженерами
Математиками
Физиками
Киношниками
Фотографами
Ну и такими как я.

Как я говорил нет ни одного шага, чтобы они жидко не обделались.
Ракета взлетела и уже пол ведра гамна мы имеем.
А на приземлении гамна уже столько, что больше самой ракеты.

Это же не возможно адекватно воспринимать.
Ну настоящий космос он не такой.
Даже плоскоземельщики и те кто не верит в МКС выглядят в 100500 раз серьезней вас и вашей клоунской секты.

ALEXKNIFE , бросай Луну, уже очевидно, что тебе тяжело держать спор в теме. Напиши лучше что думаешь по поводу мериканских снимков с исследовательских зондов Марса?

з.ы. чую врут эти б@яди не по детски. Марс же коричневый всегда был.

Это сообщение отредактировал unaverita - 31.12.2018 - 15:26

Китай отправил свой луноход на обратную сторону Луны. Запуск аппарата «Чанъэ-4» состоялся с космодрома Сичан в провинции Сычуань 8 декабря в 02:23 по местному времени (7 декабря в 21:23 по Москве). Эта миссия станет первой в истории человечества высадкой исследовательского аппарата на обратной стороне естественного спутника Земли. По плану, прилуняемый аппарат прибудет к точке посадки на обратной стороне Луны через 27 дней, пишет информслужба “Россия-Китай: главное”. Миссия «Чанъэ-4»: что уже известно. Миссия по высадке на обратную сторону Луны началась еще полгода назад.

Ну ))) Луна там серой не будет.
Я уверен в этом практически на 100% )

Если ты не понял.
Вы уже давно засыпались в этой теме.
Начиная с самого начала, когда ни кто так за 300 страниц адекватно не объяснил происхождение серой Луны у пиндосов.

Кончая ближайшими страницами.
Где ни кто адекватно не смог объяснить как получилась такая фотография с "А-11"

Мы даже мелочи уже не обсуждаем.
Мы ждем ближайшего полета на луну, чтобы окончательно заколотить гвоздь в вашу крышку гроба )

ALEXKNIFE
У нескольких источников света у тебя и теней будет несколько.

Это сообщение отредактировал Чайники - 31.12.2018 - 15:33

В том то и дело, что не может там быть нескольких источников света. От нескольких источников света тени от бъектов бы двоились, троились и т.д. в зависимости от количества фонарей. Не прокатывает.

Остановись на одной фотографии или на одном заданном спорном вопросе. И хоть раз в жизни доведи дело до конца убедишься, что всему есть простые объяснения. Ты в жизни тоже ведёшь себя так, например, включаешь пылесос, а бежишь мыть посуду, снимая перед этим штаны для того, чтобы сходить в туалет?