Теория эволюции Дарвина верна? Происхождение человека

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (91) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Вы согласны с теорией эволюции Дарвина?
1. Нет-я не согласен [ 333 ]  [14.85%]
2. Да-я согласен [ 865 ]  [38.58%]
3. Мы чей-то неудавшийся эксперимент [ 424 ]  [18.91%]
4. Мы в Матрице [ 286 ]  [12.76%]
5. Многие так и не эволюционировали-кругом одни обезьяны [ 495 ]  [22.08%]
6. Нас создал Бог [ 178 ]  [7.94%]
7. Пофиг на Дарвина, скоро праздники-всех с Новым годом! [ 173 ]  [7.72%]
8. Я произошёл от белого лебедя [ 104 ]  [4.64%]
9. Не вижу моего варианта ответа-добавлю в комментах [ 60 ]  [2.68%]
Всего голосов: 2918
Вы можете выбрать 3 вариант(ов) ответа
Гости не могут голосовать 
мегадобрыйэх
24.12.2022 - 23:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.12
Сообщений: 2892
часть людей вообще произошла от леммингов и хомячков
 
[^]
Crispin
24.12.2022 - 23:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 23:21)
Цитата (chde @ 24.12.2022 - 23:09)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 22:59)
Гей парады пока верующие, депутаты -христиане, например в США, разрешают.
Да и вы действительно хотите употреблять этот аргумент?
Я уж думал вы с ChromPam разобрались в этом вопросе.

Там в США пусть хоть на головах ходят. У нас гей-парады не пройдут. Православие в переводе Orthodoxy.

Суть не в парадах, а в ущемлении прав людей.

Да, даёшь 33 пола согласно эволюции Дарвиндта.
 
[^]
chde
24.12.2022 - 23:33
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 23:21)
Цитата (chde @ 24.12.2022 - 23:09)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 22:59)
Гей парады пока верующие, депутаты -христиане, например в США, разрешают.
Да и вы действительно хотите употреблять этот аргумент?
Я уж думал вы с ChromPam разобрались в этом вопросе.

Там в США пусть хоть на головах ходят. У нас гей-парады не пройдут. Православие в переводе Orthodoxy.

Суть не в парадах, а в ущемлении прав людей.

Вот именно об этом мы и говорим. Ущемление прав геев в России — это хорошо и правильно, потому что есть православие и соответствующая мораль.
А то теория Дарвина, обезьяны какие-то...
 
[^]
maximus20727
24.12.2022 - 23:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25237
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 23:21)
Цитата (chde @ 24.12.2022 - 23:09)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 22:59)
Гей парады пока верующие, депутаты -христиане, например в США, разрешают.
Да и вы действительно хотите употреблять этот аргумент?
Я уж думал вы с ChromPam разобрались в этом вопросе.

Там в США пусть хоть на головах ходят. У нас гей-парады не пройдут. Православие в переводе Orthodoxy.

Суть не в парадах, а в ущемлении прав людей.

Что там за шум на улице, Бэрримор?

— Это гей-парад, сэр.
— И чего же они требуют, Бэрримор?
— Однополой любви, сэр.
— Им разве кто-то запрещает?
— Нет, сэр.
— Так почему же всё-таки они шумят?
— Пидоры, сэр.
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
24.12.2022 - 23:33
9
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6548
Цитата (maximus20727 @ 24.12.2022 - 23:23)
Цитата (Botya666 @ 24.12.2022 - 23:17)
Цитата (maximus20727 @ 24.12.2022 - 23:07)
Снова смотрим на мир. Видим в нем простые вещи и сложные. Простые вещи существуют сами по себе и превращаются в другие простые вещи. А чаще всего, в более простые. В сложные обычно не превращаются, а в очень сложные - не превращаются  с гарантией. Внимание, вопрос. Откуда берутся сложные вещи? Они ведь есть? Опять два варианта. Либо образуются самопроизвольно (материализм), либо их кто-то делает (сотворение).

Ну вот смотрю - кислород и водород превращаются в более сложную воду с легкостью, а вот обратно разобрать уже сложнее. Соли кислот еще сложнее.
Мир стремится к стабильным формам, а не к простым. А стабильность тех или иных форм зависит как минимум от температуры. Замороженную серную кислоту можно держать в железной банке. Будет весьма стабильно.
Так что ваша философия ниочем.

Для логичного завершения Ваших рассуждений нужно добавить пример, как простые вещи превращаются в гораздо более сложные. Иначе ваши рассуждения ни о чём.

Он уже привёл пример образования сложной воды из простых молекул кислорода и водорода.
Добавлю и я.
Мороз рисует довольно сложный узор на стекле, в небе из влаги образуются более сложные снежинки, каждая из которых уникальна из более простых капелек воды. В калейдоскопе при помощи зеркал из кучки осколков стекла образуются миллиарды уникальных сложных узоров.
Главная проблема здесь в том, что мы не знаем доподлинно, насколько должна быть сложной вещь, чтобы она была создана. Мы даже не умеем оценивать сложность и у нас даже нет измерительной единицы сложности.
Поэтому это является апелляцией к незнанию, а незнание не может использоваться в качестве доказательства чего -либо. Такие доводы являются спекуляцией, демагогией и не обладают доказательной силой.
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
24.12.2022 - 23:35
6
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6548
Цитата (Crispin @ 24.12.2022 - 23:28)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 23:21)
Цитата (chde @ 24.12.2022 - 23:09)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 22:59)
Гей парады пока верующие, депутаты -христиане, например в США, разрешают.
Да и вы действительно хотите употреблять этот аргумент?
Я уж думал вы с ChromPam разобрались в этом вопросе.

Там в США пусть хоть на головах ходят. У нас гей-парады не пройдут. Православие в переводе Orthodoxy.

Суть не в парадах, а в ущемлении прав людей.

Да, даёшь 33 пола согласно эволюции Дарвиндта.

Под Дарвиндтом, я так понимаю ты пподразумеваешь Дарвина? А где он писал про 33 пола?
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
24.12.2022 - 23:39
3
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6548
Цитата (chde @ 24.12.2022 - 23:33)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 23:21)
Цитата (chde @ 24.12.2022 - 23:09)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 22:59)
Гей парады пока верующие, депутаты -христиане, например в США, разрешают.
Да и вы действительно хотите употреблять этот аргумент?
Я уж думал вы с ChromPam разобрались в этом вопросе.

Там в США пусть хоть на головах ходят. У нас гей-парады не пройдут. Православие в переводе Orthodoxy.

Суть не в парадах, а в ущемлении прав людей.

Вот именно об этом мы и говорим. Ущемление прав геев в России — это хорошо и правильно, потому что есть православие и соответствующая мораль.
А то теория Дарвина, обезьяны какие-то...

А представьте, если бы вас ущемляли за то, что вы очень любите кушать шашлык из свинины. Да ещё ссылались на религию.
Притом в мире есть такая религия и такие люди, которые будут, как минимум, косо на вас смотреть, когда вы будете на своём заднем дворе жарить шашлычки. А как максимум ещё и в ультимативной форме объяснят вам, что вы поступаете неправильно.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 24.12.2022 - 23:40
 
[^]
мегадобрыйэх
24.12.2022 - 23:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.12
Сообщений: 2892
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 23:21)
Цитата (chde @ 24.12.2022 - 23:09)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 22:59)
Гей парады пока верующие, депутаты -христиане, например в США, разрешают.
Да и вы действительно хотите употреблять этот аргумент?
Я уж думал вы с ChromPam разобрались в этом вопросе.

Там в США пусть хоть на головах ходят. У нас гей-парады не пройдут. Православие в переводе Orthodoxy.

Суть не в парадах, а в ущемлении прав людей.

право у большинства, остальных под вальцы
 
[^]
Crispin
24.12.2022 - 23:43
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Horizen8 @ 24.12.2022 - 22:41)
Цитата (maximus20727 @ 24.12.2022 - 22:38)
Цитата (Horizen8 @ 24.12.2022 - 22:28)
Что касается упоротых вульгарных аметистов, как вы выразились - у них нет индульгенции, которая может оправдать их тупизну. Наука такую не выписала.
А вот упоротые верующие - такую "идеологическую индульгенцию" имеют, увы.

Ну, это тупые верующие. cool.gif Как говорится, никто не идеален. Но чисто статистически - тупые аметисты встречаются почему-то сильно чаще тупых верующих. А таких чаще всего присутствует полная убеждённость в собственном уме и неотразимости, что чаще всего не соответствует действительности и делает общение с ними занятием малополезным и неприятным.

Чисто статистически аметистов куда больше, нежели православнутых. cool.gif По крайней мере, если мы говорим о русскоязычных людях.
Так что не факт, что тут пропорция оказывается в пользу адептов веры в Бога.

"православнутых" - сразу слышна непредвзятость. Полных аметистов мало, верующих "во что-то там, но поститься не буду, мяса хотца" - большинство. Да и атеизм это тоже вера.

Это сообщение отредактировал Crispin - 24.12.2022 - 23:57
 
[^]
maximus20727
24.12.2022 - 23:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25237
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 23:33)
Цитата (maximus20727 @ 24.12.2022 - 23:23)
Цитата (Botya666 @ 24.12.2022 - 23:17)
Цитата (maximus20727 @ 24.12.2022 - 23:07)
Снова смотрим на мир. Видим в нем простые вещи и сложные. Простые вещи существуют сами по себе и превращаются в другие простые вещи. А чаще всего, в более простые. В сложные обычно не превращаются, а в очень сложные - не превращаются  с гарантией. Внимание, вопрос. Откуда берутся сложные вещи? Они ведь есть? Опять два варианта. Либо образуются самопроизвольно (материализм), либо их кто-то делает (сотворение).

Ну вот смотрю - кислород и водород превращаются в более сложную воду с легкостью, а вот обратно разобрать уже сложнее. Соли кислот еще сложнее.
Мир стремится к стабильным формам, а не к простым. А стабильность тех или иных форм зависит как минимум от температуры. Замороженную серную кислоту можно держать в железной банке. Будет весьма стабильно.
Так что ваша философия ниочем.

Для логичного завершения Ваших рассуждений нужно добавить пример, как простые вещи превращаются в гораздо более сложные. Иначе ваши рассуждения ни о чём.

Он уже привёл пример образования сложной воды из простых молекул кислорода и водорода.
Добавлю и я.
Мороз рисует довольно сложный узор на стекле, в небе из влаги образуются более сложные снежинки, каждая из которых уникальна из более простых капелек воды. В калейдоскопе при помощи зеркал из кучки осколков стекла образуются миллиарды уникальных сложных узоров.
Главная проблема здесь в том, что мы не знаем доподлинно, насколько должна быть сложной вещь, чтобы она была создана. Мы даже не умеем оценивать сложность и у нас даже нет измерительной единицы сложности.
Поэтому это является апелляцией к незнанию, а незнание не может использоваться в качестве доказательства чего -либо. Такие доводы являются спекуляцией, демагогией и не обладают доказательной силой.

А кто из нас аппелирует к незнанию, приводя вот этот аргумент?
Цитата
Главная проблема здесь в том, что мы не знаем доподлинно, насколько должна быть сложной вещь, чтобы она была создана.

"Доподлинно", может, и не знаем. Пусть академики над этим голову ломают и придумывают единицы измерения сложности. Но качественно оценить в состоянии, чисто эмпирически. И если видим в поле аккуратно сложенную пирамидку из камней - то понимаем, что кто-то её сложил, потому что как-то самозарождающихся пирамидок нигде не наблюдаем.

Внимание, вопрос. А сколько времени нужно подождать, что бы случайные перемещения камней сложились в пирамидку? Или может, они сложились в неё однажды, очень давно, миллионы лет назад, и сейчас просто невозможно повторить это событие?

Здравый смысл подсказывает один ответ на этот вопрос. Нет. Сами по себе камни в пирамидки не складываются, хрен знает по чему. Просто так устроен мир, и всё. А что само собой складывается в пирамидки? Или в гораздо более сложные структуры? Молекулы РНК? Как интересно! Покажите пожалуйста!

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 24.12.2022 - 23:47

Теория эволюции Дарвина верна? Происхождение человека
 
[^]
Crispin
24.12.2022 - 23:46
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 23:35)
Цитата (Crispin @ 24.12.2022 - 23:28)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 23:21)
Цитата (chde @ 24.12.2022 - 23:09)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 22:59)
Гей парады пока верующие, депутаты -христиане, например в США, разрешают.
Да и вы действительно хотите употреблять этот аргумент?
Я уж думал вы с ChromPam разобрались в этом вопросе.

Там в США пусть хоть на головах ходят. У нас гей-парады не пройдут. Православие в переводе Orthodoxy.

Суть не в парадах, а в ущемлении прав людей.

Да, даёшь 33 пола согласно эволюции Дарвиндта.

Под Дарвиндтом, я так понимаю ты пподразумеваешь Дарвина? А где он писал про 33 пола?

Неподкупные ученые найдут его неизданную рукопись с автографом.

минусят я так пониаю приверженцы теории Дарвиндта о 33 полах. Может обоснуете?

Это сообщение отредактировал Crispin - 24.12.2022 - 23:56
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
24.12.2022 - 23:46
6
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6548
Цитата (Crispin @ 24.12.2022 - 23:43)
Да и атеизм это тоже вера.

А лысый -цвет волос faceoff.gif
 
[^]
Американист
24.12.2022 - 23:46
5
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9703
Цитата (мегадобрыйэх @ 24.12.2022 - 23:28)
часть людей вообще произошла от леммингов и хомячков

Нет. От долбоёбов. И долбоёбами являются.
 
[^]
Polugut
24.12.2022 - 23:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 7950
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 23:46)
Цитата (Crispin @ 24.12.2022 - 23:43)
Да и атеизм это тоже вера.

А лысый -цвет волос faceoff.gif

Причёска dont.gif
 
[^]
Crispin
24.12.2022 - 23:54
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 23:46)
Цитата (Crispin @ 24.12.2022 - 23:43)
Да и атеизм это тоже вера.

А лысый -цвет волос faceoff.gif

Вера в то что ты лично не знаешь. Тебе показали комп графику - спейсшатл сфотал облако хаза. Но тебя там не было. Чем это отличается от веры в то, что кто-то что-то создал, когда тебя там не было? Ничем, ты верующий.
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
25.12.2022 - 00:00
3
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6548
Цитата (maximus20727 @ 24.12.2022 - 23:44)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 23:33)
Цитата (maximus20727 @ 24.12.2022 - 23:23)
Цитата (Botya666 @ 24.12.2022 - 23:17)
Цитата (maximus20727 @ 24.12.2022 - 23:07)
Снова смотрим на мир. Видим в нем простые вещи и сложные. Простые вещи существуют сами по себе и превращаются в другие простые вещи. А чаще всего, в более простые. В сложные обычно не превращаются, а в очень сложные - не превращаются  с гарантией. Внимание, вопрос. Откуда берутся сложные вещи? Они ведь есть? Опять два варианта. Либо образуются самопроизвольно (материализм), либо их кто-то делает (сотворение).

Ну вот смотрю - кислород и водород превращаются в более сложную воду с легкостью, а вот обратно разобрать уже сложнее. Соли кислот еще сложнее.
Мир стремится к стабильным формам, а не к простым. А стабильность тех или иных форм зависит как минимум от температуры. Замороженную серную кислоту можно держать в железной банке. Будет весьма стабильно.
Так что ваша философия ниочем.

Для логичного завершения Ваших рассуждений нужно добавить пример, как простые вещи превращаются в гораздо более сложные. Иначе ваши рассуждения ни о чём.

Он уже привёл пример образования сложной воды из простых молекул кислорода и водорода.
Добавлю и я.
Мороз рисует довольно сложный узор на стекле, в небе из влаги образуются более сложные снежинки, каждая из которых уникальна из более простых капелек воды. В калейдоскопе при помощи зеркал из кучки осколков стекла образуются миллиарды уникальных сложных узоров.
Главная проблема здесь в том, что мы не знаем доподлинно, насколько должна быть сложной вещь, чтобы она была создана. Мы даже не умеем оценивать сложность и у нас даже нет измерительной единицы сложности.
Поэтому это является апелляцией к незнанию, а незнание не может использоваться в качестве доказательства чего -либо. Такие доводы являются спекуляцией, демагогией и не обладают доказательной силой.

А кто из нас аппелирует к незнанию, приводя вот этот аргумент?

Где ты здесь увидел апелляцию к незнанию?
Цитата
"Доподлинно", может, и не знаем. Пусть академики над этим голову ломают и придумывают единицы измерения сложности. Но качественно оценить в состоянии, чисто эмпирически.

"Качественно оценить" -это как? Как ты качественно оценишь сложность короткой цепочки рибозим и боинга 747? Кто из них сложнее? Аргументируй свой ответ.
Цитата
И если видим в поле аккуратно сложенную пирамидку из камней - то понимаем, что кто-то её сложил, потому что как-то самозарождающихся пирамидок нигде не наблюдаем.

Ну вот есть базальтовые колонны, выглядят так, будто их вырубил человек. Но нет, это природное явление.

Цитата
Внимание, вопрос. А сколько времени нужно подождать, что бы случайные перемещения камней сложились в пирамидку? Или может, они сложились в неё однажды, очень давно, миллионы лет назад, и сейчас просто невозможно повторить это событие?

Может месяц, может миллионы лет. Статистическая вероятность подобного события не равна нулю.

Цитата
Здравый смысл подсказывает один ответ на этот вопрос. Нет. Сами по себе камни в пирамидки не складываются, хрен знает по чему. Просто так устроен мир, и всё. А что само собой складывается в пирамидки? Или в гораздо более сложные структуры? Молекулы РНК? Как интересно! Покажите пожалуйста!

Ога и базальтовые колонны сами не образуются и снежинки кто то лепит. Твой "здравый смысл" -не очень здравый.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 25.12.2022 - 00:06

Теория эволюции Дарвина верна? Происхождение человека
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
25.12.2022 - 00:04
5
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6548
Цитата (Crispin @ 24.12.2022 - 23:54)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 23:46)
Цитата (Crispin @ 24.12.2022 - 23:43)
Да и атеизм это тоже вера.

А лысый -цвет волос faceoff.gif

Вера в то что ты лично не знаешь. Тебе показали комп графику - спейсшатл сфотал облако хаза. Но тебя там не было. Чем это отличается от веры в то, что кто-то что-то создал, когда тебя там не было? Ничем, ты верующий.

Ты бы хоть определение термина "атеизм", для начала, загуглил.
Атеизм -это отсутствие веры, а не вера в отсутствие и уж тем более не вера в то, что я не знаю. Что бы это не значило.
 
[^]
Crispin
25.12.2022 - 00:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 25.12.2022 - 00:04)
Цитата (Crispin @ 24.12.2022 - 23:54)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 23:46)
Цитата (Crispin @ 24.12.2022 - 23:43)
Да и атеизм это тоже вера.

А лысый -цвет волос faceoff.gif

Вера в то что ты лично не знаешь. Тебе показали комп графику - спейсшатл сфотал облако хаза. Но тебя там не было. Чем это отличается от веры в то, что кто-то что-то создал, когда тебя там не было? Ничем, ты верующий.

Ты бы хоть определение термина "атеизм", для начала, загуглил.
Атеизм -это отсутствие веры, а не вера в отсутствие и уж тем более не вера в то, что я не знаю. Что бы это не значило.

специально загуглил.

Сущность учения атеистов заключается в отрицании Божества, в отрицании возможности бытия совершенного Разума, а следовательно, и влияния Его на жизнь природы и человека.

Атеистов банбит что есть "дедушка на облаке". Ты не знаешь всего, но веришь что дедушки нет, и никого нет. Веришь, но не знаешь. Потому что это недоказуемо.
 
[^]
chde
25.12.2022 - 00:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298
Атеисты, дарвинисты, моглики, педики, рок-н-ролльщики, хохлы — кого там ещё забыл?
с другой стороны — верующие, немоглики, анти-ЛГБТшники, ну и Z-патриоты.
Вариации есть, но это скорее, доказывает, что основные лагеря оформились.
 
[^]
Crispin
25.12.2022 - 00:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 25.12.2022 - 00:00)
Цитата (maximus20727 @ 24.12.2022 - 23:44)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 23:33)
Цитата (maximus20727 @ 24.12.2022 - 23:23)
Цитата (Botya666 @ 24.12.2022 - 23:17)
Цитата (maximus20727 @ 24.12.2022 - 23:07)
Снова смотрим на мир. Видим в нем простые вещи и сложные. Простые вещи существуют сами по себе и превращаются в другие простые вещи. А чаще всего, в более простые. В сложные обычно не превращаются, а в очень сложные - не превращаются  с гарантией. Внимание, вопрос. Откуда берутся сложные вещи? Они ведь есть? Опять два варианта. Либо образуются самопроизвольно (материализм), либо их кто-то делает (сотворение).

Ну вот смотрю - кислород и водород превращаются в более сложную воду с легкостью, а вот обратно разобрать уже сложнее. Соли кислот еще сложнее.
Мир стремится к стабильным формам, а не к простым. А стабильность тех или иных форм зависит как минимум от температуры. Замороженную серную кислоту можно держать в железной банке. Будет весьма стабильно.
Так что ваша философия ниочем.

Для логичного завершения Ваших рассуждений нужно добавить пример, как простые вещи превращаются в гораздо более сложные. Иначе ваши рассуждения ни о чём.

Он уже привёл пример образования сложной воды из простых молекул кислорода и водорода.
Добавлю и я.
Мороз рисует довольно сложный узор на стекле, в небе из влаги образуются более сложные снежинки, каждая из которых уникальна из более простых капелек воды. В калейдоскопе при помощи зеркал из кучки осколков стекла образуются миллиарды уникальных сложных узоров.
Главная проблема здесь в том, что мы не знаем доподлинно, насколько должна быть сложной вещь, чтобы она была создана. Мы даже не умеем оценивать сложность и у нас даже нет измерительной единицы сложности.
Поэтому это является апелляцией к незнанию, а незнание не может использоваться в качестве доказательства чего -либо. Такие доводы являются спекуляцией, демагогией и не обладают доказательной силой.

А кто из нас аппелирует к незнанию, приводя вот этот аргумент?

Где ты здесь увидел апелляцию к незнанию?
Цитата
"Доподлинно", может, и не знаем. Пусть академики над этим голову ломают и придумывают единицы измерения сложности. Но качественно оценить в состоянии, чисто эмпирически.

"Качественно оценить" -это как? Как ты качественно оценишь сложность короткой цепочки рибозим и боинга 747? Кто из них сложнее? Аргументируй свой ответ.
Цитата
И если видим в поле аккуратно сложенную пирамидку из камней - то понимаем, что кто-то её сложил, потому что как-то самозарождающихся пирамидок нигде не наблюдаем.

Ну вот есть базальтовые колонны, выглядят так, будто их вырубил человек. Но нет, это природное явление.

Цитата
Внимание, вопрос. А сколько времени нужно подождать, что бы случайные перемещения камней сложились в пирамидку? Или может, они сложились в неё однажды, очень давно, миллионы лет назад, и сейчас просто невозможно повторить это событие?

Может месяц, может миллионы лет. Статистическая вероятность подобного события не равна нулю.

Цитата
Здравый смысл подсказывает один ответ на этот вопрос. Нет. Сами по себе камни в пирамидки не складываются, хрен знает по чему. Просто так устроен мир, и всё. А что само собой складывается в пирамидки? Или в гораздо более сложные структуры? Молекулы РНК? Как интересно! Покажите пожалуйста!

Ога и базальтовые колонны сами не образуются и снежинки кто то лепит. Твой "здравый смысл" -не очень здравый.

Статистическая вероятность подобного события не равна нулю.

Уже разбирали. Вероятность как найти в мусорном баке счастливый билет. Часто выигрываешь в русское лото, 500 рублей хотя бы?

Впечатляет расчет, который Фред Хойл приводит в своей книге «Evolution from Space». Вероятность получения случайным образом 2 000 ферментов клетки, состоящих из 200 аминокислот каждый, равна 10-4000 — абсурдно малая величина, даже если бы весь космос был органическим супом.


Это сообщение отредактировал Crispin - 25.12.2022 - 00:12
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
25.12.2022 - 00:18
4
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6548
Цитата (Crispin @ 25.12.2022 - 00:07)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 25.12.2022 - 00:04)
Цитата (Crispin @ 24.12.2022 - 23:54)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 24.12.2022 - 23:46)
Цитата (Crispin @ 24.12.2022 - 23:43)
Да и атеизм это тоже вера.

А лысый -цвет волос faceoff.gif

Вера в то что ты лично не знаешь. Тебе показали комп графику - спейсшатл сфотал облако хаза. Но тебя там не было. Чем это отличается от веры в то, что кто-то что-то создал, когда тебя там не было? Ничем, ты верующий.

Ты бы хоть определение термина "атеизм", для начала, загуглил.
Атеизм -это отсутствие веры, а не вера в отсутствие и уж тем более не вера в то, что я не знаю. Что бы это не значило.

специально загуглил.

Сущность учения атеистов заключается в отрицании Божества, в отрицании возможности бытия совершенного Разума, а следовательно, и влияния Его на жизнь природы и человека.

Молодец, что воспользовался советом.
Не молодец, что так и не понял написанного.
Для начала. Атеизм -это не учение, а мировоззрение.
Далее. Вот именно -отрицание. Верой тут и не пахнет. То есть, если принять, что вера в бога -это вирус, поражающий мозг, то атеизм будет отсутствием этого вируса, а не вирусом здоровья.
Цитата
Атеистов банбит что есть "дедушка на облаке".

Единственное от чего меня "банбит" -это от невежества людей. Вроде вся информация есть в общем доступе -познавай, изучай, но нет. Полно немогликов и прочих фриков.
Цитата
Ты не знаешь всего, но веришь что дедушки нет, и никого нет. Веришь, но не знаешь. Потому что это недоказуемо.

"Бог белых пятен"
 
[^]
Zonkster
25.12.2022 - 00:19
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 788
Человек, с каким бы то ни было, приматом не скрещивается, а вот собака с волком - пожалуйста!
 
[^]
Crispin
25.12.2022 - 00:20
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (chde @ 25.12.2022 - 00:09)
Атеисты, дарвинисты, моглики, педики, рок-н-ролльщики, хохлы — кого там ещё забыл?
с другой стороны — верующие, немоглики, анти-ЛГБТшники, ну и Z-патриоты.
Вариации есть, но это скорее, доказывает, что основные лагеря оформились.

цивилизация атеистов чьи правящие круги исповедуют сатанизм, переживает кризис, и находится в стагнации. Они говорят что так и надо и слишком много людей быть не должно. Посмотрим, как им удастся сохранить свою смарт-культуру будущего под напором верующих варваров с востока.
 
[^]
zdesia
25.12.2022 - 00:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 12261
Нифигасе вы тут замес устроили. blink.gif

Пойду почитаю. idea.gif
 
[^]
chde
25.12.2022 - 00:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298
Цитата (Crispin @ 25.12.2022 - 00:20)
Цитата (chde @ 25.12.2022 - 00:09)
Атеисты, дарвинисты, моглики, педики, рок-н-ролльщики, хохлы — кого там ещё забыл?
с другой стороны — верующие, немоглики, анти-ЛГБТшники, ну и Z-патриоты.
Вариации есть, но это скорее, доказывает, что основные лагеря оформились.

цивилизация атеистов чьи правящие круги исповедуют сатанизм, переживает кризис, и находится в стагнации. Они говорят что так и надо и слишком много людей быть не должно. Посмотрим, как им удастся сохранить свою смарт-культуру будущего под напором верующих варваров с востока.

Чур, я тогда верующий rulez.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 71024
0 Пользователей:
Страницы: (91) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх