25 фактов о «Киевской Руси» которые должны знать все русские

Ну хорошо, допустим отжали, хотя мне это слово не нравится, по мне так - вернули.
Может быть лучше вместо того, что бы объединяться против соседа, подумать почему так произошло? Почему до 14 года не отжимали и тут вдруг случилось.
Почему подавляющая масса крымчан не хотела быть с Украиной? Просто так ничего не происходит. Умные вроде учатся на своих ошибках. А объединиться против кого-то, это самое простое, да и будет ли в этом толк?
Ну и напоследок, некоторые люди, как и страны не умеют выбирать себе друзей, отчего впоследствии и страдают.

Это сообщение отредактировал makahito - 1.07.2018 - 13:54

Моему поколению ( начало 70-х ). Не повезло...
Всем известно, что формирование личности человека. Его мировоззрения и взглядов происходит в достаточно юном возрасте. Думаю лет до 20-ти. Не более.
Дальше - лишь незначительная коррекция уже сформировавшихся жизненных принципов, взглядов и пр.

Чтобы серьезно изменить "внутренние настройки" человеческой психики - требуется ледующее:
1. Отсутствие "внутреннего стержня" - человек опирается в своей жизни на фундаментальные законы общества, которые считает незыблимыми. Это помогает ему справляться со всеми проблемами. Это помогает ему быть своим внутри своей социальной группы. Если такого фундамента нет или он слишком зыбок - человека можно "перевербовать" в кого угодно. Секты - яркий пример. Там нет ни одного успешного по жизни участника. Только те, кого так или иначе общество выкинуло из своей социальной группы.

Таким образом - необходимо лишь подсунуть человеку принципы и понятия, которые он может использовать как фундамент. Дальше - лишь наработка условных рефлексов, как у собак Павлова. Но все это бесполезно если человек состоялся как личность в своей собственной социальной группе.


Что произошло с поколением 70-х?
Фундамент им успели вложить - советский.
Но тут же... В самом начале их осознанной, взрослой жизни, - страна начала стремительна рушиться, подгребая под собой все те, кажущиеся незыблимыми плиты социального фундамента, что были вложены в них их родителями и советской школой.

Создалось ощущение полного наебалова...
Кто и когда наебывал? Тогда, в советские времена? Или сейчас в постсоветское время?

Ответить на этот вопрос невозможно сделав лишь краткосрочную выборку времени в сегодняшнем настоящем. Необходимо погружаться в прошлое и строить по достоверным фактам всю многовековую историю развития общества.

Только опираясь на эти факты - возможно понять, что закономерно, а что навязывается из вне, в угоду чьим-либо интересам.

Историки манипулировали известными им фактами столько, сколько существовала сама история, как наука. Единственный критерий для манипуляций - показать белыми и пушистыми сегодняшнюю власть и очернить предыдущую.

Для этого уничтожались и уничтожаются существующие исторические артефакты или если они слишком известны - придумываются им новые легенды, вытаскиваются якобы найденные новые "неопровержимые" факты являющиеся полной фальцификацией...

Чему верить?
Не знаю!!!
Мозг услужливо подсказывает, что верить надо тому, что совпадает с базовым фундаментом, полученным во время формирования личности, и категорически отвергать любые докозательства обратного.

Но и обилие "атак" на фундаментальные ценности заставляет усомниться так ли уж незыблем этот самый фундамент.

Что делать?
Совершенно точно, на мой взгляд, нельзя поддаваться на манипуляции из вне, рушащие базовые принципы. Нет принципов - нет личности. Человек превращается в испуганное паникующее животное, которое не знает как ему поступать и что делать. Соответственно выбив из под ног у человека фундамент - получаешь полностью управляемую марионетку, которая будет делать не то, что для нее полезно, а то, что выгодно манипулятору...

Да, мои принципы сформировались в СССР!
Моя личность такова, что я ценю заложенные в нее ценности выше, чем ценности пришедшие с запада. С этими своими ценностями я и умру, оттянув по мере собственных сил сваливание общества в стадию, когда им было бы легко манипулировать из вне. И у меня еще впереди жизненный отрезок, когда у моего поколения много опыта, много знаний, много влияния в обществе и есть возможность повлиять на исход этой очень не простой борьбы фундаментальных ценностей...

Что хотел сказать в статье автор?
Он доказывал, что Русь никогда не была Киевской. Соответственно это идет в разрез с тем, чему меня учили в школе. Но я готов принимать и обсуждать факты. Но только не в этот раз...

Мой принцип - существует сообщество славянских народов: русские, белорусы, украинцы, поляки, чехи, словаки, сербы, болгары... Все мы более родственны друг другу, чем например русские и шведы или англо-саксы.
Желание вбить раскол в словянские народы - выгодно лишь тем, кто находиться вне этой этнической группы.

Старая, блядь, испытанная англосаксами по всему миру тактика - поссорить родственные народы до состояния войны, подождать пока они обескровят друг друга, потом придти и установить свои порядки, назначить своих смотрящих и т.д.

Я так скажу: Наш исторический путь ( славян ) - был не в пример западным народам гораздо более миролюбив по отношению друг к другу. Мы веками жили и соседствовали рядом. Нет ни одной задокументированной серьезной войны между нами. За исключением наверное противостояния с Речью Посполитой.

В отличии от тех же англосаксов, французов, немцев, вся история которых состоит сплошь из войн за господство в Европе.

Поэтому статья - провокация. Желание расширить трещину между славянскими народами. Не к месту статья... Льет воду на мельницу англосаксов...

Совершенно верно в России живут русские, ТПК при чем здесь русский бурят?

так чьи они, русские то?
и кто такие россияне? что за нация такая россиянская? и где они обитают, с каких земель пошли?

Может они Россы если в России живут, А?

Это сообщение отредактировал juzepe - 1.07.2018 - 13:59

Видимо с мозгами совсем туго? Россияне не нация, это название по общему месту проживания. Всмысле чьи русские? Они не чьи, они объединили все эти народы.

Зря ему отвечаете, человек просто флудит, думает его троллинг очень остроумный.

juzepe

Присоединяюсь к вопросу. С кем мы братские народы? С россиянами? Так мне эти Исходы Злодеевы и Поджоги Сараевы нахуй не нужны. Не веры общей ни культуры. С русскими? Ну допустим. А кто это?

juzepe
НемАсквич

Это связано с тем, что мозг забит всяким бредом про укрошумеров-украинцев... которые вообще не понятно кто и откуда...
чеченец не русский и бурят не русский, русский это самоидентификация национальности по этническому признаку, русский это чел с русыми волосами, серыми глазами и т.д.
чечен и бурят в том смысле, что вы употребили не русские, а россияне.. россиянин чел с российским гражданством...
А понять вы это не можете потому как голова бредом забита, по поводу украинства... если украинцу самоидентифицировать себя по этническому признаку как например у японцев... то русские получаются в 90% случаев, а если по наличию гражданства как в америке, то пропаганда гебельса про арийцев- шумеров- древних укров плохо накладывается... вот и получается что украинец не то не се, а от русских отличается тем что слова каверкает каждый по своему, скачет, москалей ненавидит и одевается в желто-синие цвета, ну и красит так все что можно в округе чтоб не забывать что он украинец



Так подробно обьяснил, от обиды что ли минус? ну хоть поняли надеюсь?

Это сообщение отредактировал kharlam - 1.07.2018 - 14:07

Переходный правопреемник Дмитрия Донского к Юрию Долгорукому. Ну, или наоборот, Димка-то старше

Статья ерунда. Трещина это когда есть у них отдельно учитываемое наречение как было в переписи ещё 1897 г.
Уже ровик, когда они были отдельными союзными республиками.
А тут уже полноценный ров, когда есть отдельное независимое государство у укров, да ещё нагло претендует на наш Крым, который с нашей точки зрения справедливо вошёл в состав России.

Это украдинец чей, а русский это ответ на вопрос какой

как набирает эта тема - хороший пример дремучей глупости "посконного пацреотизма", который, увы, абсолютно ничем не лучше утверждений, что Украина единственная прямая наследница киевской Руси. градус идиотизма - ровно тот же.
в начальном посте - нагромождение полуправды, передергивания фактов и прямой лжи.

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 1.07.2018 - 14:09

Русские это те, кто когда на Украине опять будет глобальная жопа, по старой привычке и широте души, вас спасут. Русские это те, к кому до сих пор ваши сограждане, начиная от строителей и заканчивая проститутками, ездят на заработки.
Русские это те, кто видя откровенный троллинг, всё равно пытается вам что-то объяснить.
Ну дальше что?

Так тебе в братья тут никто не набивается, вы братьями быть не захотели с развала союза, вы захотели самостийности, теперь она у вас есть. Возрадуйтесь, теперь вы живете без москальского гнета, можете спокойно интегрироваться в европу! Сказать - "остаточный прощевай родяньской империи". Вас ждет великое будущее, а мы на него посмотрим.

Политоним это и не более того. Как латвиец или казахстанец, индиец, иранец.

Просто есть такие политонимы, которые у чужаков вызывают путаницу. Например "китаец", из-за того что 92 % граждан КНР ханьцы одно смешивается с другим.

Ерунда. Резали друг друга русские князья с огоньком и удовольствием. Предки современных белорусов и украинцев как раз в Речи Посполитой и жили, именно с ними и воевали с участием поляков. А как Иван Грозный Новгород присоединял, в курсе? Тогда кто такие "между нами"? Возвращайтесь из страны розовых пони в суровую и кровавую реальность.

латвиец или казахстанец, индиец, иранец- кто?, что? (им. сущ.)
русский- какой?, чей? (им. прилаг.)

Это сообщение отредактировал juzepe - 1.07.2018 - 14:15

specnaz34

Ну ясно. Тема исчерпала себя.

Рыбы по полю гуляют,
Жабы по небу летают,

Мыши кошку изловили,
В мышеловку посадили©

Не знаю никакой "рашки", и скорее всего да, там нет монгольских поселений, а если вы имеете ввиду Россия - то пренебрежительное отношение к стране выдает в вас или продажного либераста или обычного жирного тролля. Впрочем, неважно, тренируйтесь в других топиках

Как и любой народ, тот кто самоидентифицирует себя с группой людей объединённых общим языком, культурой, историей местом проживания.

как, извините, самоидентифицирует себя чечен с бурятом? или татарин с алеутом?
общим языком, культурой, историей местом проживания???
Насмешил

Резали, как и по всей европе того времени. Белорусы жили вообще в ВКЛ, где и язык был русским и считали себя русскими (окромя жемайтови аукшайтов). В Речь Посполиту те территории попали нихрена не по доброй воле. Ну и предки современных украинцев в составе Речи были на самом низком положении...

идиш мертвый язык, а не иврит. Специалист бля.

Это действительно ерунда, средневековая история, что славян, что западных европейцев, никаким миролюбием не отличалась. Но европейцы, да и мы тоже, видимо сделали какие-то выводы из своей истории.
Что, к сожалению, нельзя сказать о современной Украине.

Вот именно, резали, ничем не отличаясь от соседей.

В Речь Посполитую предки белорусов как раз по доброй воле попали. Как можно лезть в историческую дискуссию, имея такие существенные пробелы в знаниях этой самой истории? Вот предков украинцев да, их не спрашивали, когда ВКЛ их Польше передавало.