Медицинская трактовка расстройства личности "гей", физиологии извращения псто

Вот говорят, что парад геев запретили. Да ничего подобного! Они как раньше, так и сейчас по утрам на работу с мигалками ездят.

Плюсанул, Парняга, реально всё про пидоров разжевал...!!!
Держи зелёнку братан!!!
з.ы. пусть в пендосии пидореют.... русским (нормальным мужикам)это ни к чему!!!

Ну, судя по тому, что я не бросаюсь бить ногами первых встречных, проблемы с воспитанием у тебя

http://www.yaplakal.com/?act=boardrules
Статью сам найдешь?

Если есть хорошие, действующие методики у психологов - то к психологу нужно обязательно. Все дело в том, что пока с такими методиками не густо. Кстати, геи тоже не дураки, свою проблему многие пытаются решить на сайтах психологической помощи. Такие сайты в России тоже есть. Только что-то толку от них немного.

А может наоборот, травля сделала свое дело. Тем паче, часто у изгоев в классе используются оскорбления с сексуальным подтекстом.
Тут можно и наоборот развернуть

NellKa "Кстати, вот кого, а быдла среди знакомых геев не было. Были: врач, химик, биолог, парикмахер, айтишников несколько, инженеры. Поскольку ребята изначально отличались от сверсников, то по молодости не пиво пили на лавочке, а учились, хорошо учились. Сейчас работают, приносят пользу обществу. Но какой-нибудь гопник Вася, который всю жизнь хуи пинал, имеет полное право на существование, а они нет, просто потому что другой ориентации. Бред."

Обычная реакция неразвитого общества на людей с отклонениями. Раньше карликов сжигали, африканские племена убивали детей альбиносов. Да что говорить, даже в 20 веке, немецкие адепты брата Дарвина с его евгеникой (фашистская Германия 1931-1945) сожгли не мало "человеческого мусора".

И да, геи придумали много красивой музыки, которую я слушаю :) Может начнем жечь музыку? С кого начнем? С Чайковского?

К себе применяй в полный рост. Вперед.

Геям нужны были браки, чтобы решить юридические воспросы, да даже в случае, если один из партнеров попадет в реанимацию, то второго не пустят тк он не член семьи.
Цепляться гей кто-то или нет как минимум тупо - это их личное дело, что они делают в спальной и как. По "нормальным" геям и не скажешь, что у них другая ориентация, они не экспонируют своих чувств напоказ.

А ничего, что я никого не оскорблял, не флудил и вообще пишу по теме.
А вот у тебя и сообщения тупо из смайлов были, и сейчас ты оффтоп ведешь?
Поройся в своих сообщениях.

А вообще я геев понимаю.
Мужики гораздо привлекательнее женщин. Я щщитаю.
А у теток тока гнездо и размножение на уме.

Это сообщение отредактировал lazyivolga - 28.06.2015 - 17:53

Тут о детях шла речь если вы не поняли.. О детских неокрепших головах подумайте. И вы из них потом граждан получите - с раздраем в мозгах. У нас уже взрослые не могут ответить на детский вопрос: "Что такое хорошо и что такое плохо" Один пошлый стишок в место ответа. Ага - зато "ржачно, нет проблем. Гы-гы-гы..."

В связи с легализацией однополых браков в США, появилось много постов и комментариев на эту тему. Тоже выскажу свое мнение о самом решений, а также о однополых браках вообще.
Во-первых, конечно возмущает абсолютная антидемократичность такого решения. Не было проведено референдума, не было учтено мнение самих штатов. Просто какие-то люди в мантиях, под информационным давлением далеко неоднозначного Президента и мощного гей-лобби протащили свое антиконституционное решение. Чем-то это напоминает ювенальную юстицию у нас в России, та же кулуарность и антидемократичность под вопли о демократии и правах человека.
Во-вторых, Обама демонстративно унизил консервативную часть населения Америки. Причем сделал он это незадолго до своего ухода и новых выборов. Прощальный подарок Обамы американскому народу, он уйдет, а гейский закон останется, и уже никак его консерваторы не вырвут, даже если они соберут миллионы на митинг, а они этого не смогут сделать в любом случае. То есть это символический плевок в лицо каждому американскому христианину.
Я не верю в то что «красные штаты» поднимутся и устроят какие-то беспорядки по этому поводу. Скорее всего утрутся. Их время прошло. Буду рад если я не прав, но скорее всего я прав. В крайнем случае, даже если и будет какой-то активный протест, его раздавит полицейская машина США, которая не сдерживается никакими «правами человека», это вам не тоталитарная Россия.

Проблема гомосексуалистов актуальна не сама по себе. Я не верю в то что если их легализовать, то все немедленно обратятся в гейскую веру. Проблема не в том процент гомиков вырастет с условных 7% до, скажем 10-15%, хотя и это уже очень мерзко. Вся проблема, по-моему, состоит в самой концепции «сексуальной свободы». Многие противники гомосятины называют причиной «отход от естественности», мол от гомосекса не рождаются дети, а значит это не естественно. Доля истины в этом есть, но вообще, на мой взгляд, гомосекс страшен не тем что он противоестественен, а наоборот, он естественен и поэтому он возвращает нас в животное состояние.
Если понаблюдать за поведением собак, или обезьян, то можно отметить что однополый секс среди них еще как есть. Причина этому – отсутствие моральных ограничителей. Единственное что может сдержать разбушевавшееся либидо, это активное несогласие «партнера», но даже в этом случае есть риск изнасилования. Конечно у животных дело не только и не столько во влечении, сколько в желании продемонстрировать свою доминантность. Так что инстинктивный ограничитель худо-бедно работает. Но человек — это «больное животное», у человека нет врожденных инстинктов, их ему заменяет общественная мораль, которая формировалась тысячелетиями и состоит из запретов и табу.

Пропаганда сексуальной свободы, в том числе и гомосексуальной, страшна не столько тем что она мотивирует людей на гомосекс, а тем что она ориентирована на разрушение морали и нравственности вообще. В этом смысле пропаганда сексуальной распущенности и «нормальности» частой смены партнеров (пускай даже противоположного пола) ничуть не менее страшна чем пропаганда «нормальности» гомосексуальной «любви». Общая цель у обеих типов пропаганды – низведение человека на уровень озабоченного животного. Даже если животное будет заинтересованно исключительно в противоположном поле, табу на свой пол также должно быть разрушено просто на всякий случай. Чтобы в мозгу не осталось ни одного неповрежденного принципа. Чтобы потенциальная полуобезьяна пренебрегала однополыми связями не потому что это мерзко, а «просто потому что не хочется».

Главный враг, против которого объявлена война это не гетеросексуальность, а принципы и запреты вообще, а также понятие о нравственной чистоте. Люди должны быть не просто гомиками, но еще и шлюхами.
Главная задача – сделать так чтобы мысли о деньгах и сексе подменили людям мысли о смысле жизни. Нужно опустить планку человеческих притязаний как можно ниже, на совсем скотский уровень, на уровень базовых инстинктов. В этом я вижу необъявленную задачу мировых и в первую очередь американских элит.

Это сообщение отредактировал aussidler - 28.06.2015 - 18:07

это ты скушешь, бо "руководим инстинкатом и низменными желаниями" (вполне в соотвествии с теорией Фройда, по которой человек - всего лишь животное)
А я - "латентный вегетарианец". Но сам "на корм" тоже не пойду.

А голодный год не причём.. Просто кто-то "привёл пример" того, что "у зверушек тоже есть". Типа - а почему и "нам нельзя"? А я ответил в том контексте, что зверушки и говно едят - почему бы и "вам не начать"

ЗЫ. Тут народ ещё ни разу не вспомнил ещё один "фактор вреда от пидорасов" - пенсионный фонд.
Да, родимые, да - тот самый. Вся социальная система "цЫвилизованных с(т)ран" (да и не только) держится на том, что называется "договор поколений". Когда каждое новое поколение отчисляет часть своих доходов/сил/времени на содержание "предыдущего".
Если грубо - дети содержат СВОИХ родителей. Нет своих - содержат других. А вот если у тебя нет детей - тебя "содержат" дети других.
Вот мне интересно - кто в старости будет "содержать" пИдаров? Ведь дети нормальныз людей - пидорасы-то население не увеличивают.
Спрашивается - за что? За то, что пИдоры всю жизнь компосировали мозг их родителям?
Нет.. конечно сейчас некоторые из тех у кого "вся жизнь через жопу" живут весьма неплохи и могут позволить себе "пенсионный накопления". Но ведь это бьудет только на "поесть-попить-снять молодого", а отчисления в социальную ситему? В те же больнички, например?
Вот и получается, что пидарасы, суть - ПАРАЗИТЫ на теле человечества.
Конечно кто-то любит и честьася, но я, лично, предпочитаю мыться.

А ещё.. когда при массовом распространении пидорасов, произойдёт резкое урезание социальной сферы для ВСЕХ стариков (а вы к этому готовы в старости?), то неизбежно встанет вопрос эвтаназии для "неработоспособных" и тех кого некому "содержать" (государство какое может и захочет, только вот с каких шишей?).
Или вы думает, что попытки введения эвтаназии уже сейчас просто шуточки?
Так что защищайте их и дальше. Пока вам укольчик не сделают правильный в старости, потому как только ваши дети (хотя я что-то в них сомневаюсь) содержать вас и пару пидорасов (минимум) уже не смогут. А т.к. у пидорасов уже хорошее лобби, то укольчик сделают не им, а вам..
А-то уже недоживу, а вот те, кому сейчас 20-30...
Как там было?
"- Митрич? Как ты думаешь - мы доживём до коммунизма, или нет?
- Мы-то нет, а вот детям нашим - неповезёт" ©

Правильно-нужно поднимать такие темы.Сам после увольнения из армии в 2001 году работал в развлекательном центре, где одним из клубов был ЛГБТ ориентированный.Ужастно мерзкие твари-от молодых пидовок(проституток гомиков) до пидоров, обличенных государственной властью.Жалко, что техника в те времена не была так развита, как сейчас-можно было бы столько компрамата наснимать!

Да ладно, бросьте уж.
Человек не рождается чистым листом бумаги.
Вы чего 1 любовь свою не помните - в школе или в саду, только не говорите, что вам наплевать на пол объекта было.

Да правильно всё он написал - однозначно зелень! Сидели бы себе тихо да и хрен с ними - а то стали боевыми, тут уже пора давать настоящий отпор.

Это традиционные ценности. И проявляется это не только в этом ключе.

Ок, то есть ответственность за долбоебов, которые ебаться научились, а детей воспитывать им сложно, перекладывают на все общество? Уже курить нельзя, после 23 сухой закон, что дальше? Не проще ли презервативы бесплатно раздавать? Детьми пользуются как живым щитом для оправдания дибильных законов. Закон о запрете гомопропоганды правильный, но "лечить, бить, уничтожать" - это экстремизм.

Это сообщение отредактировал Communist63 - 28.06.2015 - 18:03

Hashim "Тут о детях шла речь если вы не поняли.. О детских неокрепших головах подумайте. И вы из них потом граждан получите - с раздраем в мозгах. У нас уже взрослые не могут ответить на детский вопрос: "Что такое хорошо и что такое плохо" Один пошлый стишок в место ответа. Ага - зато "ржачно, нет проблем. Гы-гы-гы..."

За детей не беспокойтесь, они не могут стать геями, лишь из-за того, что их друг гей.

Добавлено в 18:02
LuckyBiker, надеюсь ты просто бухой!?

Я правильно понимаю, что в таком случае любой бездетный человек - паразит на теле человечества?

aussidler "В связи с легализацией однополых браков в США, появилось много постов и комментариев на эту тему."

Скоро в России ;)
http://www.newsru.com/russia/28jun2015/dobryninsays.html

Не любой. Вынуждено-бесплодная женщина или мужчина - просто заложники ситуации. К ним нет претензий.
Но одно но - если это не абортированная кучу раз сучка-давалка, которой на одном из абортов выдернули шмат матки, желтое тело или еще чего, из-за чего она стала пустышкой.
А вот человек здоровый, не жертвующий собой ради ребенка должен либо сделать вклад в общество, такой, чтобы он был равноценен или более значим чем новый член социума (великий врач, изобретатель, художник оставшийся в веках, писатель и т.д.), либо если он ни детей ни пользы обществу - просто пожиратель ресурсов и благ цивилизации.
Прогресс, движение вперед, рост - все это цивилизация придумывает не просто так, а для обеспечения нормальной жизни потомству.
Когда человек трутень, не пытается родить ребенка или добровольно стерелизуется - это обычный мудак(мудачка), которые ради своих 50-70 лет никчемной жизни от общества только потребляют, ничего не давая взамен. Фантики и самообспечение не в счет - это все для себя. Кто вам сказал, что люди живут для себя и только с целью удовлетворить свои потребности? Тогда человек ничем не отличен от свиньи в загоне с корытом помоев.
Налог на яйца в СССР был очень разумной вещью.

а как вы думает - почему даже в тех же цЫвилизованных странах вроде америк и германий "бездетные" платят повышенный (и весьма) налог? И в СССР он был
Да что бы закрыть ту саму "демографическую брешь" в соцсистеме, которая неизбежно возникнет.
Так что с точки зрения "уровня жизни будущих поколений", скорее "да", чем "нет".
Да и потом.. Какой смысл в существовании человечества. Точнее - "актуальное предназначение" (о "сверхзадаче" мы не говорим)? Да элементарное - "плодиться и рамножаться".
Немного не в тему, но знаете что говорили албанцы отобрав у сербов Косово? Практически буквально - "мы сербов х..ем победили". Так же сейчас "мусульмане" побеждают (да уже практически победили) гейропу. Тоже самое сейчас ждёт пиндосию. А теперь пытаются навязать этот же сценарий и России.
Не в зад долбитьсмя надо, а детей делать. И не просто делать, а ВОСПИТЫВАТЬ их НОРМАЛЬНЫМИ людьми, а не "отвлекать их подарками".

ЗЫ. А ещё есть небольшая разница между тем, что женщина/мужчина "не могут" (но стараются. и в конце-концов, когото адаптируют и воспитывают нормальным(!) человеком) и "пидорасы неспособны" (которые сейчас адаптируют, что бы сэкономить бабки на свои(!) удовольствия и искалечить психику ребёнка).

Всем борцам за демографию посвящается.

Это сообщение отредактировал Communist63 - 28.06.2015 - 18:22