Урок астрономии в школу, ректор просит

Вроде немного астрономии есть в рамках уроков Физики. Что-то простое типа вычисления силы гравитации и т.п. точно есть.

А вообще по идее надо не добавлять "еще и Астрономию", а оптимизировать впринципе всю предметную сетку. Плюс надо разгружать субботу школьникам. А то есть много предметов, которые традиционно преподаются "на отъебись", но при этом каждый учитель считает, что его предмет самый важный, поэтому грузит детей больше, чем необходимо.

В итоге школьники въебывают больше, чем рабочие на заводе, а вместо знаний в голове каша получается,

увы так оно и есть

Даже мне, не шибко грамотному троечнику, режет глаз то, что народ пишет. Я предлагаю, помимо рабфаков, открыть еще сеть бесплатных биореакторов по всей стране.

Ну и так-то астрономию вроде как физики обычно и преподавали. Так что и физика, и химия, и биология, и астрономия нужны. И математика по нормальному... Вообще если человек не знает, как мир вокруг него устроен, его и обманывать легче.

Это сообщение отредактировал vaisman - 14.12.2014 - 14:20

Крайне не согласен. Дело не в том, чем чертят ( Автокад, компас и тп). Дело в развитии пространственного, конструкторского мышления, объемного видения.
Да и Автокад нихрена не поможет если ты не знаешь азов черчения- ты даже не поймешь че у тебя там комп нарисовал.

А про карандаши и линейку еще добавлю это - черчение очень помогает в развитии аккуратности при построении тех же графиков или рисунков например на геометрии, руку набивает.

Это сообщение отредактировал chda - 14.12.2014 - 15:12

У нас вернули и черчение, и рисование. Жду, когда вернут астрономию.

А смысл в черчении в школе? Всё, что там изучается за N лет в соответствующем ВУЗ'е укладывается в программу первой половины первого семместре на первом курсе, а потом уже до автоматизма доводится постоянными практиками. А в школе это отнимает кучу времени и не несет никакой пользы.

По моему, предметы типа черчения/рисования/пения/Обществознания/МХК и т.п. в щколах жобавляют только для того, чтобы абсолютно ни на что негодные "учителя" добирали себе часов.

В итоге дети сидят по 6(!!!) уроков(а бывает и больше), 6 дней в неделю только в школе, не считая еще времени самоподготовки дома. На кружки/секции/самообразование ни остается ни времни ни желания, и растут дети-идиоты, которых в жизни ничего не интересует.

Учился я в 80-х.
Асторномия была в 10 классе. Но о Солнечной системе, базовых понятиях космоса и вселенной изучалось ещё во 2м-3м классах.
Природоведение называлось. А по предмету астрономии уже углублённо изучали там законы Кеплера, вычисляли радиус-векторы орбит и проч...

Сейчас у меня дочь в 4м классе учится.
Природоведения нет. Сейчас это зовётся "Окружающий мир". И что-то базовое, всё-таки, изучается.
А "закон божий" (хер знает, как правильно называется), что-то там про православие в факультативном изложении - тоже срут в уши ребятёнкам.

Все очень просто,напишите заявление об отказе от этого факультатива,делов то!

РПЦ будет против с молчаливого согласия государства.
Государству невыгодно иметь много образованных людей - быдлом легче управлять.

Но представьте на минуту, насколько больше бы появилось новых ученых и просто выдающихся людей, если бы можно было акцентировать внимание детей на этих вещах. Безусловно, не в ущерб общей эрудиции.

А то, что многие говорят: "Мне лично не пригодились в жизни [список предметов]" заставляет меня им сочувствовать.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 14.12.2014 - 23:01

вот вот. У меня не было астрономии, но то что спутник Земли - Луна уже знал. Книга дома была про планеты и звезды, регулярно полистывал.
А, ну-ка борцы за введение Астрономии, попробуйте решить без справочника/гугла:

"Угловой диаметр Венеры вблизи её наибольшей элонгации равен 25″. Какой нужно применить окуляр, чтобы при наблюдениях в телескоп с фокусным расстоянием объектива 10,8 м Венера была видна размерами с Луну, угловой диаметр которой равен 32′, и какой будет диаметр изображения планеты на негативе, полученном в фокусе телескопа?"

Как легко решили за РПЦ,господа пруф,а не домыслы

Странно что сейчас нет, у нас была отдельным предметом правда не много(раз или два в неделю по моему), но это был самый любимый предмет.

У меня тоже был одним из любимых предметов,а теперь своим детям преподаю

В родимой ЦПШ,при божественной палатке?

Это сообщение отредактировал Hetzer - 15.12.2014 - 09:03

Просто как отец своим детям ;) или читать не смогаете?! :)

Это сообщение отредактировал priestGr - 15.12.2014 - 09:26

Каюсь, ЦПЩ с среминарией не оканчивал
Скажите ,как получается совмещать астрономию с небесной твердью и светым духом носящимся в абсолютной пустоте?
Так ,логики для..В церковке ,значит,о плоской Земле о божественном создании ВСЕГО,а дома детям астрономию с физикой..Похвально ,похвально..
Таки,почем опиум то для народа?

Это сообщение отредактировал Hetzer - 15.12.2014 - 09:34

Поздно каешься !
Галилей говорил, что "природа, без сомнения, есть Вторая Книга Бога, от которой мы не должны отказываться, которую мы обязаны читать", таким образом утверждая, что не может быть никаких противоречий между Священными Книгами и Божественными творениями, потому что и те и другие сотворены Богом

"Глядя в книгу природы, мы, астрономы, будучи приверженцами религии Всевышнего, должны вознести Богу нашу хвалу", - говорил Кеплер.
Великий учёный, являющийся основателем астрономии, сделал расчёты движения планет, определил величины и расстояния в Солнечной системе, выпустил первый астрономический календарь, содержавший карту движения звёзд на небосводе.
Обладая глубочайшими научными познаниями, Кеплер, тем не менее, верил, что Вселенная создана Творцом.

Джон Флемстид, являющийся основателем знаменитой Гринвичской обсерватории, был одним из известных английских астрономов. Произведя колоссальный объём наблюдений, он составил первую большую карту звёздного неба эпохи телескопов. Наряду с этим Флемстид был известен своей религиозностью.

Гершель - один из самых знаменитых астрономов XVIII в. Он прославился тем, что построил величайшие для своего времени телескопы с точки зрения их отражательной способности.
С их помощью он смог увидеть дотоле недоступные наблюдению галактики и туманности. Будучи верующим человеком, Гершель говорил, что "астрономы-атеисты должны быть сумасшедшими". Такими словами он выражал своё удивление тем, как учёный, занимающийся астрономией и непосредственно наблюдающий совершенный порядок, царящий во Вселенной, может не верить в Бога.

Религиозный человек и прекрасный астроном, Хаггинс сделал открытие о том, что звёзды, содержащие в себе большинство элементов, имеющихся на земле, состоят преимущественно из водорода. В то же время Хаггинс впервые истолковал эффект Допплера в качестве доказательства того, что Вселенная расширяется (смещение светового излучения от красной части спектра к синей по мере удаления звёзд друг от друга)

Эйнштейн в то же время был религиозным человеком. Он утверждал, что наука не может развиваться в отрыве от религии. Ему принадлежат такие слова:
"Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку".Эйнштейн полагал, что присутствующий во Вселенной чудесный порядок не мог возникнуть случайно и что окружающий мир был создан Творцом, обладающим Высшим Разумом.

Вернер фон Браун О творении и проекте, существующем во Вселенной, он сказал следующие слова:
"Осуществить полёт в космос человеческими усилиями - потрясающий успех. Однако космос открывает человеку лишь малую часть своих дверей. Созерцание же великих тайн Вселенной даже через эту щёлочку, безусловно, подтверждает нашу веру в Создателя. Мне очень трудно понять как учёного, отрицающего Высший Разум, так и верующего человека, отрицающего развивающуюся науку"


Уважаемый Hetzer! У Вас есть,что сказать по существу темы "урок астрономии в школу"?!Или кроме штампов и мифов + тролинга у вас больше сказать нечего?!

Это сообщение отредактировал priestGr - 15.12.2014 - 13:05

Отличный предмет! Сам в 11 классе по астрономии экзамен сдавал. Очень интересно было. А сейчас... Тьфу! Основы православия, этика, или как там всю эту хуйню называют.?

ОПК это факультатив,ни кто не мешает отказаться от него,что я и сделал для своих детей написав заявление директору школы.

А РПЦ точно не против? *сарказм, если что*

суперточно ;)
другой вопрос,почему так мало подписантов за возвращение урока в школу.
А точно попы над каждым стоят и не дают подписать (сарказм если что)

Это сообщение отредактировал priestGr - 15.12.2014 - 13:42

priestGr
Вы всех ученых уже посмертно канонизировали,не?
Это вам про Кеплера и благостных служителей Яхве.

Ложь угодная богу церкви-ложью не является.
От вас ,слуги божьего,другого и не ждал.

И опять православная двойственность.Ну пес с вами.
У нас все это происходило более бурно.Когда ВСЕ отказались от ОПК,наша набожная заучиха приволокла вашего собрата по ремеслу и вкорячила "факультатив " между 2 и 3 уроком.Достойно,да?
Только угрозы жалоб в гороно и в прокуратуру заставили ее отступить ,тактически.
Хе,она умудрилась приволочь попа на уроки музыки,где дети заучивали это унылое блеяние.Тут уж учителя ее осадили.

Мое мнение крепко и не делимо -церковников от образования держать дальше пушечного выстрела,а просочившихся гнать поганой метлой.
И ,да .Я за астрономию ,вместо мракобесия.
А древние штампы и заплесневевшие мифы,это ВАШ хлеб,который я отнимать не намерен.
Верните Планетарий,суки

Это сообщение отредактировал Hetzer - 15.12.2014 - 17:37

По существу темы ничего бла бла бла.Опк факультатив и его нет у старшекласников(когда то у них был замечательный предмет астрономия)Мои дети опк не изучают.И проблема,что предмета нет, не в опк,а в нашей пасивности и пофигизме на этом тчк.Врите себе дальше.

Добавлено в 17:41
Храм в Костроме на катькиной горке-планетарий.

Это сообщение отредактировал priestGr - 15.12.2014 - 17:42

ЯП пошёл бы в абсерваторию работать. В Крыму которая, например, стоит. Но... образование не подходит(((

Бла ,бла,бла,это по вашей части,профессиональной.
Кто говорил о старшеклассниках?Тут кем то было нагорожено куча ссылок на религиознутость ученых,уж не вами ли?
Кто формирует программы школ?Родители?Или Минобр?Кто лоббирует ,еще с Алексия введение ,даже не ОПК ,а закона божьего в этом же Минобре?Уж не вам ли не знать,гражданин священник.
Кому нужна астрономия и звезды?Попам ?Вряд ли.Правительству?Тоже вряд ли.
Что изменится если эта петиция соберет нужное количество голосов и даже, допустим ,
попадет на стол самого?Да ровным счетом ничего.
Доктрина не та.
Задача школы - вырастить грамотного потребителя. Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца. © А. Фурсенко
Это сказал министр,сука ,образования.!
Потому нет смысла в этой возне.Потому будет физкультура каждый день и закон божий в школах,в ближайшем будущем,и нехрена не факультативно.
Раб божий должет быть физически здоров и богобоязненен,дабы разумением своим не вводить начальство в нелепое положение.почти ©