Ша! Никто никуда не летит!, Пилотируемый полет на Луну невозможен

Ну ладно, на Луну они ещё допустим могли прилететь. Но как, сцуко, они обратно улетели? Ни стартового стола, ни топлива, ни подготовки. КАК?

Точно! Я в "Цивилизацию" играл. Там тоже все по модулям собирается. Тока вес не помню..давно было..на386.

Ну да, причем были возможности доведения до 200т правда не испытывалось

Лучшее доказательство того, что американцы были на луне в том, что мы их с этим поздравили.

Очень многие наши сотрудники космической отрасли подтверждали что в СССР очень внимательно следили за этим полетом, сигнал шел непрерывно и удаление сигнала четко соответствовало траектории полета. Фальсифицировать сигнал за которым следят ученые всего мира из всех крупных стран земного шара невозможно. Фальсификация вышла бы технически сложнее, чем сам полет.

Лунный модуль, с двумя ступенями - на посидеть и на полетать. И все. Относительно просто.

что мешало запустит пустую болванку на орбиту луны, и оттуда вещать отрепетированную запись переговоров?

Ну я тогда сразу!

Да чего там Луна, амеры уже по Украине летают, как по Галактике...

Проблема в том, что каждый полет до Луны отслеживался СССР до метра. Абсолютно. Все радиопереговоры перехватывались, кто бы что не говорил - но шпионить наши умели всегда. Еще весь мир не знал, что пиндосы на Луне, как на Байконуре уже все были в курсе. Отслеживали его с помощью радиоперехватов, радиолокации, чуть ли не визуально.
Высадка на Луне одно из величайших достижений человечества, и глупо его отрицать.
Тоже самое можно говорить и про Гагарина - а был ли мальчик ?

проведи аналогию - ведь о полете Гагарина сообщил СССР. о_О а вдруг наебал злых пиндосов ?

Логика афтара следующая: Ежели нвнче Россия чего не сможет подюжать, стало быть никто и никогда не мог и не сможет. Самонадеяненько так если что. Не кажется?

Не в этом дело.У них сейчас действительно нет подобных двигателей и создать смогут только через несколько лет .И не факт что они будут лучше наших или как минимум не хуже,потому и покупают у нас и у 404.

Россия уже давно не ведущая космическая держава и не была ею, СССР была. Сейчас России нет даже в тройке ведущих стран.
Слова руководителя Роскосмоса, не мои.
Россия запускает в основном спутники связи, не более.
85% процентов всех расходов МКС оплачивает США, космические миссии и многомиллионные проекты типа Розетты, Хабла и Кьюриосити делают NASA, ESA, и ряд азиатских стран типа Китая.
Печально конечно. Когда Россия сделала хоть один научный космический проект?

Это сообщение отредактировал Pastafarian - 27.11.2014 - 00:50

можно, и сколько это будет стоить? дело в том, что объект висящий на орбите тоже "стоит" и не мало, и каждый день... организовать подряд 2-3 старта можно, но очень не просто. Кроме того вероятность неприятностей выше, т.к. к обычным операциям добавляется стыковка, и, возможно, не одна.

2014 год, 10 сентября — Специалисты НАСА завершили изготовление первого модуля космического корабля «Орион» ракетоносителя может и нет, а вот корабль уже заебенили. Первый модуль однако. а это уже что то. А не мифическая "русь"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...C%D1%82%D0%B0-4 выпускать кстати будут на дельте. такие дела.
Вот вам и гусь. На дельте тестировали.
хотят на другой.

Space Launch System (SLS, рус. Система Космических Запусков) — американская сверхтяжёлая ракета-носитель для пилотируемых экспедиций за пределы околоземной орбиты и выведения прочих грузов, разрабатываемая NASA вместо РН «Арес-5», отменённой вместе с программой «Созвездие». Первый пробный полет ракеты-носителя SLS-1/EM-1[en] намечен на конец 2018 года

Добавлено в 00:53

У нас РосКосмос занимается изучением океана. Кто еще с орбиты запускал батискафы то в океан ? выкусили пиндосы. Фобос-Грунт наше все

Это сообщение отредактировал exLeft - 27.11.2014 - 00:52

потому что история мира, и России в частности - это не сплошной прогресс.
Иногда и регресс случается. Так 40 лет назад мы были способны построить авианосец, сейчас не можем. Так же и с ракетами, в ссср они как-то эффективней летали, падений было меньше (я не про зарю космонавтики говорю).
У США кстати тоже регресс тут....они вообще свой космос забросили. После того бедного физика, которого загнобили за рубашку, я вообще не представляю, как у них хоть что-то сохранилось.

Вот не надо утрировать.
Сейчас вполне есть возможности построить авианосец. И не один, хоть каждые три года новый спускать. Только за эти же деньги можно метро построть от странции Текстильщики например до площади Нахимова в Севастополе.
Но кому он нужен ? кто платить будет ? снова из пенсий ?
А на счет космоса у пиндосов выше писал - один модуль Орина уже собран.
Я думаю вполне вероятна космическая гонка 2, только уже не с нами. Если они запускают спутники с помощью нас, не значит что все у них плохо. Судя по отчетам, что они публикуют - медленно но верно они идут к цели, да и бабками не сорят почем зря, пока что. В планах полеты на Марс даже есть, на том же Орионе.

У нас тоже была программа лунная параллельно американской (рассекретили не сразу). И ракеты такие же большие были. Но проблема была в двигателях: они научились делать 5 больших мощных двигателей, а мы только 30 маленьких, которые сложно синхронизировать. Отсюда несколько неудачных запусков, гонку проиграли, программу свернули. И вообще, ЧТО сейчас делать на Луне?

...Да и вообще, хера там делать на этой луне?! Такие деньги на ветер кидать. Лучшеб в производство вложили

Станцию.
Туда пару телескопов зафигачить.
Рыть тоннели и смотреть что внутри. Узнать тайны вселенной. Возможности добычи дейтерия или трития., золота.
Ставить опыты на пшенице и тараканах. Не сдохнут ли.
Обучать спейсмаринов наконец.

Благодаря тому, что гравитация там меньше в разы, соответственно и таких мощных ракет не требуется как на Земле. Это я так, добавил.

Да ладно, про патриотизм можно не пиздеть, но факт, что летают собственно даже не на Российских, а советских движках Р-7. От этого никуда не денешься.

Это сообщение отредактировал Boojum - 27.11.2014 - 01:15

Кстати, тем кто тему эту читает, одну статью перерасскажу в двух словах.
Брали интервью у одного чувака из НАСА, серьезного конструктора. Тот жаловался на то, что нет бабок, бабла мало, разработки идут медленно, не то, что в 60-80е года то, когда бабла то никто не жалел.
Так вот он сказал одну занимательную вещь, про современные технологии - человечество уже сейчас в состоянии запустить автоматический модуль на Европу(спутник Юпитера) пробурить автоматически там лед, спустить в океан зонд и взять пробы воды со спутника Юпитера, и отправить результаты анализа на землю. Да это реально, но цена этого будет не подьемна для экономики планеты.

Ну так у них и не было той ракеты, на которой якобы они летели на Луну. Её просто не успели до ума довести - первый запуск закончился взрывом. А президент на каком-то углу уже прокричал, что "в этом десятилетии американцы туда попадут", и что делать? Пришлось старую выдавать за новую. А потом "скептики" задаются вопросами - почему мощность ракеты при старте получилась больше положенной? Да и в фильме "Для всего человечества" Стенли Кубрика видно, что пламя от двигателей ярко-красное, когда на самом деле должно было быть бледно-голубым - заявлены-то были водородные движки.
Вот так и летали. Первый запуск - взрыв, и хрен с ним. Следующий будет с людьми на борту! И всё, больше никаких аварий. Разве что сделали "фейковую" аварию (когда СССР одновременно запустил очередную "Луну" с целью отследить, куда американцы там летают).
З.Ы. На моём дачном вагончике швы сделаны лучше, чем на американском лунном модуле. Или всё дело в изоленте?

миллионы раз обсуждали, умнейшие люди СССР подтвердили высадку на Луне.
Не надо как пруфы кидать картинки.

Спасибо тебе, мил человек, за такое простое объяснение! Я, блин, уже устала бороться с коллегами-"разоблачителями".

Элементарные объяснения "развевающегося флага", "кривых теней" людей вообще не убеждают.

Более того, IТ-шник (казалось бы, умный человек!), на мою фразу о том, что в космосе звук не распространяется, просто в голос рассмеялся и до сих пор в меня пальцем тыкает, что я не знаю, что такое звук. Молчу, ибо нет у меня дара объяснять очевидное неразумным )

Щас в отпуске, но уж как на работу выйду, отпишусь, что наши конторские "чудо-физики" ответят.