Отсудил у страховой компании в 3 раза больше, чем, Оспаривать заниженные выплаты по ОСАГО н

Тащил товарища на лямке. Cedia у другана моего. МАЗ ему снес пол-жопы - уснул водятел.
ВСК. выплата - ТРИДЦАТЬ СЕМЬ ТЫСЯЧ рублей!!!
адвокат/оценка/суд
250+ нащелкали. Ждет исполнительный.

1. Дополнительное/нештатное оборудование д.б. подробно зафиксировано в акте осмотра (с фото). например, марка и типоразмер литых дисков и т.п. Не стесняйтесь обращать на это внимание и настаивать на фиксации в акте. Во первых эксперту упростите работу, во вторых - будет меньше шансов "забыть" про эти особенности при расчете стоимости ремонта. Ну и если "забыли" или просто не учли, потому что не было в акте - обращать на это внимание в суде, ходатайствовать о дополнительной оценочной экспертизе, ничего страшного.
2. При расчете ущерба берутся среднерыночные цены на железки и работы по их установке (с учетом износа). Приобщенные к исковому заявлению копии чеков конечно лучше, чем без них, но не критично. Понятно, что если Вы купили что-то в 2 раза дороже, чем аналог в среднем по рынку - может получиться нехорошо )

Добавлено в 10:16

Это аргумент лишь для обоснования суммы при подаче искового заявления. Потом страховая ходатайствует о назначении судебной экспертизы как процессуального действия (т.к. независимый эксперт строго говоря может написать все что угодно и ему за это ничего не будет, что очень часто и бывает) - и она практически всегда назначается судом.

С простотой возмещения морального ущерба (в значимых размерах) я бы так не горячился.

В прошлом году мама попала в ДТП, виновным признали второго водителя. Страховая АСК начислила всего 24 тысячи рублей вместо 75. На попытки решить вопрос полюбовно, начальник отдела урегулирования убытков повел себя, как конченный мудак. А дальше все, как по учебнику, независимая экспертиза, юристы, суд. Представители страховой в суд ни на одно из трех заседаний не явились, судью это заебало, и страховой присудили возместить весь ремонт+юр.услуги+экспертиза+эвакуатор и еще пару мелких сумм. Вышло все под сотню.
Можно, в принципе ругать страховую компанию АСК и отдельного уебка в их штате, но мне кажется, когда дело касается ОСАГО, название страховой можно с легкостью поменять на любое другое.

вам повезло )) бывает и такое, но очень редко. по моей статистике, менее 1% :)
обычно в досудебку лепят по максимуму )) и максимум можно ждать подтверждения этой суммы )

Мне одному кажется,что страховым прибыль не нужна?
Почти все в шоколаде:
-терпилы;
-юрики;
-оценщики;
-жестьянщики,да и сами ужоснахи без работы не сидят.
Увеличат АСАГО на100500 адин хуй,страхи без прибыли.

В январе на парковке мне машину помяли, с места дтп этот нехороший человек предусмотрительно отъехал и спокойно ушел на работу. По камере он был успешно вычислен и в результате решением суда был закрыт на несколько суток.
Мне же это все в целый гемор вылилось. Этот парень застрахован в РГС, а т.к. я не являюсь их клиентом, меня на осмотр пытались отправить за 160 км, причем говорят, что с первого раза осматривают единицы. Но моя машина все же была осмотрена по месту жительства и начались бюрократические безобразия. В результате сейчас ремонт сделан за свой счет, дело в суде- работают юристы. мне выплатили 5 тыр, по экспертизе- 32, плюс утс и моральный ущерб. обещают, что к лету получу деньги. В общем, безобразие, другие подходящие слова- непечатные..

Аналогично буквально пару месяцев назад тоже судился со страховой. Изначально насчитала 24 тыс ремонта без утраты товарной стоимости. Т.е. её вообще не считала, хотя машине было меньше 2-х лет. Через суд возместил ущерб почти в 60 тыс. Так что нужно судиться. К сожалению мало людей обращается в суд. Считают, что ничего не поменяется. На это и рассчитывают страховые, занижая стоимость. Суд удовлетворил мои требования в одно заседание.

Last111
Согласен и с экспертизой (хотя некоторый райсуды, имея указание председателя не затягивать рассмотрение таких дел, выносят решение на основании имеющейся у истца экспертизы), и с моральным ущербом. Моральный можно и миллион зарядить - на моей памяти больше 10 тысяч не присуждали...

бывает по мелочам иногда, согласен )

Добавлено в 12:34

после написания заявления - слать нахер с этой просьбой несуразной.
после прохождения установленных сроков ответа на заявление - идти в независимую экспертизу, акт осмотра, иск.
суд назначит судебку и вынесет решение без осмотра страховой.

таких материалов попадается все больше.

Судился 5 месяцев с Росмозгтрахом (они же росгосстрах) Сегодня унёс исполнительный лист в сбербанк - ждёмс))))

Поддерживаю всех, кто уже отписался - со страховыми судиться нужно! Практически всегда платят меньше. Раньше работал юристом в одной СК. А 2 года назад перешел на светлую сторону силы))) Потребителям приятней помогать!
Так что обращайтесь. Споры со страховыми, а также решение вопросов по гарантийным машинам)) Регион: Нижний Новгород (область)!

Знакомо-знакомо. Был аналогичный случай. Ехал по главной дороге, повернул в придворовую территорию, а там выезжало легковое транспортное средство, которое было обязано меня пропустить, но не пропустило и помяло своим бампером обе левых двери. Вмятины не сильные, но ЛКП испорчено, лонжероны помяты. Сначала сильно погорячился, потом виновник извинился, я немного остыл, да и смысл было разводить срачи и зачихлять говномёты. Постояли, мило пообщались, нормальный парень! Вызвали ГАИ, всё оформили. Ему штрафа 100 рублей, а мне гемороя, о котором я и представить не мог. Чай первое и единственное ДТП за всю жизнь!

Пришёл в страховую (Уралсиб - не реклама). Компания средней паршивости, но в городе альтернатива - только росгострах. Поэтому из двух зол выбрал меньшее. Насчитали мне всех ущербов на 5 000 рублей. А там кузовщина + покраска + арматурные работы. Средняя цена на перекраску одной кузовной детали в нашем селении равна 5-5,5 т.р. Куда девать, пошёл к независимым экспертам, оценили мне на 16 рублей. Со всем этим добром пошёл в суд. В иске требовал компенсировать недоплаченные 11 т.р. + морального ущерба 5 т.р. + расходы на адвоката + расходы на экспертизу + взыскать со страховой штраф в мою пользу в размере 50% от исковой суммы (где-то в ЗЗПП или ГК кажется есть статья). До суда я дошёл через 8 месяцев после совершения ДТП, ровно за сутки до судебного заседания мне капает 11 т.р., на следующий день представитель страховщика не является на суд, а так как сумма 11 т.р. формально была уплачена до судебного заседания, то и от части исковых требований пришлось отказаться, в том числе и от штрафа в размере 50% в мою пользу. Судья оказалась очень понимающим человеком, сказала, что страховщики так всегда делают. Деньги крутят до последнего. И все жадные. Ну присудила мне все мои требования в полном объеме, кроме морального ущерба. Удовлетворила только 1,5 т.р. Через месяц получил исполнительный лист на руки. К судебным приставам нести не стал, там уже 2 года как похоронено два других моих исполнительных листа. Пошёл сразу в страховую, так как их банк и счёт находятся в райцентре, а мне туда ехать не улыбалось. И промурыжили ещё 2 месяца. Начал читать отзывы, что никому не платят, уже думал распрощаться со своими денажками, но тут удалось связаться с отделом регулирования убытков и после пары угроз заплатили мне по полной... Все танцы длились 11 с небольшим месяцев.

Езжу и думаю, вот оно того стоило?

Поучительно. Про УТС не знал.
Спасибо и удачи на дороге.

ЯПовцы, подскажите по опыту или кто юрист.
Был случай 1,5 месяца назад, стесал левый угол бампера об дверь одного осла, я прав, бампер изначально был со сколами краски с другой стороны, поэтому вид его хороший, но изношенный немного. В итоге по ОСАГО пришло 180 рублей!!!! Есть еще возможность оспорить? И стоит ли этого времени и денег?

4.3.7. Работы по окраске отдельных элементов кузова и оперения транспортных средств НЕ назначаются, если в результате осмотра транспортного средства установлены следующие факты:
- на всем элементе до его повреждения отсутствовало ЛКП;
- на элементе имеется повреждение (либо отсутствует) ЛКП, не относящееся к рассматриваемому случаю, если его площадь равна или превышает площадь повреждения, полученного в результате рассматриваемого происшествия, или площадь повреждения ЛКП, не относящегося к рассматриваемому случаю, превышает 25% общей площади детали;
- элемент поврежден сквозной коррозией.
4.3.8. Для устранения незначительных повреждений лакокрасочного покрытия (неглубокие царапины, потертости, несмываемые пятна и т.п.) может назначаться частичная окраска элемента, если это предусмотрено технологией завода - изготовителя АМТС, либо полировочные работы со шлифовкой.

если не подпадает под 4.3.7. - определенная перспектива есть, но надо смотреть по деньгам, стоит ли затеваться.

п.с. рекомендую всем настольную книгу, гуглится: ИССЛЕДОВАНИЕ
АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ В ЦЕЛЯХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОИМОСТИ
ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА И ОЦЕНКИ (МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ) 2013 год (не 2007!)

Все так. Скупой платит дважды.
Мне из-за недоплаты в 10 тыс страховая в итоге 100 выплатила.
Кому интересно:
http://mazda6.ru/m/viewtopic.php?f=84&t=88556

Тут или забить или дело принципа. Я прочитал коменты у всех как под копирку. Я тоже судился. Страховая назначила 12тысяч. независимая оценила 65, по суду они делают хитро конечно ничто не смотрят а считают не нашим не вашим обычно в итоге оценили в 48. + юрист 13 + доверенность 1,5 + независимая оценка 4000 + снятие детали для скрытых повреждений 1.5 В итоге суд постановил выплатить все кроме юриста, написали что дорогого взял и за юриста отдали тока 8000рублей. Судился почти год, тоже кстати то судьи не было, потом пришёл новый на участок, потом отпуск у него видите ли в итоге почти год ждал решения, но сейчас говорят стали за моральный ущерб ещё платить и УТС. Раньше не было.
Мой итог такой, если бы суды так долго не рассматривали дела все бы обращались, включая вас с бампером. Вот тогда бы страховые поплясали. Я для себя принял решение, ели что я сразу в независимую и в суд с юристом, чтоб время не терять.

Хвалёный по телевизору Уралсиб мне тоже несколько месяцев ни копейки не платит.. НЕ СТРАХУЙТЕСЬ В УРАЛСИБЕ!!!

Вот, что я скажу!!!
Судится нужно ВСЕГДА!!!!!!!!!!
У самого дтп было. Заплатили до суда 5тыс. И плюс после суда еще 102тыс накинули. Так то ощутимая разница!!!!

Это сообщение отредактировал 7215890 - 9.04.2014 - 21:02

можно было отсудить еще пени за просрочку выплаты, считаются от 120 тыр, а не от 24, как в этом случае, моральный вред 5-10 тыр и штраф в размере 50 % от взысканной суммы)
юрист облажался слегка(

какой пост полезный получился, спасибо!
ЗЫ Завтра все пойдут тачки колотить))

Много глупостей есть. Исполнительный лист нельзя отдавать страховой - она его просто выкинет. Еще он забыл про штрафы и неустойки за невыполнение требований. Короче эту сумму можно было увеличитьтв несколько раз