А Вы уверены, что уникальны и неповторимы?

Уникальность каждого человека- миф. Нет и не может быть ничего уникального. Нет ни у одного из нас ни одного какого-то по-настоящему уникального признака. Мы не одинаковы, но отличаемся примерно так же, как отличаются между собой деревья одного вида или миллиарды травинок. Вот как явление, человечество уникально. По-крайней мере, на этой планете.

не пизди, есть уникальные люди...у них еще третья рука

Поцелуй мой блестящий...

Все очень просто настоящий человек выберет пиво и сиськи, а робот машинное масло и микросхемы.

есть теории, что компьютеры тоже уже жизнь,... жизнь, которую создали люди, пусть не вполне самостоятельная, но разумная, провели аналогию с вирусами... как то так...
вопрос конечно спорный, но кто знает, что будет завтра...

если почитать старых писателей-фантастов, например, Жюль Верна или Роберта ханлайна, который по меркам истории, не так далеко в прошлом создавал свои творения, то даже их самые смелые фантазии, связанные с техническими достижениями человечества, не дотягивают до того, что мы имеем на данный момент...

Это сообщение отредактировал GTV - 19.09.2013 - 18:00

чета срач в основном вращается вокруг "можно ли робота считать человеком" и "чем робот отличается от человека",а между тем тема поста о том,можно ли после замены всех органов(в т.ч. мозга) на искусственные,счтитать человека тем же человеком,каким он был до замены.так вот,все в курсе что каждые 7 лет в человеческом организме все клетки всех тканей полностью ЗАМЕНЯЮТСЯ новыми?так что ответ очевиден)))
вспомнился фильм "200-летний человек",правда там противоположный вопрос обсасывается:можно ли считать человеком робота,у которого все механизмы заменены на искусственные органы и который умеет стареть и в конце концов умирает от старости.

Я блин охреневаю ,почти на каждую тему уже есть несколько фантастических рассказов , да и на эту тоже.!!

Автор: Брайан Плант
Название: Только человек

http://mds.datagrad.ru/download/Brajan_Pla...ko_chelovek.mp3

Уверенна, мои тараканы в голове - уникальны, об этом мне все близкие говорят, только не так культурно.

Мне вот интересно. Почему в процессе эволюции мы не эволюционировали в плазменные панели и трактора "Беларусь". Ну почему?

Это сообщение отредактировал stairsup - 19.09.2013 - 18:47

Вот вы говорите гормоны, чувства., но ведь гормоны - это всего лишь по сути набор молекул, катализатор для происходящих в клетках реакций. Почитайте про опыты Канделя - стимуляция током нейронов в культурах под воздействием серотонина вызывала рост связей между ними, абсолютно аналогичный природному, то есть вырезанные клетки аплизии могли обучаться точно так же, как и в природном экземпляре.
Мы - это всего лишь электрические импульсы в хитросплетении нейронов, и если бы существовала технология для воссоздания той же самой схемы(да, тут надо оговориться что схема эта безумно сложная, и этих нейронов у нас около 80 миллиардов, а их соединений вообще безумное количество), которая могла бы достраиваться и разрушаться, результат бы ничем от нас не отличался - мог бы обучаться, думать, испытывать эмоции (потому, что по сути эмоции - это программы, запускающиеся от определенных триггеров, как например гнев - это результат невозможности достижения определнных желаний)
Животные - это по сути биороботы, функционирующие в основном на инстинктах (а это ни что иное, как хардверно записанная природой программа), мы намного сложнее, но никакой уникальности в нас нет и в помине.

Не так давно сделали 3D модель мозга, нашинковав его и сканируя слой за слоем. И то она сделана с определенной точностью и до сих пор неизвестно как в мозгу все работает.
Если научились считывать сигналы и воздействовать на точки - это еще не значит что могут заменять волокна. Зная электрику проц не отремонтируешь и не скопируешь)

Так что сказал бы профессору, что когда научатся копировать мозги, вот тогда и можно рассуждать после тестов тот этот человек, или это копия с другими мозгами, сознанием и т.д. )

не все
Нейроны мозга могут только погибать и новых не образуется.
У женщин, яйцеклетки даются при рождении в определенном количестве и новых в течении жизни не образуется, а только расходуются. Именно поэтому женщинам противопоказаны любые спиртные напитки , в любых количествах, если она хочет рожать

Японцы задумались о следующем шаге в эволюции. Возможно не стоит ждать его от природы , а сделать самим - победить смерть.
Да и при этом мы перестанем быть людьми, ну что же делать динозавры тоже вымерли.

Это сообщение отредактировал mrgorr - 19.09.2013 - 20:11

Заменили руку - ты уже не тот, что был раньше. Заменили вторую - тебя ещё меньше. Заменили всё, кроме головы - тебе однозначно кранты!!!

Настоящий тот, у которого нет точки на нижнем веке!© к\ф "Шестой день"

Это сообщение отредактировал krabden - 19.09.2013 - 20:26

У них там на национализме сдвиг. Такшта клёвый вопрос звучал бы так: "Если твоя жена родит негритенка, это будет японец или нет?"
Заебуццо они в мозгу нервные волокна менять.

Автор, ты молодец!Такую темку годную задал.

Ответа мы, конечно, не найдем, но некоторые комментарии читаю с большим удовольствием.

Только солидолом смазывай, штоп не заржавел.

я бы ответил ударом по печени

В этом определении много ошибок.
Во первых интуиция не ведет к постижению истины, порой она ведет к заблуждению.
Во вторых логический анализ в ней может присутствовать, осознанный или чаще не осознанный.
В третьих формулировка "основанный на" с перечнем сложных психических функций, недостаточно изученных, некорректен. С тем же успехом можно сказать: "Воображение - ментальное постижение истины, основанное на предшествующем опыте, эмпатии и интуиции."

ответ очевиден!
-Профессор, а если я Вас ударю монтажкой. какой шнурок развяжется?

Что, правда, что ли?
Значит радиация полезна, а от шапочка из фольги вредна для здоровья?

Я бы попросил профессора привести в аудиторию своего клона или не заниматься софистикой.

Сложности с элементной базой точно возникнут.... Разве что на радиолампах получится - с "тёплым ламповым звуком"...