Опять двойка, по математике

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
OTMOPO3OK
11.06.2013 - 10:45
0
Статус: Offline


Ветеран Япа

Регистрация: 11.10.04
Сообщений: 20975
Может просто рожать меньше стали?
 
[^]
Rocko
11.06.2013 - 10:54
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.02.11
Сообщений: 704
он как и телеканалы просто считать не умеет. Это для наших правителей норма, 2+2=3... дебилы
 
[^]
Пустота
11.06.2013 - 11:04
0
Статус: Offline


Принц госплана

Регистрация: 2.09.08
Сообщений: 1595
Цитата (БезобидныйСуслик @ 11.06.2013 - 11:03)
суть в том, что сегодняшний показатель смертности при родах ниже показателя 8-летней давности на 220%. за базис сравнения принят сегодняшний показатель.
т..е сказать так можно, но звучит криво.
и обычно таки сравнивают большее с меньшим, а не наоборот.

Где-то так. Еще любят в госструктурах выводить динамику в абс. цифрах и в процентах. Вот тут-то и начинается самая чехарда. Могут процент взять как отношение динамики в абс. цифрах на текущее показание. Так может и все 1000% получиться.
Или может быть банальная ошибка статистики. Человеческий фактор может быть. Мы лет 10 назад чуть генералу на стол не положили статистику, где была 100% розыска угнанных автомашин. После чего нам начальник сказал, что можно на улице машину не закрывать теперь. Даже если угонят - вернут.

Это сообщение отредактировал Пустота - 11.06.2013 - 11:06
 
[^]
CaMokpyTka
11.06.2013 - 11:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.08
Сообщений: 1985
Во-первых, как верифицировать информацию из его уст? Даже как это сделать, держа в руках справочник от Росстата?
 
[^]
Бутухан
11.06.2013 - 11:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (Kalen @ 10.06.2013 - 20:21)
Я нихрена не понял. Ну уменьшилась за 8 лет в 2,2 раза, чем было раньше, а что тут смешного?

а с чего ты взял что в 2,2 раза? проценты - штука коварная, вот увеличилась на 220% - это действительно в 2,2 раза, а уменьшилась на 100% - значит никто не помер, смертность была и нет её, а вот в 2,2 раза - это примерно на 55%
 
[^]
Бутухан
11.06.2013 - 11:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (28e @ 10.06.2013 - 20:46)
Цитата (Ебулятор @ 10.06.2013 - 20:24)
Цитата (Kalen @ 10.06.2013 - 20:21)
Я нихрена не понял. Ну уменьшилась за 8 лет в 2,2 раза, чем было раньше, а что тут смешного?

Нет, уменьшить на 220 процентов это не в 2,2 раза. В два раза уменьшить, это есть уменьшить на 50%, камpад, по секрету shum_lol.gif

уменьшилась на 220% это стала в 2.2 раза меньше чем была смертность за предыдущий период, или она стала составлять 45% от смертности предыдущего периода. Вроде так...

если 45% от предыдущего, то и уменьшилась на 55% - только так, а не вроде))

Добавлено в 11:16
Цитата (gumers @ 10.06.2013 - 20:53)
Бля а мне Димон нравится даже больше Жирика .
Угарный типяра  cool.gif

плюс за сравнение, но Жирик во-первых тупо умнее, во-вторых - актёр получше

Это сообщение отредактировал Бутухан - 11.06.2013 - 11:39
 
[^]
JackPirate
11.06.2013 - 11:17
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.04.11
Сообщений: 464
Цитата (Запрещено @ 10.06.2013 - 19:17)
а это хто?

Не так давно прикидывался президентом
 
[^]
Бутухан
11.06.2013 - 11:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (28e @ 10.06.2013 - 21:03)
Цитата (yurgen077 @ 10.06.2013 - 20:55)
Цитата (28e @ 10.06.2013 - 20:46)
Цитата (Ебулятор @ 10.06.2013 - 20:24)
Цитата (Kalen @ 10.06.2013 - 20:21)
Я нихрена не понял. Ну уменьшилась за 8 лет в 2,2 раза, чем было раньше, а что тут смешного?

Нет, уменьшить на 220 процентов это не в 2,2 раза. В два раза уменьшить, это есть уменьшить на 50%, камpад, по секрету shum_lol.gif

уменьшилась на 220% это стала в 2.2 раза меньше чем была смертность за предыдущий период, или она стала составлять 45% от смертности предыдущего периода. Вроде так...

У меня было 10 яблок. Медведев отнял у меня 220% моих яблок...ну ладно бы 100%,я так-то яблоки не очень, но теперь я торчу 12 яблок...за год собираюсь расплатиться...пусть подавится.

у тебя было дохрена яблок, но каждый день протухало 22 штуки. вчера вдруг количество протухших стало 1 штука, на сколько процентов снизился уровень протухания яблок? :)

ЗЫ медведев - знатный тролль :)

на 96% в твоём примере

Добавлено в 11:19
Цитата (Stormik03 @ 10.06.2013 - 21:15)
Цитата (28e @ 10.06.2013 - 21:03)
у тебя было дохрена яблок, но каждый день протухало 22 штуки. вчера вдруг количество протухших стало 1 штука, на сколько процентов снизился уровень протухания яблок? :)

ЗЫ медведев - знатный тролль :)

1 способ:
22 яблока = 100%
1 яблоко - 100/22= 4,5%
100%-4,5%= 95,5%

2-й способ.
22/100% = (22-1)/х%
((22-1)*100)=(22х)
2100=22х
х=2100/22
х=95,45

А как ты считаешь? Покажи свою математику!

+ за точность, я вот до 96 округлил)
 
[^]
Glsteel
11.06.2013 - 11:19
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.01.13
Сообщений: 199
Цитата (corgalom @ 10.06.2013 - 20:16)
А что он за часики засветил?

Судя по всему Patek Philippe. Причем похожей модели в текущем каталоге нет, очевидно уже не выпускают такие. Ценник в данной модельной серии (имхо это Complication или Grand Complications) начинается от 50 килоевро.
 
[^]
leoncino
11.06.2013 - 11:20
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.03.12
Сообщений: 931
бля, димон faceoff.gif

такая тыква большая, а кули толку-то?..
 
[^]
pub
11.06.2013 - 11:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.11
Сообщений: 3906
Нда, он походу не думает и даже не читает тексты, которые ему готовят
 
[^]
Бутухан
11.06.2013 - 11:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (n0clip @ 11.06.2013 - 01:11)
Цитата
2) Либо ему намеренно дают такую информацию.

всё ему дают правильно,просто статистика вещь очень не постояная и однозначная. вот опять про яблоки, если в прошлом году у меня на 1 яблоне вырастало по 10 яблок это 100%. на следущий год у меня вырасло 100, то при рост составил 900% .

и чё? что этот пример доказывает? и, кстати, статистика - это именно наука, а вот умение "посчитать" это от бога)

Добавлено в 11:27
Цитата (dakarUA @ 11.06.2013 - 01:55)
Правильно сказать снижения уровня смертности при родах.
Те раньше, например, из 1000 умирали 220, теперь 100.

и в твоём примере - снижение на 55%, не знаешь о чём говоришь - лучше помолчи, тут есть те кто математику учил в школе, это класс 5 наверно)

Добавлено в 11:28
Цитата (storks @ 11.06.2013 - 09:59)
Цитата (WindowsXP @ 11.06.2013 - 09:53)
Нет, это значит, что смертность снизилась в 2,2 раза

в 2.2. раза, это уменьшить на 54.55%

и тоже + за точность, я чё-то до 55 округляю

Добавлено в 11:30
Цитата (Brocker123 @ 11.06.2013 - 10:01)
как говорил наш препод по вышке в институте - с точкт зрения математики 101% это нонсенс ибо всегда максимум 100%)))

ваш препод по вышке математику не знал, само понятие "процент" до него не дошло, высокий очень, не?
 
[^]
CKAT
11.06.2013 - 11:33
0
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Интересно, что он имел ввиду.


Цитата (БезобидныйСуслик @ 11.06.2013 - 11:03)
суть в том, что сегодняшний показатель смертности при родах ниже показателя 8-летней давности на 220%. за базис сравнения принят сегодняшний показатель.
т..е сказать так можно, но звучит криво.
и обычно таки сравнивают большее с меньшим, а не наоборот.


Ну, да. Правильно. А сказали так, чтобы звучало повесомее.


Это сообщение отредактировал CKAT - 11.06.2013 - 11:36
 
[^]
Бутухан
11.06.2013 - 11:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (Ra3eN @ 11.06.2013 - 10:28)
Цитата (kleobeer @ 11.06.2013 - 10:18)
епт  математика она шикарна:
умирало 6 лет назад 10 000
сейчас только 4 545
берем сейчас за обсалют т.е.100%
10 000 = х
4 545  = 100%

х=220%

бле ну у него такие математики че тут поделать, воскресших тут нет и тухлых яблок тоже.

в то время, как за абсолют нужно брать не 4 545, а 10 000 =)

да даже в этом - некорректном! примере (объяснять нет желания - в школу!) - смертность уменьшилась на 120% - с 220 до 100, уже это должно вас убедить, что вы тупо термин "процент" не понимаете
 
[^]
tomatovv
11.06.2013 - 11:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 202
Вы забыли, что "ОН ВАМ НЕ ДИМОН")))
А если честно, то мне стыдно, что такое недоразумение руководило нашей страной, и СТРАШНО, ЧТО ОН ЕЩЁ И ПЛАНИРУЕТ ЕЙ РУКОВОДИТЬ ПОСЛЕ ЭРЫ ПУТИНА....
 
[^]
Бутухан
11.06.2013 - 11:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (БезобидныйСуслик @ 11.06.2013 - 11:03)
суть в том, что сегодняшний показатель смертности при родах ниже показателя 8-летней давности на 220%. за базис сравнения принят сегодняшний показатель.
т..е сказать так можно, но звучит криво.
и обычно таки сравнивают большее с меньшим, а не наоборот.

и ты тоже в школу
 
[^]
AlexZX80
11.06.2013 - 11:47
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 81
1 - 100%
2.2 - 220%
Смертность уменьшилась в 2,2 раза. Сами арифметику подучите, а потом стебаться пытайтесь, счетоводы. Для справки - политику Краба и Шмеля не поддерживаю.
 
[^]
EANebo
11.06.2013 - 11:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2936
146 и 220 эталон меры "Правды" в РФ.

bravo.gif rusdeg.gif
 
[^]
asj
11.06.2013 - 12:16
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 650
Жириновский стареет, может он хочет главным комиком в политике стать?
 
[^]
BlackMan2009
11.06.2013 - 12:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.09
Сообщений: 1776
хоть одна хорошая новость smile.gif
 
[^]
RomanK
11.06.2013 - 12:23
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.02.10
Сообщений: 86
Цитата (RozarivaAgro @ 11.06.2013 - 09:22)
самое смешное, что все уцепились в эти 220%, а то что он на самом деле плохую новость сказал никто не понял! Ничего существенного в больницах не произошло за последние 8 лет, как рожали так и рожают, а то что уменьшилась смерность означает что рожать стали гораздо меньше.
Чем хвалится то why.gif

Прости, случайно понизил тебе карму, хотел согласиться с тобой. Поправил на других твоих постах.
 
[^]
DoctorSmeh
11.06.2013 - 12:42
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.05.13
Сообщений: 578
Очередной перл от Димона снова порадовал , давай еще rulez.gif
 
[^]
vik39
11.06.2013 - 12:43
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.01.12
Сообщений: 76
Димон - ЦИФРОЗВОН ! )))
 
[^]
Fluegel
11.06.2013 - 12:44
-4
Статус: Offline


PEMDAS

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 99
Я еду со скоростью 100 км, я проеду за 10 часов 1000 км.
Если я буду ехать медленнее на 100%, это будет в два раза меньше, то есть 50 км.

Но 50 км / в час это не ноль :), можно ехать еще медленнее и процент уже будет больше
 
[^]
RRF
11.06.2013 - 12:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.13
Сообщений: 2744
Цитата (katani @ 10.06.2013 - 18:20)
Цитата (corgalom @ 10.06.2013 - 20:16)
А что он за часики засветил?

коммандирские? cool.gif

ВВП с барского плеча барской руки недорогие поюзанные часики подарил lupa.gif

Это сообщение отредактировал RRF - 11.06.2013 - 12:46
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31682
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх