Мы

на Землю нас занесли аисты

Цитата (crown110,)

Ибо тот же узкий таз НИКАКИХ эволюционных преимуществ не дает, при этом осложняя существование.

Узкий таз обусловлен обеспечивает лучшую функциональность мышц тазового дна (промежности) при прямохождении. Эти мышцы поддерживают внутренние органы малого таза, а так же развивающийся плод у женщин. Грубо говоря, при широком (шире нормы) тазе риск опущения органов малого таза и недержания мочи выше.

Цитата (crown110,)

С автором статьи согласен. Эволюция к животным подошла со стороны облегчения им жизни, а к людям - не подходила вообще. Ибо тот же узкий таз НИКАКИХ эволюционных преимуществ не дает, при этом осложняя существование. Тоже самоеи с позвоночником - где и что сделала эволюция, чтобы человеку легче жилось? Нигде...

Прости, например богомолы или некоторые пауки, которые совокупляются , а потом их сжирают самки - это облегчение? Или самки тех же насекомых, которые откладывают яйца, а потом умирают, что бы личинки питались их телом - это облегчение? или какие-нибудь жирафы, детёныши которых падают с 2х метровой высоты - облегчение? У эволюции нет цели облегчать кому-то жизнь, у нее вообще нет цели это тупо процесс. Единственный результат - это передача своих генов дальше, если оно работает - то вообще не важно, легко там кому-то или не легко.

Цитата (andrelanin,)

на Землю нас занесли аисты

атеисты* так смешнее

Цитата (PaSquirrel @ 05.04.2026 - 00:27)

Ага, ваще не приспособлено, настолько, что появившись 300т лет назад вид, внезапно стал  доминирующим на планете. Ну и про другую планету, видимо шимпанзе бонобо которые от нас по ДНК отличаются на 8-9℅ тоже с другой планеты, и тоже не приспособлены под землю? А по поводу кошек и собак - вообще какой-то долбоеб писал, собаки вообще "развили себе" Мимических мускулатуру, которой не было у их предков, что помогло им лучше уживаться рядом с человеком.

Вот как раз это, пожалуй, главный и единственный аргумент того, что мы не отсюда. Либо очень серьезный и уникальный сбой природы матушки.
Ибо такому дисбалансу в довольно сбалансированной среде, которая была сотни миллионов лет, нет нормального объяснения. Причём этот дикий дисбаланс появился не в самом начале эволюции жизни, а лишь спустя огромное количество времени эволюционных проб и ошибок. Что тоже выглядит крайне странным и нелогичным с точки зрения эволюционного процесса в целом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (YourBunnyWro @ 5 апр. 2026 г. в 00:25)

Цитата (gelezo131,) С древнейших времен человечество задается одним и тем же фундаментальным вопросом: откуда мы взялись? ну лично меня в капусте нашли

Да? А у нас другая информация...

Спорить с таким большим текстом поручаю ЧАТу он быстрей разоблачит псевдонаучный бред.

🌍 1. «Мы не приспособлены к Земле, значит мы с другой планеты» — ложная дилемма
То, что у человека есть слабые места, не доказывает внеземное происхождение.
Это доказывает только одно: эволюция — компромисс, а не идеальный дизайн.

Ни один вид на Земле не «идеален».
жирафы умирают от разрыва сосудов
кролики не умеют рвать пищу и умирают от неправильного питания
коалы едят токсичные листья, которые их же и убивают
лошади ломают ноги от пустяков
пингвины не умеют ходить нормально
Если следовать логике автора, то все животные — пришельцы, потому что у всех есть слабости.

🦴 2. «Боли в спине — значит гравитация не наша» — ошибка эволюционного романтизма
Боли в спине — следствие:
перехода к прямохождению
увеличения продолжительности жизни
сидячего образа жизни
слабых мышц кора
Наш позвоночник не рассчитан на 80 лет сидения за компьютером.
Но он отлично справлялся с задачами охотника-собирателя.

Это не признак «чужой планеты», а признак быстрой эволюции, которая не успела идеально адаптировать всё.

👶 3. «Роды тяжёлые — значит мы не отсюда» — на самом деле это следствие двух эволюционных факторов
увеличения мозга
прямохождения
Это называется акушерская дилемма.
Чем больше мозг — тем шире голова.
Чем уже таз — тем легче ходить.

Эволюция выбрала компромисс:
дети рождаются недоношенными по сравнению с другими млекопитающими, чтобы пролезть через родовые пути.
Это известный научный факт, а не «мистическая память о другой планете».

☀️ 4. «Солнце нам вредно» — неправда
Люди идеально адаптированы к разным уровням солнечной радиации:
у экваториальных народов — тёмная кожа (естественная защита)
у северных — светлая кожа (для синтеза витамина D)
Ожоги возникают у людей, которые живут не в своей климатической зоне.
Это не «инопланетность», а миграция вида по планете.

⏱ 5. «У нас 25-часовые биоритмы» — миф, основанный на старых экспериментах
Современные исследования показывают:
👉 Средний человеческий циркадный цикл — 24,2 часа, а не 25.
А те «25 часов» в старых экспериментах возникали потому, что:
участникам давали искусственное освещение
им разрешали читать, смотреть телевизор
они сами сбивали себе ритм
Это давно разобрано в научной литературе.

🤧 6. «У людей много болезней — значит мы чужие» — ошибка масштаба
У диких животных:
тоже куча болезней
просто они умирают раньше, чем мы успеваем их диагностировать
У людей:
медицина
диагностика
долгая жизнь
Поэтому кажется, что мы «болеем больше».
На самом деле мы просто живём достаточно долго, чтобы болеть.

🧠 7. «Почему кошки не говорят?» — потому что интеллект не обязан эволюционировать у всех
Эволюция не имеет цели.
Она не «стремится» к разуму.

Разум — это побочный продукт:
сложной социальной структуры
необходимости кооперации
использования орудий
давления среды
Кошкам и собакам не нужен язык, чтобы выживать.
Эволюция не даёт «лишнего».

🧬 8. «Нас создали пришельцы» — это не научная гипотеза
Это:
не проверяемо
не фальсифицируемо
не имеет доказательств
не объясняет ничего лучше, чем эволюция
Это просто красивая фантазия.

🧩 9. Почему такие тексты кажутся убедительными?
Потому что автор:
берёт реальные слабости человека
выдаёт их за «аномалии»
делает ложные выводы
использует эмоциональные аргументы
апеллирует к мифам и «тайнам»
Это классическая структура псевдонауки.

🎯 Итог
Все аргументы автора:
либо неверны
либо искажены
либо основаны на непонимании эволюции
Человек — обычный земной вид, со своими сильными и слабыми сторонами, сформированный миллионами лет естественного отбора.

Мы не «пришельцы».
Мы — продукт биологии, а не фантастики.



Но знаю будет куча тех кто поверит текст который разместил ТС, как немоглики

Цитата (ЧеЗаНафиг,)

Вот как раз это, пожалуй, главный аргумент того, что мы не отсюда. Либо очень серьезный и уникальный сбой природы матушки. Ибо такому дисбалансу в довольно сбалансированной среде, которая была сотни миллионов лет, нет нормального объяснения. Причём этот дикий дисбаланс появился не в самом начале эволюции жизни, а лишь спустя огромное количество времени эволюционных проб и ошибок. Что тоже выглядит крайне странным и нелогичным с точки зрения эволюционного процесса в целом.

Да какая сбалансированная среда сотни миллионов лет? у нас по последним данным за последние 500 миллионов лет было 5 крупных вымираний, когда погибало от 70 до 90%-96% всех видов. причем без всякого нашего участия.

Забудьте вы всю эту хуйню про природа там гармонично устроена и прочее - ей похуй. Единственный вид которому не похуй на природу и который хоть как-то о ней думает - это мы сами.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 5 апр. 2026 г. в 14:19

Цитата (PaSquirrel @ 5 апр. 2026 г. в 14:19)

Цитата (ЧеЗаНафиг,) Вот как раз это, пожалуй, главный аргумент того, что мы не отсюда. Либо очень серьезный и уникальный сбой природы матушки. Ибо такому дисбалансу в довольно сбалансированной среде, которая была сотни миллионов лет, нет нормального объяснения. Причём этот дикий дисбаланс появился не в самом начале эволюции жизни, а лишь спустя огромное количество времени эволюционных проб и ошибок. Что тоже выглядит крайне странным и нелогичным с точки зрения эволюционного процесса в целом. Да какая сбалансированная среда сотни миллионов лет? у нас по последним данным за последние 500 миллионов лет было 5 крупных вымираний, когда погибало от 70 до 90%-96% всех видов. причем без всякого нашего участия. Забудьте вы всю эту хуйню про природа там гармонично устроена и прочее - ей похуй. Единственный вид которому не похуй на природу и который хоть как-то о ней думает - это мы сами.

А причем тут вымирание и эволюционный баланс в живой природе?

Это две практически параллельные линии совершенно разных процессов.

И да, всё во Вселенной, от малого до великого, устроено просто до ужаса крайне гармонично.

Это сообщение отредактировал ЧеЗаНафиг - 5 апр. 2026 г. в 14:44

Цитата (Варга @ 5 апр. 2026 г. в 07:49)

Цитата (Narcosis @ 5 апр. 2026 г. в 04:32) человек эволюционировал в Африке. Ага. В Хуяфрике. Сидел под пальмой, ебашил бананы с ананасами и решил-фпезду! Надо эволюционировать! И пошёл на север. Нахуя из плодородных (ну тут вопрос спорный канешна, но тем не менее) кайфовых тёплых земель было уёбывать? Ну разрастались племена, ну выгоняли друг друга, но чтоб настолько? Север! Север-родина человечества! Гиперборейцы! З.Ы. Поломавшим сайт: болезненные роды, бессонница, ожоги кожных покровов круглогодично и боли в псине!

Крайне редко ставлю минусы, но тебе влепил.

Зачем высказываться на тему, которую ты прогуливал в школе?

Кароч, иди гуглить "изменение климата", "Превращение климата Африки из джунглей в саванну" и "эволюция человека". Наберешься хотя бы элементарных знаний - подискутируем.

Слышал где-то, что каждая клетка человеческого тела имеет давление порядка 6 кгс/см2. То есть приспособлена для жизни на планетах с в 6 раз большим внешним давлением.
То есть каждая клетка человека борется за выживание в абсолютно непригодных для нее условиях.
Именно поэтому человеку требуется регулярное употребление соли - она укрепляет стенки мембран клеток. Но одновременно изнашивает клетки.
Говорят, что если поместить человека в среду с в 6 раз большим давлением - он проживет порядка 1000 лет.
За правдивость не ручаюсь, но в мозгах отложилось.

Это сообщение отредактировал Микаэль - 5 апр. 2026 г. в 17:37

Цитата (Мяур,)

так и не научились говорить, писать или хотя бы строить примитивные орудия труда? Они практически не изменились по сравнению со своими отдаленными предками. Почему эволюция так избирательно наградила высочайшим интеллектом только один, физически самый слабый вид?

Тс, открой Википедию и прочитай статью "интеллект врановых". Птицы этого семейства умеют изготавливать и повторно использовать орудия труда, планировать свои действия, развлекаться.

Если питаться из пятерочек то ни какого здоровья не будет. А по поводу проблем с опорной и двигательной, так наверняка 1G не всегда была, да и состав атмосферы явно изменён.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Куча пиздобольства. Но человек - действительно избранный вид. Жаль, что он так упорно пытается все просрать.

Цитата

Спорить с таким большим текстом поручаю ЧАТу он быстрей разоблачит псевдонаучный бред. 🌍 1. «Мы не приспособлены к Земле, значит мы с другой планеты» — ложная дилемма То, что у человека есть слабые места, не доказывает внеземное происхождение. Это доказывает только одно: эволюция — компромисс, а не идеальный дизайн. Ни один вид на Земле не «идеален». жирафы умирают от разрыва сосудов кролики не умеют рвать пищу и умирают от неправильного питания коалы едят токсичные листья, которые их же и убивают лошади ломают ноги от пустяков пингвины не умеют ходить нормально Если следовать логике автора, то все животные — пришельцы, потому что у всех есть слабости. 🦴 2. «Боли в спине — значит гравитация не наша» — ошибка эволюционного романтизма Боли в спине — следствие: перехода к прямохождению увеличения продолжительности жизни сидячего образа жизни слабых мышц кора Наш позвоночник не рассчитан на 80 лет сидения за компьютером. Но он отлично справлялся с задачами охотника-собирателя. Это не признак «чужой планеты», а признак быстрой эволюции, которая не успела идеально адаптировать всё. 👶 3. «Роды тяжёлые — значит мы не отсюда» — на самом деле это следствие двух эволюционных факторов увеличения мозга прямохождения Это называется акушерская дилемма. Чем больше мозг — тем шире голова. Чем уже таз — тем легче ходить. Эволюция выбрала компромисс: дети рождаются недоношенными по сравнению с другими млекопитающими, чтобы пролезть через родовые пути. Это известный научный факт, а не «мистическая память о другой планете». ☀️ 4. «Солнце нам вредно» — неправда Люди идеально адаптированы к разным уровням солнечной радиации: у экваториальных народов — тёмная кожа (естественная защита) у северных — светлая кожа (для синтеза витамина D) Ожоги возникают у людей, которые живут не в своей климатической зоне. Это не «инопланетность», а миграция вида по планете. ⏱ 5. «У нас 25-часовые биоритмы» — миф, основанный на старых экспериментах Современные исследования показывают: 👉 Средний человеческий циркадный цикл — 24,2 часа, а не 25. А те «25 часов» в старых экспериментах возникали потому, что: участникам давали искусственное освещение им разрешали читать, смотреть телевизор они сами сбивали себе ритм Это давно разобрано в научной литературе. 🤧 6. «У людей много болезней — значит мы чужие» — ошибка масштаба У диких животных: тоже куча болезней просто они умирают раньше, чем мы успеваем их диагностировать У людей: медицина диагностика долгая жизнь Поэтому кажется, что мы «болеем больше». На самом деле мы просто живём достаточно долго, чтобы болеть. 🧠 7. «Почему кошки не говорят?» — потому что интеллект не обязан эволюционировать у всех Эволюция не имеет цели. Она не «стремится» к разуму. Разум — это побочный продукт: сложной социальной структуры необходимости кооперации использования орудий давления среды Кошкам и собакам не нужен язык, чтобы выживать. Эволюция не даёт «лишнего». 🧬 8. «Нас создали пришельцы» — это не научная гипотеза Это: не проверяемо не фальсифицируемо не имеет доказательств не объясняет ничего лучше, чем эволюция Это просто красивая фантазия. 🧩 9. Почему такие тексты кажутся убедительными? Потому что автор: берёт реальные слабости человека выдаёт их за «аномалии» делает ложные выводы использует эмоциональные аргументы апеллирует к мифам и «тайнам» Это классическая структура псевдонауки. 🎯 Итог Все аргументы автора: либо неверны либо искажены либо основаны на непонимании эволюции Человек — обычный земной вид, со своими сильными и слабыми сторонами, сформированный миллионами лет естественного отбора. Мы не «пришельцы». Мы — продукт биологии, а не фантастики. Но знаю будет куча тех кто поверит текст который разместил ТС, как немоглики

Ты просто совершаешь банальную логическую ошибку, нужно рассмотреть все варианты, вне зависимости от того выдают истину они или нет, чтобы разобраться, а на веру сразу берешь хуйню свою выходит, слабо алгоритмую, примитивную, ты посмотри на вопрос искусственной селекций собак человеком это не сложно) понимаешь фокус где?! Нет, ну это смешно же :D

Размещено через приложение ЯПлакалъ

.... Все изменилось после потопа, земля была совершенно другой планетой, давление атмосферы двукратное от нынешнего + повышенное содержание кислорода, кстати это научные данные, анализируя капельки воздуха застывшие в янтаре, ученые узнали и о давлении какое было и о составе воздуха..... Мы живем фактически в умирающем мире, ничего удивительного что мы болеем и не так уж долго живем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (crown110 @ 5 апр. 2026 г. в 12:20)

Ибо тот же узкий таз НИКАКИХ эволюционных преимуществ не дает, при этом осложняя существование.

Миграция. С большой жопой далеко не уйдешь.

Хоспади, мальчики с Марса, девачки - с Венеры

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Удивительный сказания древних шумер. Четвёртое тысяселетие до нашей эры. Истории про богов которым помогали обычные люди. И плохо справлялись со своими обязанностями. И боги скрестили людей и богов. Четвёртое тысяселетие до нашей эры. Антропогенез.ру хуесосальный как это может быть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ЧеЗаНафиг,)

А причем тут вымирание и эволюционный баланс в живой природе? Это две практически параллельные линии совершенно разных процессов. И да, всё во Вселенной, от малого до великого, устроено просто до ужаса крайне гармонично.

при том, что "крайне гармоничная система" не должна 4 раз нахер ломаться почти под ноль? и вообще - что вы понимаете под гармоничностью?)

Цитата (gelezo131 @ 4 апр. 2026 г. в 23:32)

Цитата (ЯПума @ 5 апр. 2026 г. в 00:26) Цитата (gelezo131 @ 5 апр. 2026 г. в 00:23) НЕТ! мы просто еще в процессе эволюции, мы продукт доделанный процентов на 75 Скорее, в процессе деградации... отчасти да за последние 7000 лет хомо сапиенс потерял ... зрение - появление светлых глаз у вида вызвало быструю потерю остроты зрения детских лет.

Щито? Эт когда светлые глаза влияют потерю остроты зрения? Впервые слышу про такое.

Марс - 1 сутки — 24 часа 39 минут

Цитата (Мяур @ 5 апр. 2026 г. в 00:21)

Почему, например, кошки и собаки, которые испокон веков живут бок о бок с человеком, наблюдают за ним, питаются его пищей, так и не научились говорить, писать или хотя бы строить примитивные орудия труда? Они практически не изменились по сравнению со своими отдаленными предками.

Ну да, настолько не изменились, что собаки стали переваливать крахмал, что не могут делать волки

Цитата (VladimKa,)

ТС, у вас в тезисах противоречие, если продолжительность дня "родной" планеты 25 часов, ее диаметр должен быть выше, а следовательно и сила гравитации выше. Думаю, что не ленивые Яповские ученые мужи могут посчитать ускорение свободного падения на планете, где продолжительность дня 25 часов.

Сколько длятся лунные "сутки", т/е один оборот вокруг своей оси? Ну при этом размер Луны значительно меньше Земли.
Если ваша теория верна, уважаемый, луна должна "вертеться" очень быстро


P.S. До ленивых Яповских ученых мужей ещё не дорос, я только учусь ©

Это сообщение отредактировал YAG1974 - 5 апр. 2026 г. в 23:30

Цитата (ЯПума @ 5 апр. 2026 г. в 00:26)

Цитата (gelezo131 @ 5 апр. 2026 г. в 00:23) НЕТ! мы просто еще в процессе эволюции, мы продукт доделанный процентов на 75 Скорее, в процессе деградации...

да прибудет ЯП с нами