Аркадий Нейланд: казнить нельзя помиловать

Всю эта незаконную и неконституционную хуйню ты считаешь правильной, пока она не коснулась именно тебя.
Сегодняшние тупорылые сталинисты всегда считают, что в те времена они точно находились бы по нужную сторону револьвера. Это у них от плохого знания истории. Сколько таких кричали потом, стоя у стенки:"Передайте товарищу Сталину, что произошла чудовищная ошибка!"

Единственный в 1964 году?

Так то, в СССР с 1935 по 1947 и с 1950 по 1959 была разрешена смертная казнь подростков с 12 лет, и неоднократно применялась.

Из чувства справедливости согласился бы. Но есть и обратная сторона такого решения: урка, которому светит "вышак", при рецидиве наворотит таких дел, чтобы ни одного свидетеля в живых не осталось. Да и заместо обычного грабежа, предпочтёт укокошить терпилу, во избежание.

Ну правильно же...



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и? "Тройка" и есть специальный судебный орган.

С чего это она - незаконная? Законы тогда такие были. К слову, кто тебе, либерде, поведал о кричавших у стенки? Они сами? Как в том анекдоте "расстреляли меня"? Я уж не говорю, что никого у стенки не расстреливали, всё это было иначе.

С пониманием плохо? Согласно конституции, "Специальный суд" создается по постановлению Верховного совета СССР, и называется Суд. А в отношении троек НКВД никакого постановления ВС СССР нет.

Законы были, да, только на них хуй клали. И в первую очередь на конституцию.

Зато есть постановление ЦИК, который между сессиями ВС является высшим органом власти в СССР

Чем моложе либераст, тем хуже ему жилось в СССР.

А кто невинный пострадал по делу Чикатило? Кравченко?
В 1970 году Кравченко был осуждён в Херсоне за изнасилование и убийство несовершеннолетней девочки. 13 июля 1970 года в состоянии алкогольного опьянения он изнасиловал и убил 10-летнюю Галину Ципляк. Она зашла к нему домой, он её задушил, уже у мёртвой выколол глаза, а тело закопал в огороде.

Защита существует не для оправдания и реабилитации, а для исключения судилища, где любое слово - обвинительное.
Адвокат обвиняемого осуществляет законодательно закрепленную возможность на справедливый суд. Нейланд справедливо осужден и в этом есть заслуга и стороны защиты. Потому что без неё суд превращается в балаган, где каждый считает своим долгом плюнуть в обвиняемого навешивая на него всех собак. Не зависимо от доказательной базы.

Сторона защиты не отрицает совершенного преступления, если оно было, сторона защиты следит за соблюдением процессуального кодекса. Больше потому что некому. УПК сопоставим с УК по обьему. Даже в очевидных случаях необходимо руководствоваться УПК. Это делает сторона защиты. Такая у неё работа.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 28.01.2026 - 08:50

Доказана невиновность Кравченко, в убийстве Закотновой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

CamradChe

Нет постановления ЦИК, есть постановление ЦК №64, от 15 сентября 1938 г., а это не одно и то же, во-первых во-вторых, в Конституции ясно сказано кто может создать специальный суд и это не постановление политбюро ЦК ВКПб

Это сообщение отредактировал bobbax - 28.01.2026 - 08:42

Что я могу сделать если положение хуя на конституцию в сталинском СССР - медицинский факт.

система иногда ошибается. Как яркий пример - дело Георгия Хабарова. На ЯПе есть

А что до дела Чикатило, то там осуждено 7 человек. Двое из них расстреляны. Проблема то не в том, что они не агнцы божьи, а в том, что расстреляны они за чужое преступление. Ни перед кем из осужденных "система" не извинилась. Типа нехер было попадаться. Такой, примерно, мотив...

Выше постом я поясняю зачем нужна сторона защиты в суде - дли исключения судебного произвола, исключения судебной ошибки. Но система так сильно давит на исполнителей, что порой закрывают глаза на юридическую ничтожность доказательной базы. Часто обвинение вообще строится на самооговоре обвиняемого, которого довели до ручки депривацией сна, угрозами, избиениями. Он сознается в чем угодно, лишь бы перестали мучить.. Но так как убийство - тяжкое преступление, одних слов обвиняемого не достаточно и тогда начинают натягивать сову на глобус. Придумывают мотив, отсутствие алиби выставляют как прямое доказательство и пр. юридическую ересь. А всего-то надо соблюдать УПК и не осуждать человека в том, что не доказано. Там это прямо прописано.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 28.01.2026 - 08:47

Всего в СССР было казнено два подростка и три женщины. Это подтверждено документально, остальное фантазии.
Кстати, до революции к уголовной ответственности а полной мере привлекали с семи лет.

расстрел, повешение и другая смертная казнь, это же помилование по своей сути. ебанули упыря, и всё, отмучился сучонок. а надо наоборот, чтоб этот ублюдок страдал всю оставшуюся жизнь, чтоб пользу принёс стране, чтоб, так сказать, у государства была цель получить "долг" так сказать, вернуть упущенную выгоду. а то сходить в армию это значит отдать какой-то долг Родине, а тварь-живодёр или ещё какой преступник, расстрелян. то есть, он даже не успеет помучиться, вкусить так сказать все прелести неволи.
только адский труд, там, где законопослушный гражданин, априори не станет и не может работать. вся черновая работа, вся самая грязная, вся самая вредная. чтоб страдал сука, каждую минуту вспоминал того, над кем он издевался.
вот это было бы наказанием.
а смерть через расстрел или повешение, это так, хуйня какая-то.

Ну так их организатор приговорён судом- нормальным судом- к расстрелу, сами тройки упразднены, в чëм проблема? Да, ошибку допустили, но признали и исправили максимально быстро. Впервые за всю историю России.
К тому же это горькое наследие проклятого царского режима, ведь все подобные инициативы исходили от выросших и получивших образование до революции, в условиях зверств романовских псов и их многочисленных прихвостней.

Да как бэ наоборот - чем меньше человек пожил при СССР, тем больше на него дрочит.

Я правильно понял, что вы готовы мучить, пытать других людей, если вам за это ничего не будет и даже будут платить зарплату?
Или вам доставляет удовольствие видеть страдания других, пусть даже и преступников, когда их пытают другие?
Это вам доставляет удовольствие?
Тогда чем вы лучше всех этих насильников и убийц? Даже скорее вы страшнее всех этих преступников.

Ранее расстрельный приговор назвался "высшая мера социальной ЗАЩИТЫ" - заметьте - не наказания, а защиты общества от преступника (хотя, это скорее чтобы оправдаться, ибо само общество и законы были не ахти. Вернее это осталось от времен, когда защищались от оппонентов)

Это сообщение отредактировал vrediteltup - 28.01.2026 - 10:21

Тройки выносили приговоры до Ежова, во время Ежова и после Ежова. Мало того 15 сентября 1938, когда уже шло фактическое смещение Ежова, был издано постановление №64 политбюро ЦК ВКПб "о создании Особых Троек".

CamradChe

Почитай Конституцию СССР того времени, там все написано, кто может судить и кто может этих судей назначать.

Ну не знаю.. Вполне возможно, что насильник и убийца ребенка, совершил бы повторное такое же деяние не останови его пуля. Лично мне таких не жалко.. Таких надо сразу стрелять.

свинка

Ты реально дурак?
Почитай в интернете, сколько тысяч человек было незаконно осуждены "тройками" и растреляны.
И чо, типа, ничего этого не было и все в порядке?