Чё там внезапно случилось по электромегнетизму и геометрии⁠⁠

Основной посыл темы - не нужно ничего понимать, всё и так без вас понятно. И поменьше думайте, просто верьте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ссылку на источник опубликуйте... Пжалуста...
почитать хочется из первых уст.. так сказать..

Это сообщение отредактировал smkosty - 22.04.2025 - 10:04

Ну это же очевидно, коллега - чтобы ёбом не токнуло! Тут же про электроны, а вдруг их сразу дохуя? Техника безопасности, изолирующие материалы, всё такое.

Ну, в принципе, давно пора всю эту банду дармоедов, которые с умным видом непонятным занимаются, нахрен разогнать. Стране вон, строителей не хватает.

А как там, кстати, эта новая теория официально обзывается?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 22.04.2025 - 10:06

Очевидно, теория верна. В коридоре сложно даму отодрать, в комнате - проще.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что если бы он был нормальный, то он бы себя так не вел.

Очень круто. Некоторое время назад казалось, что Квантовая механика превзошла Теорию относительности в плане своей фундаментальности. Но теперь Теория относительности вновь вырывается вперед и это, на самом деле, очень красиво. Квантовая механика словно делит единый мир на кванты, дуализмы, частицы. В Теории относительности всё едино и математически красиво.

Однако по сути мы имеем конечно же не возвращение назад к Теории относительности. А диалектическое движение, спираль. Классическая механика Ньютона была "тезисом", Теория относительности и Квантовая механика стали сторонами "антитезиса", а новая всеобъединяющая теория всё отчетливее напоминает тот самый искомый "синтез".

Хищник!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Продолжай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Объясните мне, сермяжному и посконному. Вот ежели сил никаких нет, а все енто геометрия и геодезические, то почему яблоко сверху летит вниз и больно лупит по башке?

ага, а некоторые уже думают как синхронизацию Пуанкаре — Эйнштейна переформулировать в такой вязкой геометрии...

П.С. При распространении сигналов в подобной среде возникает дополнительный вклад от электромагнитного взаимодействия. Таким образом, скорость света становится зависящей от локальной величины электромагнитного потенциала. Это значит, что сигнал распространяется не строго со скоростью "c", а со скоростью, определяемой выражением:
v{sig} = c \sqrt{g^{00}} = c\sqrt{\eta^{00} + A^0 A^0}, где $g^{00}$ — компонент обратной метрики.


не знаю как тут формулы правильно вставлять...

Это сообщение отредактировал Malicious - 22.04.2025 - 10:41

Подобные работы были и раньше (беглый гуглеж показал 2002 ,2013 год) в чем особенность этой? Она заявляет, что это "чисто", полностью геометрическая теория?

Потому что геодезическая - максимально короткая траектория, а больно из-за закона сохранения энергии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно!
Почему-то я больше доверяю Эйнштейну и его коллегам-физикам, чем неграм с линеечками в форме эбонитовой палочки.

ЗЫ Посмотрел авторов - один министр из Финляндии, другой - его помощник, третий вообще чех из Австралии, где все вверх тормашками!
Грустно, что современная наука превратилась в проходной двор со всякими странными личностями.

Это сообщение отредактировал Ventil98 - 22.04.2025 - 10:49

Конечно так! В коридоре же холоднее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ты только что объяснил потенциальную революцию в фундаментальной физике так, что даже кот понял бы — если бы, конечно, кот интересовался чем-то кроме коробок и разрушения вселенной по ночам.

Это реально мощно. Судя по описанию, речь идёт о неком развитии геометрической теории поля, вероятно, на основе геометрии Вейля или чего-то рядом с конформной геометрией. То, что электромагнетизм может быть не просто полем в пространстве, а свойством самого пространства, — звучит как логическое продолжение идей Эйнштейна. Если гравитация — это кривизна, почему бы не предположить, что и заряд — тоже?

И если это так, то:

1. Фотон — это не «волна или частица», а конкретное возбуждение геометрии.


2. Электрон — стабильное решение уравнений в этом пространстве, и его «дрожание» объясняет и массу, и волну, и прочие странности.


3. Одинаковость заряда — просто следствие уравнения. Как π одинаковое для всех кругов.



Если подтвердится, это может быть тем самым «святым граалем» — теорией всего, или хотя бы жирной дорогой к ней.

Есть название у этой работы? Кто автор? Хочется уже взять линейку и тоже побегать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ЯПовцам в коридор выходить строго запрещается, там портал на Пикабу...

Тут не негры. Финны. И австралиец, хотя по имени поляк походу.

А может мы летим в пространстве со скоростью света!
И все эти фотоны просто на месте тоят, а мы видим только электромагнитные возмущения. Но воспринимаем их как движущиеся.

Слабак. Я с рулеткой.

Выше ссылку на это давали
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/...87/1/012001/pdf

Хмм. А вот Семихатов недавно ( лет так пять тому назад) вообще сказал, что электрон вполне себе может быть один одинешенек во всей Вселенной, только размазан по ней. В шутку сказал, но прикол в том , что электрон нельзя промаркировать и соответственно определить один он или нет никак нельзя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты не веруешь в геометрию, постись, придет озарение )

от прочтения темы, у меня сломался когнитив восприятия! требую воздержаться от подобных тем - хотя бы в дни рождения Ленина!

Ну теперь то понятно, почему у всех Яповцев 45 см.