"Сволочи", таблетка для памяти из 2007 года⁠⁠

В моём комментарии упоминается "Абверкоманда-203".
Информация в сети имеется.

Давай для начала зафиксируем, что в Соединённых Штатах отношение к историческим событиям всё таки меняется в зависимости от того, какой президент приходит к власти.

А после уже будем вдаваться в тонкости того, как именно это происходит.

"Нет, а ты докажи!"©

Ну, то есть когда целый фильм с помоями про нас показывают - то всё ок и норм, никаких доказательств не требуется. "Все и так знают, что мы - говно!"©

А вот когда оказывается, что всё наоборот - так сразу всплывает коронное "А ты докажи, что это не так!"

Не так. Ситуация должна быть такова, что бы каждый, кто желает облить грязью нас и нашу историю ощущал неприятие и отторжение общества, что это было уделом незначительного количества маргиналов, чисто для разнообразия мнений. Поэтому доказывать что-то - должны не им, а они.

"Ширли -мырли" Шикарная комедия.

А ведь так и есть.
В качестве примера - США воевали с Японией на Тихом Океане, пропаганда работала.
Но как только началась Корея, и понадобился логистический хаб - тут же начали снимать фильмы про героических самураев.
Хотя ещё недавно они были выродками рода человеческого.
)))

Это сообщение отредактировал Nunataaq - 11.04.2025 - 16:24

Неужто платили напрямую создателям Сволочей?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно так и есть. Причем, я бы не стал возмущаться, если бы кто-то сказал что некоторые серии того же Метода основаны на реальных событиях. Т.е подобные события имели место быть, но как это обыграно и насколько достоверно - это уже на восприятии сценариста, режиссера, актеров.

Мало того, если абстрагироваться от "на реальных событиях в СССР", вот такие "сволочи" - одно из достаточно эффективных мер того времени: малолетние трудные подростки (практически готовые уголовники) - достаточно эффективное средство для диверсий. Или вместо такого применения надо было талоны на усиленное питание им давать?

Это сообщение отредактировал Grand0909 - 11.04.2025 - 16:32

В то время в Штатах ещё мультики были людоедские, про то, как Супермен макакоподобных японцев пачками уничтожал и ничего.

А теперь они заявляют, что "а у нас не так!". Видимо, у некоторая часть населения вовсю ассоциирует себя с некими "цивилизованными людьми" к числу которых они на самом деле принадлежат, не имея никакого отношения к окружающему их быдлу...

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.04.2025 - 16:33

Не имею понятия!

Но кто-то же ведь заплатил, верно?

Да уж конечно)))) В США у собственника никто ничего забать не может по беспределу, и не забирал.

Не русские, и к тому же пидарасы.

Марвин Химайер. Человек и бульдозер.

Не, ну а чо?! У него же никто ничего не забирал!

Просто участок забором обнесли и выезд перекрыли. Всё по закону и с полным уважением к священному праву частной собственности.

"Не то, что у нас!"©

Но тогда не получилось бы плюнуть на всё советское, как это любят всякие пидарасы.
А тут такой повод, вот смотрите, изверги, дитачек невинных на смерть посылают, а сами в тылу жируют. Вооот кто победил в войне, урки всякие, а не советские люди. Поэтому теперь урки имеют полное право всё отнять у советских людей.

Разве вам не понятно?

А где они там играют хорошо?
Орут постоянно, как будто у них петарда в жопе взорвалась, вот и вся игра.

Так потому Россия и жива, потому что "хребет" ее - русские люди, выдержали и Ивана Грозного и Петра Первого и Екатерину Вторую и большевиков ленинской гвардии!

Совершенноверно, мой дорогой друг, совершенно верно. У него никто ничего не забирал, просто скупили все участки вокруг и все. Все исключительно по закону и не только юридически но и по человеческому.

почему это ?
я тебе скажу как выросший в Казани 90х ,то что творили подростки ,взрослые бандосы охеревали

Мигалкова с его "воспаленные мозгом" тоже оне спонсировали? Или жидорептилоиды из ФК? "Танки" и "девятаева" тоже омериканы? И прочее ненаучно - фантастическое говно про ВОВ спонсировали враги и англичанка в сценарии гадит?

Кто у него что забрал?

В год выхода мы с подругой на сеанс завалились. А там в конце сцена - когда злобные совки выбрасывают этих детей с парашютами прямо на позиции немецких пулемётчиков, а эти пулеметчики их с земли расстреливают.

И вот висят беспомощные дети на стропах - пули их на куски рвут, и кровяшкой обильно так на весь экран брызжет, считай, что в глаза. И эти дети - орут нечеловеческим голосом... а звук в кинотеатре хороший!

Вышли мы с сеанса, а она меня и спрашивает, ну как мол, фильм, тебе понравился? Сказки венского леса, отвечаю. Нет, говорит. Пауза. Они, сволочи, детей на смерть посылали... - и в глазах огоньки...

Вот тогда я и понял, что пофиг, как оно на самом деле было. Если эмоции вызывает - значит, правда.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.04.2025 - 16:56

Ну, вот видишь! И что не так?!

А то тут намекают некоторые, что, мол, могут...

культовый фильм.на цитаты растащили.
сволочи и рядом не стояли.

И то верно. Все оставили. Живи-не хочу!

Да-да помню.
и Диджей Грув выскочил пожать ребятам руку.
А они не понимали что произошло. Они молодые актеры, а боль Меньшова из-за пиарного замысла режиссера и сценариста им было не понять.