Во-первых,никто вам упорно ничего не пихает.
Можете посмотреть и почитать размышления и ученых и популяризаторов науки.
Полно всего этого в сети.
Во-вторых-вы тут описываете какого-то хрестоматийного ученого в вакууме,
образ которого вы почерпнули из книжек,видимо.
В реальности-ученый,такой же же человек как и все.
И если он умен в каких-то своих и смежных областях еще совсем
не значит,что он умен и мудр буквально во всем.
Он может быть легко потрясающе глуп в какой-нибудь
житейской области и не обладать ни каплей мудрости в этом вопросе.
Плюс ко всему-многие формальные знания очень часто делают
мышление негибким и непластичным.
Проще говоря народным языком,иной ученый,обладая тоннами знаний
может оставаться тупым бараном-примеров в истории науки валом.
yaplakal.com