Власовец похвалился перед советским офицером, что они хорошо воюют. Что ответил офицер

Во вспомогательных частях как правило "хиви" служили. Какие из них каратели?

Распылились.

Везунчик!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слава Советским Воинам.

В отставку вышел полковником, на фото подполковник. ТС где то ошибся.
Михин - железный человек. Вечная память и низкий поклон!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А командующие какими были такими и остались...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На фронте они были. В вермахте.
В первую линию их конечно не ставили, но и в тылу работа находилась - окопы копать, дрова для кухни колоть, продовольствие подвозить. Ну в общем хозяйственная деятельность. Могли даже боеприпасы подносить.
Особо проверенных даже водителями ставили на трофейные машины. Немцы трофейные машины не любили, а тут к ним трофейные водители находились.
Оружие конечно не давали. Разве что лопаты.
Доходило до того что в строительных частях немцы были командир с заместителем и несколько фольксдойче-переводчики. А весь личный состав - хиви.

Каждый командир дивизии стремился набрать хиви побольше, так что Гальдер даже приказ подписал чтобы хиви в дивизиях было не более 25% процентов личного состава.

Те хиви что дожили до 90-х стали немецкую пенсию получать, как ветераны войны. Они же штатно в вермахте служили, со всеми оформленными документами.

Это сообщение отредактировал mad94 - 25.09.2024 - 07:41

У меня для тебя, "папаня", один вариант ответа: ты обычный враль и антисоветчик.



Это сообщение отредактировал Wadarkhu - 25.09.2024 - 07:38

Да ладно, что вы хотите от пациентов с Тупичка, знания истории?
Когда они фантазийные картинки с триколором постят.

Не служили они в карательных частях, учи историю Великой отечественной.

И не по роликам Гоблина и Клима Жукова.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 25.09.2024 - 07:47

1. По сюжету нет слова «хиви».
2. Организация Тодта - не вермахт.

Слова "хиви" нет, согласен. Просто его и не знали в те времена у нас.

Немецкая армия как раз Вермахт.

Разницу между запасом и отставкой понимаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Wadarkhu

После того, как Клим Жуков с чистыми глазами заявил, что репрессии 30х годов устроили пробравшиеся в НКВД меньшевики с целью дискредитации советской власти, а потом большевики разобрались и всё исправили, серьёзно относится к нему как-то совсем не получается.

Это сообщение отредактировал Апломбов - 25.09.2024 - 08:28

Петр Алексеевич автор 60 рассказов и трёх книг.
Петр Алексеевич после этого боя отправился в медсанбат. Как он сам вспоминает, никто из командования так и не пришел к нему и не позвонил интересуясь его судьбой.

Вышел в отставку в звании полковника.

А за что его лишили звания? На фото он подполковник.
Количество придуманных рассказов тоже удивляет.

Из металла гвозди надо делать. Из ме-тал-ла.

Разные чувства и мысли вызывает этот пост. Конечно, в первую очередь, это гордость и восхищение мужеством и героизмом бойцов, наших отцов и дедов, отстоявших Родину от завоевания.
Но по мере чтения возникает и другое - появляются вопросы к командованию.

Что мы имеем? Чтобы уничтожить большую группу фашистов, полковник посылает 4 пушки и 26 бойцов. Это было бы понятно и оправданно в 1941-м, когда не хватало и солдат, и вооружения. Но в августе 1944-го? Когда и в численности войск, и в вооружении Советская армия имела большой, а по некоторым позициям и многократный перевес? Посылать батарею на убой? Притом, что 26 человек явно не справятся с задачей уничтожить "тысячи фашистов" и придется посылать еще группу наших солдат, чтобы все-таки остановить и уничтожить врага. Это как-то ...не слишком умно, мягко говоря.
Но предположим, что полковнику не было известно, что врагов так много, "тысячи" против 26 наших бойцов. Разве Михин не мог сообщить, когда уже начался бой, что врагов слишком много? Или полковник отправил батарею без рации? Напомню, уже не 41-й, когда раций тупо не хватало.
Но ладно, мы же не знаем, какая была ситуация. Может, бойцов реально не хватало, полковник послал все, что имел, остальные были нужны на других участках, где тоже была тяжелая ситуация.
Но читаем дальше :

Ага, значит, бойцы были! А полковник слушал звук боя, и, как только все стихло, послал разведроту. Для чего? Собрать трупы? Чьи? Немцев? Или наших? Или просто посмотреть, чем дело кончилось? И, если победили фашисты (что весьма вероятно, ведь, напомню, 26 против "тысяч"), вступить в бой, опять же неравный? С большой вероятностью потерять и эту разведроту, причем так и не выполнить задачу. Умно! Если не сказать - преступно.
И вишенка на торте :

В общем, получается, что командование на высоте во всем. Понятно, что командир командиру - рознь. Были и гении среди командования, были и дураки. И, раз СССР победил, дураков было явно меньше. Я так думаю.
Хотя, возможно, это не ошибки командования, а так изложено автором. Очень на это надеюсь. Не хотелось бы думать, что наших бойцов в 1944-м посылали на заведомо невыполнимое задание.
...Кстати, про качество изложения. Если читать бегло, особо не вчитываясь, то все нормально. Но при внимательном прочтении, сопоставлении изложенных фактов, возникают вопросы :

Получается, что Михин "принял решение бить из пушек по немцам". А до этого он бил куда? по кому?

А остальные фашисты из "тысяч" где? Разбежались?
Есть и еще подобные "ляпы" в тексте. Нет смысла детально их разбирать. Но хочется сказать автору - внимательнее надо относиться к текстам. Особенно, когда пишешь о героизме наших воинов в Великой Отечественной Войне. Они заслужили, чтобы к ним относились с уважением.


Это сообщение отредактировал Huliush - 25.09.2024 - 12:22

ну приукрасили немного, так нужно было чтобы поддержать дух остальных бойцов. Я еще заметил, что в наградном листе нет ничего про власовцев, только про немецких солдат и офицеров. Не положено!

Приказ Сталина недавно по ТГ каналам дружно постили, после гибели БПЛА-шников в штурмовой атаке. Артиллерию беречь, одну не отпускать, обеспечить охранением и в том духе.
Героизм одних- это проеб других. Значит за этот подвиг кому-то знатно по шапке прилететь должно было.

это был даже не цвет нации
а ЦВЕТ всего человечества!

Петр Алексеевич Михин, запомню
А с Хохловым что? Ни имени, ни отчества, ....ни награды

Их поколение сражалось с самой войной, чтобы её больше не было.
Сегодня сражаются чтобы у соседа аул отбить.

Да не факт. Вы думаете, почему вводят законы против "переписывания истории"?
Да потому что при более подробном изучений порой оказывается, что и истории-то той нет. Одни мифы, как про 28 героев-панфиловцев.
Может они и имели ценность для вдохновления солдат в свое время, но сегодня продолжать за них цепляться - это уже будет скорее от беспомощности и из-за отсутствия реальных эпизодов, которым и можно было бы гордиться.
Так что я сегодня скептически отношусь ко всем этим рассказам о событиях почти вековой давности.

Стиль изложения стартового топика напоминает бессмертное:

- Например, вот здесь я описываю, как наш батальон (это произойдет примерно месяца через два) чуть не переходит русскую границу, занятую сильными отрядами неприятеля,-- скажем, полками донских казаков. В это время несколько арабских дивизий обходят наши позиции. На первый взгляд кажется, что наш батальон погиб, что нас в лапшу изрубят, и тут капитан Сагнер дает приказ по батальону: "Бог не хочет нашей погибели, бежим!" Наш батальон удирает, но вражеская дивизия, которая нас обошла, видит, что мы, собственно говоря, мчимся на нее. Она бешено улепетывает от нас и без единого выстрела попадает в руки резервных частей нашей армии.

я вот про эту строчку