Мастер и Маргарита. Коровьев

Нечетал, не сматрел, но асуждайу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

соррян. не немножечко. ведь отбрасывал два ноля. хз. как обмишулился. за 12 млн$ - ну эт нормально!

а собрал 25 млн $ - тогда вообще норм.

ps не пинайте сильно. с кем не бывает. хотя со мной редко.

Перевозчик, сериалов много с ним.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если честно, то у Фагота, Бегемота и Азазелло экранного времени в новом фильме - хуй, да нихуя. Их кто угодно и как угодно мог сыграть, так как они персонажи проходные. Особенно Бегемот - того вообще полтора кадра за весь фильм.

Но при этом, как ни странно, мне фильм зашёл. Хоть и своеобразная интерпретация

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пенсне должно быть треснуто. Уже косяк.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну да, тебе же виднее, как зовут персонажа романа, чем его автору

Крепкий орешек
Атомик хеарт
Немного Джокер
Дежавю (момент погони за мик ничем)
Все отечественные сериалы про 30 годы(массовка таскающая ненужные предметы)
Клип кайли миноуг

Вот что напомнил мне этот фильм.

Точно. Абдулов хоть с серьëзным выражением лица играл, что и правильно: демонам и положено дичь нести с абсолютно серьëзным выражением лица.

Хотя, до него, я слушал радиопостановку, и там мне озвучка понравилась больше: Коровьев включал дурачка-кривляку, общаясь с гражданами. С Воландом, Мастером и Маргаритой это был вполне себе рыцарь...

Ага, особенно в поле члена. Да, у него есть роль, где он играет член, который сам по себе

Это правда?! У Геллы в данной экранизации был мужской причиндал?!

ЗЫ: со мной на фильме фетясочка вышла - пиелонефрит придавил, пришлось с середины кина домой свинтить и отлëживаться сутки. Так что, к великому сожалению, Геллу, Коровьева, сиськи Маргариты и бал у Сатаны пропустил.

Воланд ничего так, отрезание головы как бы не реалистичнее, чем у Бортко было. Москва достаточно фактурная, хотя эти стройки везде... А вот квартира Берлиоза и Лиходеева прям бомжатник какой то. Тут версия Бортко выигрывает.

А разве не режсер выбирает актеров, а потом обьясняет как он хочет чтоб актер сыграл ?

Внесу свои 5 копеек:
1. Александр Филиппенко играл в двух экранизациях МиМ - сначала у Ю. Кары, потом у В. Бортко. В первом случае он исполнял роль Коровьева, во втором - Азазелло.
2. Образ Коровьева-Фагота, сыгранный Абдуловым в фильме Бортко - неимоверно удачен. А вот эти современные кривляния Колокольникова, простите, зашкаливают именно отвратным кривлянием. Кстати, весьма неплохо роль Коровьева исполнил польский актер Януш Михайловски (на фото) в мини-сериале 1988 г.

Соглашусь всеми руками за!!Вот у Бортко- Азазелло получился-тем каким должен быть. Тут в новой экранизации- такое себе, бледное пятно.

По теме. Пусть меня закидают тапками, Абдулов хоть и лучше сыграл Коровьего, однако не вложил ни капли души в роль. Тупо отработал бабло своим таблом.

В новой экранизации - соглашусь с ТСом - Коровьев еще хуже. Реально неадекватно поставлен и полный кретин.

МОжет я неправильно Мастрера и Маргариту читал раз 25, но Коровьев-это тип на вечном приколе, а вместе с Бегемотомм -это 2 сапога пара, эта парочка -ВООООБЩЕ не раскрыта ни у Бортко, ни в новой экранизации. У Бортко были попытки, но походу рижиссер устал и снимали эти последние кадры на скоряк, нифига не продумав сатиру.

Пока мест подтвирждается один тезис: Мастера и Маргариту невозможно снять так, как нужно всем.

Однако новая экранизация мне отчасти понравилась. Не скажу, что все плохо, но история в данном ключе освещения интересная. Я бы снял по другому....

Это сообщение отредактировал Pristeg - 26.03.2024 - 21:33

Как бы ты снял? Интересно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Причем актер достаточно известный." Залупа он а не актер ?Кого он играл уголовных,русских дебилов в голивудских фильмах? Тактаров например такое считал зашкваром и его не увидишь в подобном дерьмовом амплуа.А в "М-А" это был арлекин-джокер причем самого хуевого пошиба

Колокольников молодец. Хороший актер.

совершенно в тютелькеу..
где бы не играл Колокольников.. для меня он навсегда просто лысый детородный орган..он его везде и играет.. не понимаю восторгов тех кто его видит "актером"

По произведению он дьявол, некогда бывший рыцарем))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

АВТОР согласна с вами на все 100%...такого коровьего не ожидали увидеть от слова совсем..искажение героя, которого писал Булгаков однозначно

МиМ, все-таки ОЧЕНЬ, сложное произведение, очень глубокое и очень разноплановое, соответственно экранизация совсем сложное дело и это общеизвестно. Книгу со школьных времён читал и читаю регулярно, ощущение что знаю наизусть. Смотрел всевозможные экранизации. К сожалению, идеальной нет и вероятнее всего, никогда не будет, однако соглашусь, что ближе всех приблизился Бортко, там тоже конечно, есть шероховатости, но все же. Кстати, его экранизация "Собачье сердце" вот она, идеальна. По-моему мнению, Коровьев в романе, не шут( Бегемот шут, это его должность), он действительно рыцарь, который неудачно пошутил и платит за это, там очень много и юмор обреченного к расплате за ошибку, принятие своей ошибки и природная ироничность, ирония и сарказм, хулиганство и азарт веселья, НО внутри он всегда серьезен, действительно рыцарь.
Новую даже не экранизацию, а по мотивам, так сказать, не смотрел и не планирую, видел трейлер, сразу понял, будет современная, высокотехнологичная, а-ля Голливуд, шляпа вообщем. Также убежден, что экранизацию, невозможно уложить в тайминг фильма, все равно будет сериал или нужно слишком много урезать, а там каждая деталь играет роль.

Это сообщение отредактировал Циникус - 27.03.2024 - 06:15

Расскажи поподробнее, где там у бережно оберегаемого Бортко Булгакова все бортковские придумки про НКВД?

Лавэй это безграмотный балабол, который мало что знал про образ Сатаны в христианстве.

Но в школе конечно это не поймешь.

Bad acting is bad directing

Сегодня на сайт,где я кино и сериалы смотрю,заехали "Бременские музыканты".Вот я в сомнениях,стоит ли это смотреть вообще.С учётом того,что я ненавижу фильмы где поют-танцуют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет у нас удачных экранизаций МиМ.