Про одного короля и его сына⁠⁠

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
marcoantonio
2.12.2023 - 07:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 14911
Цитата (kaha @ 01.12.2023 - 15:17)
Ну в целом монархия - это единственный способ власти, при котором будущего руководителя страны готовят к управлению государством с детства.
Т.е. готовят профессионала

Товарища Си готовили

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Етить
2.12.2023 - 07:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.23
Сообщений: 3325
Цитата (kaha @ 1.12.2023 - 15:17)
Ну в целом монархия - это единственный способ власти, при котором будущего руководителя страны готовят к управлению государством с детства.
Т.е. готовят профессионала

Как Сиддхартху Гаутаму, да? cool.gif
Или Петра III?
 
[^]
Istvan3
2.12.2023 - 09:30
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.07.23
Сообщений: 356
Цитата
Гондоном он был знатным, и пиздюлей русских изрядно получил.
Ещё бы немного-и повесили бы гада на солнышке сушиться, да как верно отмечено померла царица и у власти неожиданно оказался голштинский выкормок пёдр III, царёк-недоумок, которого собственная жена , тоже впрочем немчура которая еблась хуже чем в порнофильмах с престола и свергла.

Да будет тебе известно, мой недалёкий друг, что Пётр 3 был автором всех реформ, которые ввела его жене-блядина. Он был умным мужиком, только вот в интригах оказался не силён.
А всё, что о нём рассказывают - это пиздёж для оправданиы его отстранения от реальной власти.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Gerhart
2.12.2023 - 09:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.11
Сообщений: 1521
Цитата (хуинджи @ 02.12.2023 - 00:08)
Пост познавательный, спасибо.
Но зачем этот вымученный придурковатый язык стендапера?

Что - история стала бы хуже если бы ты изложил это нормальным языком, пусть и не суперлитературно?

Если бы в моей молодости так историю преподавали, я бы ни одного урока не прогулял!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Crocodile108
2.12.2023 - 09:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.23
Сообщений: 3534
Цитата (OlOlOlOEB @ 1.12.2023 - 21:55)
Цитата (Crocodile108 @ 1.12.2023 - 21:47)
Цитата (Navkin @ 1.12.2023 - 15:15)
Цитата (kaha @ 1.12.2023 - 15:10)
Цитата
И тем не менее до сих пор существуют монархии.

Не бедные, потому и существуют.

Есть и бедные.

Большинство, кто говорит, что монархии это пережиток, имеют в виду монархию 1917 года в России и забывают, что до сих пор монархические страны существуют и некоторые довольно успешно.

Я не монархист, но реально смотрю на вещи.

Ну так избавиться от кровососов очень тяжело, они и перекрасятся и якобы от прав откажутся, лишь бы кровушку народную пить и поживать в свое удовольствие.

А как от них избавиться то, если единственный известный действенный способ - коммунизм, за который сейчас мало кто впишется, скорее палки будут в колёса втыкать.

Ой как вы правы, но перед коммунизмом должен быть социализм.
 
[^]
Джедай09
2.12.2023 - 10:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 1799
Цитата (Navkin @ 01.12.2023 - 15:07)
И тем не менее до сих пор существуют монархии.

Которые мало что решают

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
OlOlOlOEB
2.12.2023 - 12:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.20
Сообщений: 3676
Цитата (gf59ru @ 2.12.2023 - 07:13)
Цитата
А как от них избавиться то, если единственный известный действенный способ - коммунизм, за который сейчас мало кто впишется, скорее палки будут в колёса втыкать.

Какой коммунизм, в той же Франции буржуазная революция была задолго до коммунистов.
Да и у нас в России первые революции вовсе не коммунисты делали. Временное правительство помнишь?

Ну Франция - откровенно слабенький пример. Монаршия ветвь у них не прервалась, имуществом во Франции владеет немалым. По прежнему заявляет свои претензии на монарший трон. Вхожи во власть. А если завтра устроят революцию под предлогом отмены пенс. реформы, опасненько?
 
[^]
хуинджи
2.12.2023 - 12:02
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.21
Сообщений: 1034
Цитата (hime @ 2.12.2023 - 06:58)
Цитата (хуинджи @ 2.12.2023 - 01:22)
Цитата (ГодныйТролль @ 1.12.2023 - 22:44)
Цитата (hime @ 01.12.2023 - 19:27)
Да че-та получается хуёво. Кризис престолонаследия - одна из самых частых причин падения старых государств, когда всё налажено, всё работает как часики - хуяк и пиздецома.

Избираемый монарх - это вершина народовластия.

"Когда желания Королевы вступают в противоречие с Конституцией, мы меняем Королеву" ©

Уинстон Черчилль

1. В Британии есть конституция?

2. В Британии меняли королеву?
gigi.gif

Хотя судя по тому, что ты Конституция и Королева написал с заглавной буквы, это, судя по всему, какие-то фамилии. Но я не знаю этих людей. Чем они знамениты?

Это была цитата. Черчилля.

Но тебе, бедняге, не понять.
 
[^]
dar2702
2.12.2023 - 12:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.17
Сообщений: 4533
Цитата (Tertiusfiliu @ 01.12.2023 - 18:26)
Спасибо) а как же мат? Даже здесь моралисты набигают.

Мат - неотъемлемая часть языка, а пидарасы-моралисты путь пойдут улицы мести, больше пользы будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
hime
2.12.2023 - 12:53
2
Статус: Offline


Хохмяч

Регистрация: 6.03.06
Сообщений: 6606
Цитата (хуинджи @ 2.12.2023 - 12:02)
Это была цитата. Черчилля.

Но тебе, бедняге, не понять.

А источник, откуда ты взял эту цитату, можешь привести, грамотей? biggrin.gif
А то как бы не вышло вот так: "хуинджи - пиздабол" © Уинстон Черчилль
 
[^]
Gremasa
2.12.2023 - 14:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.16
Сообщений: 1799
Отличная подача материала, Спасибо!
 
[^]
Островский
2.12.2023 - 15:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 8021
Цитата (ГодныйТролль @ 1.12.2023 - 22:44)
Цитата (hime @ 01.12.2023 - 19:27)
Да че-та получается хуёво. Кризис престолонаследия - одна из самых частых причин падения старых государств, когда всё налажено, всё работает как часики - хуяк и пиздецома.

Избираемый монарх - это вершина народовластия.

Верный путь к гибели государства.
Исторические примеры - Речь Посполитая, Св. Римская империя германской нации.
 
[^]
HippoPotatoz
2.12.2023 - 15:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.21
Сообщений: 16075
Цитата (kaha @ 1.12.2023 - 15:17)
Цитата
Большинство, кто говорит, что монархии это пережиток, имеют в виду монархию 1917 года в России и забывают, что до сих пор монархические страны до сих пор существуют и некоторые довольно успешно.

Я не монархист, но реально смотрю на вещи.


Ну в целом монархия - это единственный способ власти, при котором будущего руководителя страны готовят к управлению государством с детства.
Т.е. готовят профессионала

Есть мнение, что политике научить нельзя. Есть прирожденные политики, а есть серые мыши, как допустим Николашка Ту, о котором Чехов сказал - обыкновенный гвардейский полковник. cool.gif И как ты эту бестолочь не учи, лучше бы он им и остался - стрелял бы ворон, ебал жену, и тусовал на парадах.
Что и нонешний "царь" - благо государства. это не про него, в башке одни операции ( Мутить схемы и схематозы, и то через жопу) мошна, и прочие побрякушки человека случайного, и ограниченного. И если при демократии его бы выперли после пары сроков, при царизме (диктатуре) наслаждайтесь как говорится cool.gif

Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 2.12.2023 - 15:11
 
[^]
HippoPotatoz
2.12.2023 - 15:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.21
Сообщений: 16075
Цитата
А как от них избавиться то, если единственный известный действенный способ - коммунизм, за который сейчас мало кто впишется, скорее палки будут в колёса втыкать.


Коммунизм это не способ, это наебалово населения, такое же как религия, для захвата и удержания власти. И ебись потом (а точней будут ебать народ) со всякими Мао, Кастро, Кимами, Сталиными и прочими Пол Потами. Хорошо если пару десятков лет. Никаких отличий от диктатур, монархий. То, что не наследственная передача власти, (хотя бывает всякое) это детали и вкусовщина cool.gif

Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 2.12.2023 - 15:25
 
[^]
HippoPotatoz
2.12.2023 - 15:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.21
Сообщений: 16075
Цитата (хуинджи @ 2.12.2023 - 00:08)
Пост познавательный, спасибо.
Но зачем этот вымученный придурковатый язык стендапера?

Что - история стала бы хуже если бы ты изложил это нормальным языком, пусть и не суперлитературно?

Сайт развлекательный, почему нет? Граждане развлеклись cool.gif
 
[^]
kaha
2.12.2023 - 15:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 7038
Цитата (Етить @ 2.12.2023 - 07:24)
Цитата (kaha @ 1.12.2023 - 15:17)
Ну в целом монархия - это единственный способ власти, при котором будущего руководителя страны готовят к управлению государством с детства.
Т.е. готовят профессионала

Как Сиддхартху Гаутаму, да? cool.gif
Или Петра III?

Вон Петра первого не готовили, и что он нахуевертил?
Он до 16 лет таблицы умножения не знал
После Алексея Михайловича принял преуспевающую страну, а оставил нищей.
Это большевики ему рекламу устроили типа революционный тсарь был.
 
[^]
kaha
2.12.2023 - 15:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 7038
Цитата
Есть мнение, что политике научить нельзя. Есть прирожденные политики, а есть серые мыши, как допустим Николашка Ту, о котором Чехов сказал - обыкновенный гвардейский полковник. cool.gif И как ты эту бестолочь не учи, лучше бы он им и остался - стрелял бы ворон, ебал жену, и тусовал на парадах.

Надо понимать, что мы помним монархов неуспешных, а таких - менее 5%. Остальные монархи, наученные мыслить государственными критериями, которые сформировал Макиавелли - те правили успешно много веков

Это сообщение отредактировал kaha - 2.12.2023 - 15:45
 
[^]
Врхсти
2.12.2023 - 15:56
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.05.21
Сообщений: 884
Цитата (Navkin @ 1.12.2023 - 15:15)
Цитата (kaha @ 1.12.2023 - 15:10)
Цитата
И тем не менее до сих пор существуют монархии.

Не бедные, потому и существуют.

Есть и бедные.

Большинство, кто говорит, что монархии это пережиток, имеют в виду монархию 1917 года в России и забывают, что до сих пор монархические страны существуют и некоторые довольно успешно.

Я не монархист, но реально смотрю на вещи.

Что ещё раз доказывает, что успешность страны зависит далеко не только от формы государственного правления и тому подобного.
 
[^]
HippoPotatoz
2.12.2023 - 16:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.21
Сообщений: 16075
Цитата (kaha @ 2.12.2023 - 15:45)
Цитата
Есть мнение, что политике научить нельзя. Есть прирожденные политики, а есть серые мыши, как допустим Николашка Ту, о котором Чехов сказал - обыкновенный гвардейский полковник. cool.gif И как ты эту бестолочь не учи, лучше бы он им и остался - стрелял бы ворон, ебал жену, и тусовал на парадах.

Надо понимать, что мы помним монархов неуспешных, а таких - менее 5%. Остальные монархи, наученные мыслить государственными критериями, которые сформировал Макиавелли - те правили успешно много веков

Много веков? Допустим в Китае Империя сносилась с регулярностью лет в 300 и заменялась новой Империей. Наполеон успешный Император?
Бывает и обратная сторона "успеха" - Царьки у которых все хорошо, начинают бычить на соседей, уверовав в свою избранность и гениальность, и пускают по пизде страны и Империи cool.gif
 
[^]
ГодныйТролль
2.12.2023 - 16:10
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.11.22
Сообщений: 1846
Цитата (Островский @ 02.12.2023 - 15:01)
Верный путь к гибели государства.
Исторические примеры - Речь Посполитая, Св. Римская империя германской нации.

Исторические параллели неуместны, когда сейчас все у всех на виду в мгновение ока. Сейчас уровень сквозной связности выше и нужно действовать от базы и как база но на вершине с обратной связью ибо возникает ответственность за сложнейшую структуру управления обществом. А шляхта или герцоги просто ещë тогда не развились до уровня понимания, просто людей меньше было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kaha
2.12.2023 - 16:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 7038
Цитата
Империя сносилась с регулярностью лет в 300 и заменялась новой Империей

Все верно. Империя - империей. то есть не демократия или иная форма правления, а монархия.
Монархия была лучшей формой правления много веков.
Не теоретически, а практически.

Это сообщение отредактировал kaha - 2.12.2023 - 16:18
 
[^]
HippoPotatoz
2.12.2023 - 16:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.21
Сообщений: 16075
Цитата (kaha @ 2.12.2023 - 16:18)
Цитата
Империя сносилась с регулярностью лет в 300 и заменялась новой Империей

Все верно. Империя - империей. то есть не демократия или иная форма правления, а монархия.
Монархия была лучшей формой правления много веков.
Не теоретически, а практически.

Лучшей формой правления для чего? Цели разные бывают. Если война, устойчивость государства, ты окружен гуннами сраными и прочими врагами, то тирания лучше мобилизуется к отпору, и лучше управляется , (недаром отменяют выборы в демократиях во время войны)
Если цель пожить как люди, а не подневольным скотом, то что-то демократическое cool.gif
 
[^]
kaha
2.12.2023 - 16:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 7038
Цитата
Лучшей формой правления для чего? Цели разные бывают. Если война, устойчивость государства, ты окружен гуннами сраными и прочими врагами, то тирания лучше мобилизуется к отпору, и лучше управляется , (недаром отменяют выборы в демократиях во время войны)
Если цель пожить как люди, а не подневольным скотом, то что-то демократическое

В социально эволюции нет цели, там выживает наилучшее.
Наиболее приспособленное к данным условиям, самое годное.

Что мы и наблюдаем.
В определенный, довольно продолжительный период времени монархия была лучшей формой правления.
В наших условиях - нет, поэтому монархии в большей части декоративные
 
[^]
HippoPotatoz
2.12.2023 - 16:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.21
Сообщений: 16075
Цитата (kaha @ 2.12.2023 - 16:37)
Цитата
Лучшей формой правления для чего? Цели разные бывают. Если война, устойчивость государства, ты окружен гуннами сраными и прочими врагами, то тирания лучше мобилизуется к отпору, и лучше управляется , (недаром отменяют выборы в демократиях во время войны)
Если цель пожить как люди, а не подневольным скотом, то что-то демократическое

В социально эволюции нет цели, там выживает наилучшее.
Наиболее приспособленное к данным условиям, самое годное.

Что мы и наблюдаем.
В определенный, довольно продолжительный период времени монархия была лучшей формой правления.
В наших условиях - нет, поэтому монархии в большей части декоративные

А я о чем? вон северо-корейская монархия со всем миром готова бодаться, а народ траву жрет и дох в 90-е, когда кредитная линия от СССР закрылась cool.gif
А уж там монархия абсолютли. Вы что-либо слышали о министре иностранных дел, промышленности, сельского хоз-ва КНДР? И я нет. Их просто нету, пухлый рулит всем, во всем спец cool.gif
Мир поменялся, а чуваки живут в 15 веке

Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 2.12.2023 - 16:49
 
[^]
oldcrazydad
2.12.2023 - 17:02
1
Статус: Online


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 12559
Цитата (Junes @ 2.12.2023 - 01:15)
Вот это слог))))

А есть такое же, но про последние сто лет?

Ходить бывает склизко
По камешкам иным,
Итак, о том, что близко,
Мы лучше умолчим. © А.К.Толстой
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25748
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх