Что существовало до появления Вселенной? Ученые утверждают, что нашли ответ.

Человек утверждает, что вселенная вечна, бесконечна, блаблабла. Наука предполагает на основе неких наблюдений. Вот раньше она предполагала, что вселенная стационарна. Теперь наблюдения говорят, что нет, она расширяется. Основанная на этом космологическая модель, предполагает, что вселенная еще и не вечна, в рамках этой модели, конечно; и не говорит, что со вселенной вне этих рамок. Но все больше и больше намеков, что модель приблизительна, неполна и будет пересмотрена. Это все, вышесказанное и только что пересказанное - намек предыдущему оратору, что не стоит столь голословно утверждать о вселенских категориях, будто у него на руках чертеж вселенной: казаться и думаться может все что угодно.

Что же до ваших вопросов: не вижу смысла задавать их мне. Если профессиональные астрофизики не знают на них ответы, то с меня и спросу нет Потом вы даете много сравнительных эпитетов: "до гигантских" - это каких; "гораздо медленнее" - это сколько; "внезапно" - относительно чего? У вас в загашниках есть эталонная вселенная, с которой идет сравнение? Как по мне, так в нашей, все идет как надо и никаких внезапностей нет. Внезапны только наши озарения о вселенной. Но это мое ИМХО. Так-то в мире полно нелинейных процессов, процессов скрытых или видимых, но контринтуитивных. Мы ж все-таки приматы с мозгами для выживания в саванне - нам в мироздании не все очевидно и привычно.

Ну не войны же в этой теме обсуждать.

Вот и разглагольствуем о зарождении вселенной, в понедельник.

А я и не говорил ни про каких создателей. Это вы сказали, что ученые говорят тоже, что и те, кто верит в б-га. Вот я и сказал: "Схерали". Создатель, барабашка, чайник Рассела - вне научного поля. А в поле деятельности "тыканье пальцем в небо" можно создавать любые мысленные конструкты увеличивая энтропию.

Тогда вызывает удивление то, что вы написали в комменте, на который я выразил свои сомнения. Возможно это какая-то особая извращенная логика, которой я не владею?

Что есть "существующий окружающий нас мир"?

Меня один раз бэдтрипнуло , картинка странная была в голове тогда , видишь как во сне эти вещи а не прям глазами . Попал туда где чёрные дыры поглащали души людей , как узнал что людей , когда мимо неё проносился слышал вопли и плач людей . Перед трипом правда смотрел какого-то альтернативщика про души там че то было и про сохранение энергии , короче туфта но в трипе увидел это , прикольно было но бэдово потому что думал что помер )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А есть ли смысл где-то, кроме багнутого (или напичканного фичами?) обезьяннего сознания, появившегося в силу бесчисленных вывертов слепого естественного отбора в ходе выживания?

Кроме риторических вопросов, есть и вопросы практического свойства, например: вы о смысле книги думаете до или после прочтения?

А черные дыры были вращающиеся дыры Керра или стационарные Шварцшильда?

давно теоретики несут хер знает что, не проверяемое на практике никак, даже нахождение базона хигса -это довольно сомнительная вещь, мудрили мудрили и решили принять то что это он и его нашли, но там такие данные что можно было что угодно обосновать, если б нужно было. Ну дальше совсем ересь пошла, только теоретики от физики уже не тянут, тепеьр математики в ход вообще пошли -но математика это не физика и все маттеории мало отношения имеют к физике, которая естественная наука и бесполезно сочинять бредни не имея экспериментальных доказательств.

Тю та как в интерстеллере они выглядели ) прям визуально помню одну , так я по сути только в кино ее видел , вот и в трипе увидал уже знакомую вещь походу . В другом трипе когда попадал в чёрную дыру та же история , все как в кино и пару видеоигр смешались ) мистического опыта не испытывал а надежды были на DMT ((

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мартышкам без смысла нельзя, иначе совсем будет труба-дело... Даже если вселенная образовалось без какого либо смысла с крайне ничтожной вероятностью из частиц в вакууме, но ведь условия для этого были созданы, или это тоже случайность? И что есть эти частицы, они тогда откуда, как они то образовались? А все можно описать математическими формулами, это же получается правила, а они как сформировались, случайно? А если все случайно, что обсуждать то это, ну есть и есть :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Забористый у них табачек.

Все верно. Терминами и неясными образами засирают мозг и уводят науку в сторону гипотез, которые потом кропотливо и в течении долгого времени доказывают, а не наоборот,нарабатывая результаты наблюдений и уже отталкиваясь от них писать свои гипотезы. В первом варианте можно денег больше пилить.

А вообще то очень интересно понимание процессов, но описанных нормальным языком и нормальными ассоциациями.

ТС молодец.

Ибо в наше нелёгкое время, когда мир меняется с каждым днём, устоявшийся порядок летит в тартарары и люди меняют свои убеждения, как перчатки, - и даже самые стойкие подались в эксперты по арабо-израильскому конфликту, - только самые усердные и трудолюбивые, как муравьи, подвижники, влекомые немеркнущим огоньком знания, продолжают, не требуя от человечества никакой награды за свой нелёгкий труд, добровольно нести свой тяжкий крест, двигая науку в одним им известном направлении.

И ни бури, ни войны, ни глобальные катаклизмы им не преграда. Что не может не вызывать искреннего уважения.

Сальвия?

DMT , сальвия и шалфей не зашли ,от сальвии мир как зеркало рушился а я по полу как пропеллер крутился , ну нах такие трипы )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что было до...? Либо укры, либо казахи. Иным в очередь не становится!

Удивительные аргументы. Наряду с "а почему вы считаете бушменов примитивным народом? Может, у них в головах схемы варп-двигателей есть, но они просто ленивые и лень на бумаге их рисовать"
Астрофизики ни при чем к полетам в космос? Ну да, действительно, они же не находятся в той же околокосмической науке.

А при чем тут медики, вообще не понял. Медиков было бы уместно вспомнить, если бы к примеру медицина не способна была бы шину наложить, но грезила бы излечением от всех болезней (примерно такой же контраст этой "писюки", что гордо именуется статьей, и реальности).

Это сообщение отредактировал Kuzzya80 - 9.10.2023 - 17:36

Благодарю, рад стараться.

ЗЫ. Лихо ты задвинул.

И? А психотерапевт находится в околомедицинской науке, но тем не менее людей не оперирует, зубы не протезирует и не лечит животных. Или вы из тех, для кого астрологи и астрономы - это одно и то же потому что "про звезды"?

Как пример куда более близкой и менее загадочной обывателю профессии, нежели астрофизик. Пример того, что каждый занимается своим делом. Астрофизика же - очень широкая область для того, что бы ей в вину ставить отсутствие полетов на Луну. Более того, пилотируемый полет на Луну - чисто прикладная хрень.

В данном примере нет противоречий. Грезить можно о чем угодно вне зависимости от текущего навыка. Более того, для медицины (как и любой другой науки) характерна неравномерность: огромные успехи в одном, и скромные - в другом; одним делам свойственна синергия, другие - фактически обособленны.

Это не аргументы. Это был вопрос. Вы рассыпаетесь сравнительными характеристиками без объекта сравнения. У вас проблема с логикой.

и шо там думать

Это сообщение отредактировал данаец - 9.10.2023 - 21:24

Конечно, проще срать в комментах про то, как ученые всех наебывают, чем курить тонны научпопа! Емае, даже калека Хокинг для обывателя книжку надиктовал, даже в нескольких редакциях, я уж молчу по всяких блогеров-популяризаторов: у тех и с картинками и на пальцах сколько хочешь. Да что там Хокинг и блогеры... В школе, в обычной школе, Карл, уже лет 20 (а то и раньше, просто я не такой старый) преподают некие выжимки из ТО и КМ, если, конечно, на физике и химии в старших классах хуи не пинать.

Японский бог, вот полностью соглашусь. Это, когда они на публику пытаются это озвучить, оно звучит как пьяный бред сумасшедшего. Но все эти теории - выведены строго научно из формул, основы подтверждаются другими расчётами и наблюдениями. Никто просто так по накурке идеи не тиражирует. Научные гипотезы после проработки проверяются другими учеными и печатаются для дальнейшего исследования в уважаемых научных журналах. Так что не надо эти вещи со сказками в волшебных дедушек сравнивать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не большинство, а некоторые!

Потом откроют что-то новое и новое задвигать будут. Но так и не скажут откуда появилась материя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может и скажут, когда узнают, но пока что они ничего не знают.