За три минуты до Большого взрыва

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kazbegi
14.06.2023 - 12:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.23
Сообщений: 2100
Цитата (BobraVsem @ 14.06.2023 - 13:28)
Откуда взялись трехмерные вселенные?

Этого никто не знает.

Мы видим максимум до реликтового излучения.
 
[^]
kredetz
14.06.2023 - 12:39
-1
Статус: Offline


W T F ?

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 1887
Цитата (Shaun @ 14.06.2023 - 12:19)
Цитата (kredetz @ 14.06.2023 - 12:13)
Цитата (kazbegi @ 14.06.2023 - 12:03)
Цитата (Скальпель @ 14.06.2023 - 12:52)
Даже если материя существовала до БВ, то, она тоже откуда то появилась)

В общем, это пиздец ломает умы людей)

Материя превращается в энергию и наоборот.

Например сливающиеся нейтронные звезды тяжелее итогового результата. Часть материи переходит в энергию и излучается гравиволнами.

Это не даёт ответ на вопрос - откуда изначально взялся материал для всех этих преобразований? Когда не было ничего, откуда взялось всё?

ниоткуда не взялась - даже сейчас из пустоты можно получиться материю в виде барионов и антибарионов, будь такая техническая возможность - этой материи можно наделать очень много, главное не давать ей соединиться друг с другом
пока именно в этом и проблема БВ - нет объяснения, куда делась вторая половина материи с отрицательным знаком, пока самое нормальное объяснение - антиматерия спрятана внутри черных дыр

Невозможно получить ничего из ничего. Материя, энергия - не суть важно, вопрос в том откуда изначально взялся этот материал, который переходит из одной формы в другую? Изначально откуда всё это? А там хоть Большие взрывы, хоть Великие сжатия - это всё оперирует тем, что уже что-то есть чему сжиматься и взрываться, а вот откуда это вот всё изначально образовалось? Белиберду про многомерные вселенные оставьте осваивателям грантов, даже если предположить что есть другие измерения, то это всё равно не даёт ответа на вопрос - откуда они взялись изначально?

PS Меня преследует минусатор-грантоед lol.gif

Это сообщение отредактировал kredetz - 14.06.2023 - 12:50
 
[^]
Shaun
14.06.2023 - 12:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.12
Сообщений: 6411
Цитата (kazbegi @ 14.06.2023 - 12:22)
Цитата (Shaun @ 14.06.2023 - 13:19)
ниоткуда не взялась - даже сейчас из пустоты можно получиться материю в виде барионов и антибарионов, будь такая техническая возможность - этой материи можно наделать очень много, главное не давать ей соединиться друг с другом
пока именно в этом и проблема БВ - нет объяснения, куда делась вторая половина материи с отрицательным знаком, пока самое нормальное объяснение - антиматерия спрятана внутри черных дыр

Ни разу с таким объяснением не сталкивался. Природа образования черных дыр изучена и посчитана.

Их не могло быть пока вещество не начало формировать неоднородности плотности.

ну первичные черные дыры до сих пор ищут, которые вроде должны были появится в самом начале БВ, пока не нашли, но если они найдутся - почему бы в них не быть антиматерии? примеры нарушений симметрии уже сейчас есть
 
[^]
Shaun
14.06.2023 - 12:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.12
Сообщений: 6411
Цитата (BobraVsem @ 14.06.2023 - 12:26)
Цитата (Shaun @ 14.06.2023 - 12:19)
Цитата (kredetz @ 14.06.2023 - 12:13)
Цитата (kazbegi @ 14.06.2023 - 12:03)
Цитата (Скальпель @ 14.06.2023 - 12:52)
Даже если материя существовала до БВ, то, она тоже откуда то появилась)

В общем, это пиздец ломает умы людей)

Материя превращается в энергию и наоборот.

Например сливающиеся нейтронные звезды тяжелее итогового результата. Часть материи переходит в энергию и излучается гравиволнами.

Это не даёт ответ на вопрос - откуда изначально взялся материал для всех этих преобразований? Когда не было ничего, откуда взялось всё?

ниоткуда не взялась - даже сейчас из пустоты можно получиться материю в виде барионов и антибарионов, будь такая техническая возможность - этой материи можно наделать очень много, главное не давать ей соединиться друг с другом
пока именно в этом и проблема БВ - нет объяснения, куда делась вторая половина материи с отрицательным знаком, пока самое нормальное объяснение - антиматерия спрятана внутри черных дыр

Кварки - это пустота?)

ну а чо нет - всё есть бесконечная флуктуация виртуальных кварков - бери и растягивай их, фармя материю
 
[^]
kurtosis
14.06.2023 - 12:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 15724
То что мы знаем о мире не позволяет подойти слишком близко к самому моменту большого взрыва, сразу после большого взрыва состояние вселенной должно описываться квантовой теорией гравитации, а ее сейчас нет. Та теория что есть применима точно начиная с момента когда вселенная достаточно сильно расширилась и остыла. Наши знания позволяют экстраполировать назад до какого то момента и все выглядит так что если продолжить экстраполяцию дальше то все родилось из сингулярности, но эта экстраполяция уже неправомерна. Там в начале были другие законы, которых мы еще не знаем до конца.
 
[^]
dema1976
14.06.2023 - 12:53
-6
Статус: Offline


Проповедник

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 1759
Фотографии телескопа Уэбба уже разрушили модель Большого Взрыва сделанную учеными.Теперь эти "ученые" лихорадочно пытаются хоть как то объяснить что увидели.Инфы об этом много,сами погуглите.

Эти "ученые" постоянно садятся в лужу,в начале 19 века среди "ученых" было принято что Вселенная существовала всегда и у нее нет начала.Любого кто придерживался иной точки зрения заклевали.Тут появился чудик Эйнштейн и все разрушил,хотя и до него Библия всегда говорила что у Вселенной есть Начало.

И не нужно ничего придумывать все что нужно знать уже написано в Библии,Господь создал небо и Землю и Солнце и Луну и звёзды.

Любому здравомыслящему человеку очевидно что не было никакой эволюции и не может быть таких "случайностей" что бы зародилась жизнь.Так же не было никакого Большого Взрыва.

Теория Большого Взрыва как и теория эволюции призвана отвратить людей от Бога с чем она почти успешно справляется.

Но если вы сами себе что то придумали и отрицаете Господа,то это вовсе не означает что Его нет и что Он скоро не придет на Землю что бы Судить вас в том числе и за это.

²⁸ Придите ко Мне, все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; ²⁹ возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; ³⁰ ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко.

Матфея 11:28-30

© Библия Онлайн, 2003-2023.
 
[^]
kazbegi
14.06.2023 - 12:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.23
Сообщений: 2100
Цитата (Shaun @ 14.06.2023 - 13:47)
Ни разу с таким объяснением не сталкивался. Природа образования черных дыр изучена и посчитана.

Их не могло быть пока вещество не начало формировать неоднородности плотности. [/QUOTE]
ну первичные черные дыры до сих пор ищут, которые вроде должны были появится в самом начале БВ, пока не нашли, но если они найдутся - почему бы в них не быть антиматерии? примеры нарушений симметрии уже сейчас есть

Мне кажется так не получится. Тогда в какой-то момент времени должна быть бесконечно плотная и горячая вселенная, но при этом с черными дырами из антиматерии.

Первичными все-таки называют те, которые образовались из плотностей водорода и гелия минуя стадию звезды.
 
[^]
dpk982782
14.06.2023 - 12:56
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 6.12.22
Сообщений: 292
Цитата (mmmggg @ 14.06.2023 - 10:03)
«В начале было Слово» — фраза, с которой начинается «Евангелие от Иоанна», является одной из самых популярных библейских цитат. И, к сожалению — одной из самых неверно понимаемых.
В оригинальном тексте Нового Завета на месте русского — «Слово» стоит древнегреческое ὁ Λόγος (logos), которое можно переводить не только как «слово», но еще и как «ум», «мысль», «замысел». Переводчики Евангелия взяли самое первое значение из словаря — «слово».
«В начале был Замысел», все законы по которым существует Вселенная.

Может статься так, что этот, возможно, неправильный перевод является таки самым правильным, поскольку человек создает картину миру вокруг себя и воспринимает мир вокруг себя именно названный. Для кокретного человека в общем не существует того, для чего у нет названия.
 
[^]
tursun33
14.06.2023 - 12:59
0
Статус: Online


я часть той силы что вечно хочет зла

Регистрация: 17.04.10
Сообщений: 2205
1. Что взорвалось?
2. Откуда взялось то что взорвалось?
3. Почему взорвалось?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ss1971
14.06.2023 - 13:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4127
Цитата (kredetz @ 14.06.2023 - 12:39)
...Изначально откуда всё это?...

а что всё? как правильно здесь отписались всё можно описать как градацию полей а то и вообще одного поля. а что такое поле? это просто значит что какая то величина в какойто точке пространства отличается от этой величины в другой. конечно если бы в нашей вселенной было бы так всё просто люди уже бы давно построили теорию всего. у нас к сожалению точка пространства как то зависит от уровня поля в ней они както блядь взаимосвязаны но вот как чё то ни у кого не получается осознать. а так то всё наше "великое всё" это эфемерная пена над океаном виртуальных частиц а они сами лишь хитрые комбинации полей.
 
[^]
Wickerman
14.06.2023 - 13:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.17
Сообщений: 8507
Вся окружающая действительность снится Будде. Но что-то сны у него не очень.
 
[^]
DSense
14.06.2023 - 13:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.18
Сообщений: 5673
Цитата (LeadDeadHead @ 14.06.2023 - 10:34)
Цитата
«В начале было Слово» — фраза, с которой начинается «Евангелие от Иоанна», является одной из самых популярных библейских цитат. И, к сожалению — одной из самых неверно понимаемых.
В оригинальном тексте Нового Завета на месте русского — «Слово» стоит древнегреческое ὁ Λόγος (logos), которое можно переводить не только как «слово», но еще и как «ум», «мысль», «замысел». Переводчики Евангелия взяли самое первое значение из словаря — «слово».
«В начале был Замысел», все законы по которым существует Вселенная.

Чей замысел? И кто замыслил того, кто замыслил Вселенную? В этом и проблема, что теории матрицы, что креацинизма - они, по сути, не отвечают вообще ни на что.

А почему вы разделяете "того,кто замыслил Вселенную" и саму Вселенную?
А если это ОДНО?
А если первоначальное "Ничто" и впоследствии появившаяся материальная трехмерная Вселенная-одно
и то же?
А если она материальная и трехмерная только в нашем восприятии?
 
[^]
kredetz
14.06.2023 - 13:14
0
Статус: Offline


W T F ?

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 1887
Цитата (ss1971 @ 14.06.2023 - 13:02)
Цитата (kredetz @ 14.06.2023 - 12:39)
...Изначально откуда всё это?...

а что всё? как правильно здесь отписались всё можно описать как градацию полей а то и вообще одного поля. а что такое поле? это просто значит что какая то величина в какойто точке пространства отличается от этой величины в другой. конечно если бы в нашей вселенной было бы так всё просто люди уже бы давно построили теорию всего. у нас к сожалению точка пространства как то зависит от уровня поля в ней они както блядь взаимосвязаны но вот как чё то ни у кого не получается осознать. а так то всё наше "великое всё" это эфемерная пена над океаном виртуальных частиц а они сами лишь хитрые комбинации полей.

Что такое эти "поля"? Откуда они взялись? Что изначально было для того чтобы это было возможно?

В общем, ты говоришь как типичный учёный-теоретик: умных слов много, только вот они в одну идею никак не складываются, растекаясь мыслью по древу.

И вообще - а что если наша вселенная - это виртуальная машина, которая выполняется на Великом Всемирном Гипервизоре? Просто симуляция, которая развивается по определённом алгоритму, а момент включения этой виртуальной машины - это и есть тот самый Большой взрыв, за пределами которого ничего никому неясно, и умные слова не помогают это определить. И крутится на этом гипервизоре множество других виртуальных машин с другими вселенными, которые могут обладать совершенно другими свойствами. Эту теорию определённо нужно изучить, грант мне срочно alk.gif
 
[^]
lA7Xl
14.06.2023 - 13:23
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.01.13
Сообщений: 654
Цитата (Zlodey339 @ 14.06.2023 - 11:29)
Теория большого взрыва не просто так называется теорией.
Ну не мифами же древней греции её называть.
Общество задает вопрос ученым, ученые не знают ответ, но не могут ответить честно, отсюда и рождаются "теории", ни проверить, ни опровергнуть которые не может никто.
Но такие теории сродни "учению" о трех слонах и черепахе, которое тоже до поры до времени опровергнуть никто не мог и все верили, "ученые" же говорили.

По мне, так куда честнее было бы отвечать "мы не знаем, наука до такого еще не дошла". И не спекулировать на всяких псевдонаучных теориях.

А как же тогда гранты получать? Ты такое не говори gigi.gif
 
[^]
prieshletz
14.06.2023 - 13:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 4583
Теория большого взрывая, не описывает процесс образования вселенной, эта теория описывает процесс эволюции вселенной. И взрыва так никакого не было, это просто аналогия. ТБВ описывает эволюцию вселенной с момента с которого мы можем понять физику которая тогда происходила, и более того выводы из теории подтверждаются наблюдениями, т.о. можно считать что она наиболее правдивая из существующих.
Да и не сказано, что вселенной не существовало. Она была безгранична всегда, только высокой плотности, просто доступные нам понимания физики до какого-то момента пока не понятны. По сути теория описывает лишь процесс расширения вселенной, т.е. уменьшения плотности.

Это сообщение отредактировал prieshletz - 14.06.2023 - 13:40
 
[^]
Непокорный
14.06.2023 - 13:34
0
Статус: Online


Смехотворец

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 2497
Цитата (kredetz @ 14.06.2023 - 12:39)
Цитата (Shaun @ 14.06.2023 - 12:19)
Цитата (kredetz @ 14.06.2023 - 12:13)
Цитата (kazbegi @ 14.06.2023 - 12:03)
Цитата (Скальпель @ 14.06.2023 - 12:52)
Даже если материя существовала до БВ, то, она тоже откуда то появилась)

В общем, это пиздец ломает умы людей)

Материя превращается в энергию и наоборот.

Например сливающиеся нейтронные звезды тяжелее итогового результата. Часть материи переходит в энергию и излучается гравиволнами.

Это не даёт ответ на вопрос - откуда изначально взялся материал для всех этих преобразований? Когда не было ничего, откуда взялось всё?

ниоткуда не взялась - даже сейчас из пустоты можно получиться материю в виде барионов и антибарионов, будь такая техническая возможность - этой материи можно наделать очень много, главное не давать ей соединиться друг с другом
пока именно в этом и проблема БВ - нет объяснения, куда делась вторая половина материи с отрицательным знаком, пока самое нормальное объяснение - антиматерия спрятана внутри черных дыр

Невозможно получить ничего из ничего. Материя, энергия - не суть важно, вопрос в том откуда изначально взялся этот материал, который переходит из одной формы в другую? Изначально откуда всё это? А там хоть Большие взрывы, хоть Великие сжатия - это всё оперирует тем, что уже что-то есть чему сжиматься и взрываться, а вот откуда это вот всё изначально образовалось? Белиберду про многомерные вселенные оставьте осваивателям грантов, даже если предположить что есть другие измерения, то это всё равно не даёт ответа на вопрос - откуда они взялись изначально?

PS Меня преследует минусатор-грантоед lol.gif

Конечно же всё это сотворил бородатый дедушка, как же ещё?
 
[^]
DSense
14.06.2023 - 13:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.18
Сообщений: 5673
Цитата (mmmggg @ 14.06.2023 - 10:03)
«В начале было Слово» — фраза, с которой начинается «Евангелие от Иоанна», является одной из самых популярных библейских цитат. И, к сожалению — одной из самых неверно понимаемых.
В оригинальном тексте Нового Завета на месте русского — «Слово» стоит древнегреческое ὁ Λόγος (logos), которое можно переводить не только как «слово», но еще и как «ум», «мысль», «замысел». Переводчики Евангелия взяли самое первое значение из словаря — «слово».
«В начале был Замысел», все законы по которым существует Вселенная.

А в совсем оригинальном ивритском тексте ветхого завета
ни о каких словах в начале вообще ничего нет.
А текст начинается сразу с создания земли и неба.
Так что про слово вначале видимо Иоанн придумал,а вы на это ссылаетесь.
 
[^]
Vardok47
14.06.2023 - 13:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.15
Сообщений: 4948
Цитата (ARSAKOV @ 14.06.2023 - 11:59)
Это все за гранью понимания!Теорий множество,но истина где то рядом!

Правильно! Все сделал Бог! А тот кто сумневаеццо в этом - еретик! no.gif pop.gif cranky.gif
 
[^]
ss1971
14.06.2023 - 14:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4127
Цитата (kredetz @ 14.06.2023 - 13:14)
И вообще - а что если наша вселенная - это виртуальная машина, которая выполняется на Великом Всемирном Гипервизоре? Просто симуляция, которая развивается по определённом алгоритму, а момент включения этой виртуальной машины - это и есть тот самый Большой взрыв, за пределами которого ничего никому неясно, и умные слова не помогают это определить. И крутится на этом гипервизоре множество других виртуальных машин с другими вселенными, которые могут обладать совершенно другими свойствами. Эту теорию определённо нужно изучить, грант мне срочно alk.gif

только виртуальная машина аналоговая. ну просто не вериться что такое может работать в цифровой машине этого не осознать... хотя чьяб как говориться мычала - мы отчётливо видим 27 порядков под собой и примерно столько же над собой почему бы не предположить что существует нечто на несколько порядков выше вселенной.
 
[^]
ss1971
14.06.2023 - 14:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4127
Цитата (kredetz @ 14.06.2023 - 13:14)
Что такое эти "поля"? Откуда они взялись? Что изначально было для того чтобы это было возможно?

поле это просто характеристика точки пространства. забудем про нашу вселенную возьмём просто евклидово пространство. точка имеет три характеристики - координаты. добавь четвёртую и назови её "уровень А" и вот у тебя уже скалярное поле. отличие координаты от величины поля только в том что две разных точки не могут иметь одинаковой координаты а величину поля могут. различия минимальны. поэтому тогда надо ставить вопрос - "откуда взялось пространство". конечно в нашей вселенной всё сложнее - время это ебанутое которое непостижимым образом срослось и с координатами и с полями, и точки например в статистике Бозе-Энштейна могут иметь одинаковые координаты, да и вообще вся квантовая механика с её неочевидными принципами но общая аналогия примерно такая.
 
[^]
КотВсехЯбун
14.06.2023 - 14:45
1
Статус: Offline


Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7616
Klientt
Цитата
Мы — труп Бога.

Разлагаетесь, да?)))
 
[^]
4etvoritsya
14.06.2023 - 15:26
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.02.23
Сообщений: 627
Цитата (madcat82 @ 14.06.2023 - 10:01)
Не, рановато ещё для аргументированных комментариев, надо к этому обсуждению в пятницу вечером вернуться.

Вы абсолютно правы коллега

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
LexSochi
14.06.2023 - 15:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.19
Сообщений: 2640
Домино. Вселенная существовала в виде выстроенных доминошек. И только, как в Библии сказано, сказал Бог слово и доминошки посыпались создавая иную форму, то есть материю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
iPrest1ge
14.06.2023 - 15:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.21
Сообщений: 1924
Цитата (FilippOk @ 14.06.2023 - 10:13)
Я видел то интервью с Хокингом.
Уточню: Хокинг считал, что до Большого Взрыва Вселенная двигалась "в обратном направлении", то есть сжималась до бесконечно малой точки.
В результате получившейся сингулярности и возник Большой Взрыв и теперь Вселенная расширяется.

На вопрос журналиста, имеют ли эти процессы регулярный характер, Хокинг ответил, что человечество никогда не сможет этого узнать, так как временные масштабы этих процессов невообразимо огромны - нам попросту не хватит на это времени, т.к. человеческая жизнь в сравнении с этими масштабами - даже не миг, а пептосекунда.

Ну заебись, ок. Значит пульсирует. А появилась то откуда?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
фумигатор
14.06.2023 - 15:33
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.18
Сообщений: 13507
Это всё бессмысленные упражнения ума.
Как мы с нашими жалкими инструментами и возможностями можем что-то предполагать о вселенной?
Это тоже самое, что муравей в муравейнике подмосковного леса изучал бы историю династии Габсбургов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32394
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх