Теория эволюции Дарвина верна? Происхождение человека

Ну я и говорю почему на змею? Почему не ядовитый шип? Типа более легкий путь? Так вон другие без труда отрастили…

Сомневаюсь, что канибализм в Африке из-за этого. Еды в Африке достаточно, хотя бывают и голодные времена.

Канибализм в Африке, скорее, ритуальный.

Я выбрал первые два.

Это сообщение отредактировал consul200 - 23.12.2022 - 17:39

Творение Божие, ты считаешь своё родство с приматами зашкварным только лишь по той причине, что в силу того, что у нас был с ними очень близкий общий предок, гораздо ближе, чем, к примеру у нас с собаками, или у нас крокодилами - обезьяны очень похожи на нас, похожи до такой степени, что кажутся злой пародией и вызывают отвращение у средних умов, вроде среднестатистического верующего, такого, как ты. По той же причине ты боишься всяких антропоморфных клыкастых уродов из фильмов ужасов - если бы они не были антропоморфными, ты бы их не боялся, а воспринимал бы просто как некое странное явление. Психология у нас такая, кстати, также обусловленная эволюцией.

Дарвин потом сам сомневался в своей теории, не верил в неё

Вначале Бог создал небо и землю, потом создал человека. А совсем недавно из обезьян появились атеисты.

Там раньше цвели сады.

Да и шип, и любые другие расцветки! Главное - иметь эти два условия. Изменчивость, и избирательное запоминание наиболее близких к эталону вариантов.

И за вполне себе обозримое время можно получить любые мыслимые результаты. Не получатся только такие, которые противоречат сами себе.

Это лишь одна из теорий с которой даже многие учёные не согласны.

Человек - всего лишь высокоразвитое животное, с чего-то возомнившее себя вершиной эволюции. Ну, пока - да, в плане технологий развитее нет. А дальше видно будет.

Вот если человеку не рассказывать ничего про религию. Вообще с рождения. Он станет атеистом?) или перестанет быть человеком?

Это сообщение отредактировал ezvx - 23.12.2022 - 17:44

А можно пальцем показать "многих учёных", которые "не согласны".

Или это балабольство?

Откуда нам знать, как выглядит инопланетянин.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну с такими технологиями как сейчас ему недалеко до истины добраться.

Может стать, а может и не стать.

Зависит от того, что ты ему ЕЩЁ будешь рассказывать.

Сейчас обезьяны друг в дружку ракетами пуляют.
Тупиковая ветвь эволюции.
С Богом хоть какой то шанс есть на будущее. А по теории Дарвина нам всем конец гарантированный.

Здрасте. Мы же знаем, как выглядит потомок - значит, можем судить, как выглядит предок.

И если инопланетянин трахал обезьяну, причём, получился вполне плодовитый потомок, то этот инопланетянин ясно, как выглядел. Он был похож на обезьяну. По сути и был обезьяной.

Космический корабль, другие планеты в этой версии - лишние. Эта гипотеза нам не понадобилась. Достаточно твоего утверждения, что человек произошел от того, что кто-то трахал обезьяну, значит, этот "кто-то" - тоже обезьяна.

"Имя, сестра, имя!"

Существует источник статьи? Наверное, опять с какого-нибудь конспирологического живого блога списали.

Это сообщение отредактировал Seroga13 - 23.12.2022 - 17:47

А вот не факт! Может божечка хотел нас сделать такими, как Церетели Петра, но таланта не хватило. (И получилось то, что получилось. И от энтого уже идут все каноны красоты ets. Ибо в мире хромых человек, который не хромает будет выглядеть уродством)
Тогда божечка покубатурил немного и создал Церетели! А тот довёл его замысел до конца. Хотя бы и в виде памятника. Как вам такая версия?

Вы слишком слабо разбираетесь в том, о чём берётесь судить.
Дайте автомеханику распредвал от любой машины, и он легко определит что за машина, даже если распредвал обломан, и есть только ржавый кусок.
Все кости, во всех организмах (сходных) выполняют одну и ту же функцию, одинаково крепятся мышцы, одинаково расположены хрящи в суставах, отличаются только размером и немного формой.
Больше читайте, и меньше пишите.

Вы правы, только в вопросе с круглой Землёй. В остальном мимо.

Стесняюсь спросить, но зачем Вам на жопе картинка змеи? И как "может органон" её использовать для выживания?

Microscopium

Имеет право на жизнь. Но я себе таки нравлюсь в нынешнем облике, а не Петра (он же Колумб)

Не станет, а продолжит оставаться
С определённой степенью вероятности, конечно. Если ему не рассказывать про устройство мира, он для упрощения его понимания вполне может придумать себе очередного (ых) божечку (ек).