5 лучших научно-фантастических романов XX века

Из последнего, что уже ПЕРЕЧИТЫВАЛ, а не читал.

Потому что лучше или хотя бы подобное трудно найти.

1. А.Азимов. Цикл "Основание". Раза три читал.

2. Ливадный. Два раза вообще всё перечитал.

3. Головачёв. Циклы "Реликт" и "Хроники Реликта". Два раза.

4. Питер Гамильтон. Циклы "Бездна" и "Дисфункция реальности". По два раза.

Это только последнее.

До этого:

5. Дэн Симмонс цикл "Гиперион". Три раза.

6. Лоис Буджолд "Барраярский цикл". Два раза.

Вне категории : Стругацкие. Читал не всё, но очень многое. Цикл "История будущего" зачитан до дыр. Из социально-философской фантастики зацепил навсегда "Гадкие лебеди". Ну и остальные. Первый раз начал читать Стругацких в 15 лет... и дальше мозг начал развиваться, несмотря на моё сопротивление...

Это просто навскидку.

А вообще я просто заебусь перечислять, что я прочитал.

И что мне, и не только лишь мне, из прочитанного понравилось.

Пять лучших фантастических романов... да это даже не смешно.

Их сотни только лучших.

Не учитывая просто хороших.

А если читать всю хорошую литературу - жизни точно не хватит.

Даже если читать по книге в день.

Это сообщение отредактировал Greyshadow - 22.12.2022 - 23:23

Дилогия "Гиперион" и дилогия "Эндимион" Дэна Симмонса как по мне немного унылое и особо нечитаемое.

Гарри Гаррисон несправедливо обойдён стороной.

Бабушка Андрэ так вообще в гробу переворачивается от такого рейтинга.

У Лема "Непобедимый" намного шикарнее "Соляриса".

Джеймс Уайт со своим "Космическим госпиталем" из указаной ТС пятерки смело обходит минимум троих.

И перечислять можно до бесконечности. А ведь есть еще и Ливадный с циклом "Экспансия. История Галактики" и его небольшим продолжением. Ну и Зорич.

В 20 веке намного больше было крутейших фантастов. Да и вообще это был расцвет литературы

Оно конечно хорошо написано и обстоятельно. Но порой слишком обстоятельно.
Настолько, что иногда забываешь что там где-то должна быть фантастика.
Все эти классики, страдают одной и той же болезнью - тяжеловесным слогом и любовью к пространным рассуждениям.
Научная фантастика должна захватывать а не угнетать.

И ни один читатель не вспомнил такой шедевр,как "Незнайка на Луне" Носова.Очень бумкнула по голове мне та книга.

Холивар, ура! "Тонель в небе", "Звездная пехота" Хайнлайн, "Крыса" Гаррисона, Саймак, Азимов, Бредбери весь

Стругацких не упомянул. Незачет.

Носов вообще вне рейтингов.

Убогий человеческий недоразум неспособен оценить всю глубину его таланта.

Тут многие упоминают Гамильтона. Читал в детстве, по воспоминаниям не скажу, чтобы очень понравилось, но было интересно. А недавно случайно взял в руки одну из тех книг… ощущение такое, что писал школьник, а переводил его одноклассник.
По представленному в теме списку не соглашусь ни с одним пунктом, кроме Дюны. Но вообще любая подобная тема - всегда субъективщина.

Странно, что сам Лукас никогда о романах Гамильтона, как источнике вдохновения, не упоминал. У него большой культурный бэкграунд, ставший основой для сюжетов и персонажей ЗВ - от Флэша Гордона до Пола Артрейдиса, от японских самураев до французских комиксов. 1940-ые - время бурного развития жанра космооперы и, бесспорно, Лукас читал Гамильтона, но он так же должен был читать еще тонны подобной писанины других авторов про звездных рыцарей, темные и светлые империи, противостояние добра со злом, таинственные волшебные способности у героев и т.д. Просто Гамильтон попал в плеяду "отцов-основателей", а десятки других авторов нет.

Потому что на самом деле книги Гамильтона - это "мыльное" чтиво и выезжает только на неплохом еще советском переводе. Это мягкие одноразовые книжки для чтения в дороге образца 1940-х. Типа Донцовой сейчас. Каким-то образом просто повезло мужику попасть в обойму ярких представителей жанра и забронзоветь.

Это сообщение отредактировал Torzevich - 23.12.2022 - 00:21

Тоисть, Айзимов хуйню писал? Кларк графоман, Бредбери вообще только специалисты знают, Беляев просто чернила переводил, а Уэллс просто с Лениным чайку погонял?
А ещё - Ефремов, Стругацкие и прочая, прочая, прочая...

Это сообщение отредактировал Людовед - 23.12.2022 - 01:18

Пивная еще парочку!

Архиправильно. Гамильтон — отстой.

Читал всё из списка, но любимые - Брэдбэри, Саймак, Катнер, Нортон

База 24.

Ну если НФ, то где Нивен Ларри? Где Артур Кларк? Где Айзек Азимов? Какой- то однобокий и куцый список. Из представленного только С.Лем тянет полноценно, на Научную фантастику.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У Гипериона есть не менее охрененные продолжения, "Падение Гипериона", "Эндимион", "Восход Эндимиона".

Симмонс в фантастике для меня стал тем же, чем Толкиен в фентэзи. Они реально смогли создать продуманные до мелочей миры, прописать их истории, правила, законы.

Даже тот же Шекли, увы для меня на ступеньку ниже.

А мне "Хроники Амбера" понравились больше "Гипериона".

1.9.8.4.

Мне тоже. Хроники Амбера я хотя бы прочитал. Гиперион всего две книги. Мне у Симмонса больше Террор и Флешбек понравились.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для подросткового чтения неплохо. Но это вообще ни разу не НФ

Без "Полдень XXII век" список убог

Дюна?
Ну вы там того не шалите

Ага, щаз. Кто решал!? У каждого свои любимые книги.

По поводу Нивена, прямо сейчас читаю "мошку". И я надеюсь это не оригинал такой кривой, а перевод очень и очень странный. В некоторых диалогах реакции очень и очень нелогичные, вот сидят мирно и расслабленно разговаривают и бац - кто-то уже злобно рычит.
В итоге складывается мнение о капитане Роде, как о тупорылом психопате как и о некоторых других героях.