Дожить до жизни

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (24) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ewgen86
1.01.2022 - 10:12
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 811
Одному египетскому царю понадобилось узнать в чем смысл жизни.
Он созвал мудрецов со всех сторон света и спросил об этом.
Мудрецы удалились и через год упорных трудов представили царю сотню толстых книг: "О царь, в этих книгах написано все о смысле жизни."
- Многовато будет - ответил царь, - идите думайте дальше.
Еще через год приходят мудрецы и приносят свиток на 300 абзацев.
- Вот, царь, почитай, тут всё о смысле жизни.
- Идите нах, вы не охуели часом Нет, не то, слишком много букв. Думайте еще.
И еще через год пришли мудрецы с одной дощечкой на которой было всего одно слово.

И слово это

[ Выживание ]

deal.gif
 
[^]
mnr1
1.01.2022 - 10:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5933
Цитата (mamazhor @ 1.01.2022 - 14:03)
Это всего лишь один из многих примеров. БОльшим количеством примеров Автор не стал засорять текст, который и так является сильно сжатым, ввиду глобальности Идеи.

но вы же понимаете, что укорочение теломер при делении клеток и работа надпочечников - это как бэ разные механизмы смерти.

Можно запретить автотранспорт по такому же принципу - он иногда приводит к смерти.
 
[^]
mamazhor
1.01.2022 - 10:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.19
Сообщений: 1745
Цитата (mnr1 @ 1.01.2022 - 10:13)
Цитата (mamazhor @ 1.01.2022 - 14:03)
Это всего лишь один из многих примеров. БОльшим количеством примеров Автор не стал засорять текст, который и так является сильно сжатым, ввиду глобальности Идеи.

но вы же понимаете, что укорочение теломер при делении клеток и работа надпочечников - это как бэ разные механизмы смерти.

Можно запретить автотранспорт по такому же принципу - он иногда приводит к смерти.

Запрещать - это имманентная функция сегодняшней власти.
Механизмы смерти человека изучены очень слабо по указанным в тексте причинам.

Это сообщение отредактировал mamazhor - 1.01.2022 - 10:21
 
[^]
xx22xx
1.01.2022 - 10:19
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 4879
Не надо побеждать смерть. Я с утра встал с мыслью - лучше бы я умер...
 
[^]
mnr1
1.01.2022 - 10:22
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5933
Продолжаю:

"Чтобы выявить причину, скажу, что компьютерная реальность аналогична нашему миру – то и другое состоит из первокирпичиков. В компьютерной реальности их роль играют пиксели. Ни один из них не движется по своей воле, все подчиненны программе. В материальном мире их роль играют элементарные частицы. Ни одна частица во Вселенной не движется по своей воле, все подчинены программе, которую мы называем физическими законами.
Создатель реальности (не важно, компьютерной или материальной), имеет максимальные знания о своем творении, а значит, и максимальные возможности. Он всемогущ в созданном им мире, потому что он его создавал."

тут две ошибки:

первая - ваши представления о физических законах как программах с жесткой причинно-следственной последовательностью событий - не соответствуют современным физическим представлениям. Иначе в физике не было бы так называемых парадоксов, например ЭПР, суть которого в том что наши классические причинно-следственные представления неприменимы к квантовым объектам.

вторая - создатель, например, паровоза не всемогущ, он не сможет его остановить силой своей воли. Т.е. ваша логика хромает.
 
[^]
mamazhor
1.01.2022 - 10:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.19
Сообщений: 1745
Цитата (mnr1 @ 1.01.2022 - 10:22)
Продолжаю:

"Чтобы выявить причину, скажу, что компьютерная реальность аналогична нашему миру – то и другое состоит из первокирпичиков. В компьютерной реальности их роль играют пиксели. Ни один из них не движется по своей воле, все подчиненны программе. В материальном мире их роль играют элементарные частицы. Ни одна частица во Вселенной не движется по своей воле, все подчинены программе, которую мы называем физическими законами.
Создатель реальности (не важно, компьютерной или материальной), имеет максимальные знания о своем творении, а значит, и максимальные возможности. Он всемогущ в созданном им мире, потому что он его создавал."

тут две ошибки:

первая - ваши представления о физических законах как программах с жесткой причинно-следственной последовательностью событий - не соответствуют современным физическим представлениям. Иначе в физике не было бы так называемых парадоксов, например ЭПР, суть которого в том что наши классические причинно-следственные представления неприменимы к квантовым объектам.

вторая - создатель, например, паровоза не всемогущ, он не сможет его остановить силой своей воли. Т.е. ваша логика хромает.

Это никак не указывает на хромоту моей логики.
Вы не внимательно читали текст. Не торопитесь с выводами. Это писалось годами. Чтобы осмыслить этот текст, нужно время (минимум - пара недель) и тогда у Вас не будет подобных вопросов в очень узком направлении.
 
[^]
Вова12345
1.01.2022 - 10:33
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.09.16
Сообщений: 924
«Это никак не указывает на хромоту моей логики.
Вы не внимательно читали текст. Не торопитесь с выводами. Это писалось годами. Чтобы осмыслить этот текст, нужно время (минимум - пара недель) и тогда у Вас не будет подобных вопросов в очень узком направлении.»

Логика правильная, только смысла в ней нет. Вечная жизнь не имеет смысла. Нужно эту жизнь жить как Человек, а не как "кащей над златом чахнет". Хвататься за эту жизнь конечно до некоторой степени полезно, но в крайней форме такой человек начнёт убивать других. В надежде взять себе их богатства , органы, жён, детей и землю.

Это сообщение отредактировал Вова12345 - 1.01.2022 - 10:45
 
[^]
mnr1
1.01.2022 - 10:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5933
продолжаем:

"Эйнштейн и другие сопоставимые величины говорили, что человечество овладеет энергией атома лет через 500, т.е. примерно к 2400 году. По факту с момента открытия строения атома и до освоения атомной энергии, о существовании которой человечество даже не знало, прошло всего 36 лет? Как объяснить такое гигантское расхождение между прогнозом и фактами?
Очень просто… Ученые в своих прогнозах исходили из естественного развития науки, без концентрации усилий, т.е. широким фронтом. Но ситуация так сложилась, что на этом направлении были сконцентрированы интеллектуальные и материальные ресурсы, сжавшие пять веков в 36 лет."

Тут дело случая. Последующие усилия в физике элементарных частиц, которые щедро финансировались и финансируются правительствами в страхе опоздать с открытием новых видов оружия пока не привели к созданию чего-то принципиально нового. Но зато очень сильно развились фундаментальные научные теории.
 
[^]
mamazhor
1.01.2022 - 10:38
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.19
Сообщений: 1745
Цитата (mnr1 @ 1.01.2022 - 10:35)
продолжаем:

"Эйнштейн и другие сопоставимые величины говорили, что человечество овладеет энергией атома лет через 500, т.е. примерно к 2400 году. По факту с момента открытия строения атома и до освоения атомной энергии, о существовании которой человечество даже не знало, прошло всего 36 лет? Как объяснить такое гигантское расхождение между прогнозом и фактами?
Очень просто… Ученые в своих прогнозах исходили из естественного развития науки, без концентрации усилий, т.е. широким фронтом. Но ситуация так сложилась, что на этом направлении были сконцентрированы интеллектуальные и материальные ресурсы, сжавшие пять веков в 36 лет."

Тут дело случая. Последующие усилия в физике элементарных частиц, которые щедро финансировались и финансируются правительствами в страхе опоздать с открытием новых видов оружия пока не привели к созданию чего-то принципиально нового. Но зато очень сильно развились фундаментальные научные теории.

Согласен.
Научный подход доказал свою эффективность. При выходе за привычные рамки наука дает феноменальные результаты.
Мешают рефлекторные эмоции, смердящие из болота средневековых догм.

Это сообщение отредактировал mamazhor - 1.01.2022 - 10:40
 
[^]
ДимаЛьвов
1.01.2022 - 10:39
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.16
Сообщений: 2351
Представь себе, что ты победил смерть - в чём смысл жизни тогда??? ЗАЧЕМ ты будешь жить вечно, с какой целью - просто жрать, трахаться и продить себе подобных??? ДЛЯ ЧЕГО ТЫ ЖИВЁШЬ, в чём смысл вечной жизни, для каких целей???
 
[^]
mrzorg
1.01.2022 - 10:41
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 50768
Отличный пост, ТС! Как раз смысл жизни многие с утра 1-го января и ищут.. не там, где надо gigi.gif
 
[^]
mamazhor
1.01.2022 - 10:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.19
Сообщений: 1745
Цитата (ДимаЛьвов @ 1.01.2022 - 10:39)
Представь себе, что ты победил смерть - в чём смысл жизни тогда??? ЗАЧЕМ ты будешь жить вечно, с какой целью - просто жрать, трахаться и продить себе подобных??? ДЛЯ ЧЕГО ТЫ ЖИВЁШЬ, в чём смысл вечной жизни, для каких целей???

Да.
Онтология - самое сложное направление философии.

Это сообщение отредактировал mamazhor - 1.01.2022 - 10:43
 
[^]
mamazhor
1.01.2022 - 10:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.19
Сообщений: 1745
Цитата (xx22xx @ 1.01.2022 - 10:19)
Не надо побеждать смерть. Я с утра встал с мыслью - лучше бы я умер...

И на эту тему есть в тексте ответ.
 
[^]
Laryx
1.01.2022 - 10:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626
Цитата (mamazhor @ 1.01.2022 - 10:06)
Вкратце не получится изложить глобальную мировоззренческую идею, ворвавшуюся свежим ветерком в зловонное болото средневековых догм.

Если ученый, работающий в лаборатории, не может объяснить уборщице, убирающего его лабораторию, чем он занимается - он сам не знает, чем он занимается! © dont.gif
 
[^]
Laryx
1.01.2022 - 10:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626
Цитата (ДимаЛьвов @ 1.01.2022 - 10:39)
Представь себе, что ты победил смерть - в чём смысл жизни тогда??? ЗАЧЕМ ты будешь жить вечно, с какой целью - просто жрать, трахаться и продить себе подобных??? ДЛЯ ЧЕГО ТЫ ЖИВЁШЬ, в чём смысл вечной жизни, для каких целей???

Именно!

У тебя есть набор потребностей - их и удовлетворяй, жри, трахайся, плоди подобных...

А без смерти - у тебя еще и ряд других потребностей появится - скажем, в открытии новых сущностей, в ощущении себя великим, в создании новой мировой философии... Их тоже удовлетворяй!!!

rulez.gif

В этом и есть смысл жизни - удовлетворять потребности.

cool.gif
 
[^]
mnr1
1.01.2022 - 10:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5933
про Воронова и прочие хирургические методы продления жизни:

если клетки не делятся, то причина очевидно скрыта на клеточном уровне и ни хирургия, ни гормональная терапия тут не к месту.

Про голых землекопов, у которых клетки не прекращают делиться, вы видимо не слышали, иначе обязательно бы вставили это в свой текст.
 
[^]
Вова12345
1.01.2022 - 10:50
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.09.16
Сообщений: 924
Цитата (mamazhor @ 1.01.2022 - 10:42)
Цитата (ДимаЛьвов @ 1.01.2022 - 10:39)
Представь себе, что ты победил смерть - в чём смысл жизни тогда??? ЗАЧЕМ ты будешь жить вечно, с какой целью - просто жрать, трахаться и продить себе подобных??? ДЛЯ ЧЕГО ТЫ ЖИВЁШЬ, в чём смысл вечной жизни, для каких целей???

Да.
Онтология - самое сложное направление философии.

А по моему философия самое бесполезное направление человеческой деятельности.
 
[^]
Тубалар
1.01.2022 - 10:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.20
Сообщений: 3094
Ты нормальный, такое постить утром 1 января?
 
[^]
mnr1
1.01.2022 - 10:56
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5933
продолжаем:

"Чтобы ответить на вопросы, касающиеся личности, прежде нужно знать, что есть личность? Где она находится? В мозгу или рассредоточена по телу? Например, часть в головном мозге, часть в ЭНС (энтеральная нервная система органов желудочно-кишечного тракта, второе после мозга по величине нервное скопление), часть в спинном мозге, часть в нервах по всему телу. А может, мозг лишь принимающее устройство, а личность на языке компьютера, в облаке, и отражается в мозге?
Подобные вопросы являются философскими, а не медицинскими. По здравому суждению отвечать на них должны философы и математики. По факту отвечают медики. Чем в этом случае они отличаются от религиозных схоластов?"

У людей с повреждением спинного мозга (или при спинальном наркозе) личность отключается или нет? Какой же отсюда вывод?

вывод - неграмотность автора который "в своих рассуждениях опирается не на знания, а на догмы, позволяя «себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости» (М. Булгаков «Собачье сердце»)."

Это сообщение отредактировал mnr1 - 1.01.2022 - 10:57
 
[^]
mamazhor
1.01.2022 - 10:58
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.19
Сообщений: 1745
Цитата (mnr1 @ 1.01.2022 - 10:56)
продолжаем:

"Чтобы ответить на вопросы, касающиеся личности, прежде нужно знать, что есть личность? Где она находится? В мозгу или рассредоточена по телу? Например, часть в головном мозге, часть в ЭНС (энтеральная нервная система органов желудочно-кишечного тракта, второе после мозга по величине нервное скопление), часть в спинном мозге, часть в нервах по всему телу. А может, мозг лишь принимающее устройство, а личность на языке компьютера, в облаке, и отражается в мозге?
Подобные вопросы являются философскими, а не медицинскими. По здравому суждению отвечать на них должны философы и математики. По факту отвечают медики. Чем в этом случае они отличаются от религиозных схоластов?"

У людей с повреждением спинного мозга (или при спинальном наркозе) личность отключается или нет? Какой же отсюда вывод?

вывод - неграмотность автора.

Спасибо за комментарий.
Ваши выводы не аргументированы и поэтому беспочвенны.
Вы не внимательно читали текст.
 
[^]
Вова12345
1.01.2022 - 11:00
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.09.16
Сообщений: 924
Яп вдул в эту тему частицу истины, но философам она не интересна. Они живут в словах мешая другим заниматься созиданием. Отвлекая от научных исследований различным словоблудием. Не взирая на даты и время.
 
[^]
mnr1
1.01.2022 - 11:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5933
"Эти явления описаны Львом Толстым в романе «Война и мiр» (написал через «i», как в оригинале, так как в таком написании мiр означает не «не война», а мир как бытие). Он говорит о необычных волнениях, вдруг охватывавших народ, не объяснимых с точки зрения логики.
Например, в народе появлялся слух про некие теплые реки. Крестьян целыми семьями и деревнями шли к этим мифическим теплым реками, понятия не имея, что это такое, и куда надо идти. По дороге многие гибли от голода и холода. Выжившие возвращались, потихоньку восстанавливались, но ума у них не прибавлялось. Очередной слух снова поднимал их куда-то..."

Как вам такая мысль, что теплые реки - это как раз ваш миф?
 
[^]
mamazhor
1.01.2022 - 11:02
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.19
Сообщений: 1745
Цитата (mnr1 @ 1.01.2022 - 11:00)
"Эти явления описаны Львом Толстым в романе «Война и мiр» (написал через «i», как в оригинале, так как в таком написании мiр означает не «не война», а мир как бытие). Он говорит о необычных волнениях, вдруг охватывавших народ, не объяснимых с точки зрения логики.
Например, в народе появлялся слух про некие теплые реки. Крестьян целыми семьями и деревнями шли к этим мифическим теплым реками, понятия не имея, что это такое, и куда надо идти. По дороге многие гибли от голода и холода. Выжившие возвращались, потихоньку восстанавливались, но ума у них не прибавлялось. Очередной слух снова поднимал их куда-то..."

Как вам такая мысль, что теплые реки - это как раз ваш миф?

Глупая мысль.
"Теплые реки" - термин, взятый из книги Л. Толстого

Это сообщение отредактировал mamazhor - 1.01.2022 - 11:04
 
[^]
mnr1
1.01.2022 - 11:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5933
Цитата (mamazhor @ 1.01.2022 - 15:02)
Цитата (mnr1 @ 1.01.2022 - 11:00)
"Эти явления описаны Львом Толстым в романе «Война и мiр» (написал через «i», как в оригинале, так как в таком написании мiр означает не «не война», а мир как бытие). Он говорит о необычных волнениях, вдруг охватывавших народ, не объяснимых с точки зрения логики.
Например, в народе появлялся слух про некие теплые реки. Крестьян целыми семьями и деревнями шли к этим мифическим теплым реками, понятия не имея, что это такое, и куда надо идти. По дороге многие гибли от голода и холода. Выжившие возвращались, потихоньку восстанавливались, но ума у них не прибавлялось. Очередной слух снова поднимал их куда-то..."

Как вам такая мысль, что теплые реки - это как раз ваш миф?

Глупая мысль.
"Теплые реки" - термин, взятый из книги Л. Толстого

я читал Войну и мир. Теплые реки (райское место на земле), миф об изгнании из рая и потере бессмертия - это все из одной тематики. Т.е. ваша тема о поисках бессмертия - ближе к теплым рекам чем вы представляете :)
 
[^]
PapiRussia
1.01.2022 - 11:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 1728


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дожить до жизни
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 49163
0 Пользователей:
Страницы: (24) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх