"Кто его сюда пустил?!"

Нет.
Тут просто редкое сочетание человека богатого, умного и дальновидного.
По отдельности оно встречается часто.

Делают!
Просто их не видно или не замечают!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно а сколько гениев не реализовали себя, просто потому, что не узнали в какой области у них талант? Если-бы в мире усиленно пропагандировали науку, например на телевидении основными были научно-популярные передачи, а не это вот всё? Насколько бы увеличилось число гениев в науке?

Спасибо, ТС.
Люблю читать всяко про великих людей.

А чего анекдотов про евреев нету, а?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не сравнивайте гениального затворника с гениальным человечищем, который был и весёлый и активный и деятельный.

Математика не наука, а инструмент познания мира! Учи матчасть.

Сейчас даже доски с мелками нахуй не нужны. Как и школы. А диплом вообще купить можно. Потом можно в думу избираться. Главное, убеждения должны совпасть с линией вождя. Ну, и знать — как его зовут. Всё!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там такие дон академики...

Разумеется. Люди такого калибра возможны только и исключительно в Империях.

так ты сам среди тех, кто не делает.
о чем, вообще, вздохи?

Наука - инструмент для познания мира) Но математика не наука, это верно. Она - язык. Язык науки. И, как любой язык, сама по себе математика для познания мира совершенно не годится, потому что средствами математики в принципе невозможно узнать, описывает ли она реальный процесс, или мелет ерунду. Или вы начинаете описывать процесс верно, но с некоего момента он развивается не так, как описывают его формулы. Надо формулы сменить. А этого никто не знает, потому что все доверились первоначальному описанию...

1000:1000=2:2
1000(1:1)=2(1:1)
1000=2,
1000руб=2руб, так?

В геометрии (в частности, в планиметрии и стереометрии) есть по пять аксиом.
Этакие утверждения (хотя, не спорю, выглядят очень убедительными и адекватными).
Но беда в том, что Эвклид сказал - и пришлось это ПРИНЯТЬ НА ВЕРУ. Аксиомы ведь не требуют доказательств!))))
А на аксиомах основывается доказательство первичных базовых теорем, а последующие теоремы доказываются на основе базовых теорем и так далее.... по нарастающей.
Выдерни самый нижний горшок, как в Операции Ы, и всё нахер рухнет (Ну как в сабже, про ошибочку в начале пути).
Правда.... пока ещё не нашлось никого, кто бы смог доказать ошибочность Эвклидовых аксиом, поэтому улыбаемся и машем))))

Обычно такой довод с "доказательствами, где надо принять на веру) мне приходилось дискутировать с верующими, когда они доказывали существование Бога - также, "по аксиомски"... Принятием на веру))))
Ну типа, мы джельтмены, у нас принято верить на слово)

обычно в школе прикалываются другим примером:
4:4 = 5:5
4х(1:1) = 5х(1:1)
4 = 5
2х2 = 5

Ошибка во второй строчке. ЗА СКОБКУ можно выносить при умножении. При делении - НЕТ!
4 х 1/4 = 5 х 1/5

И ЧТО вы там собрались за скобки выносить?

Ой, ладно! А откуда тогда взялась Риманова геометрия? И что у Римана и Лобачевского про параллельные прямые?

Кароч, Евклидовы аксиомы работают только в метрике r^2 = x^2 + y^2. Но она, как показывает практика, не единственная. Более того, её, походу, в природе вообще не существует, только с некоторой степенью приближения. ))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 20.11.2021 - 16:51

Глядя на сегодняшнее поведение вассермана, вера в будущее как то трансформироваться начинает и сразу вспоминается таксист из "Брат" Балабанова.
https://www.youtube.com/watch?v=VFXPu-OJ-sA

Угу...
Особенно если вспомнить десятки случаев, когда выяснялось что "описание ерунды", которое УЖЕ наворотили математики описывают вполне реальные свежеоткрытые процессы и явления.

И "не наука" разбивается о простой пример. Схрена ли, не беря за основы ничего из физического мира, математика точно предсказывает, какое в этом физическом мире отношение длины окружности к диаметру ?

Тут я близок к мнению Саваатеева, что математика это язык Бога которым уже записан весь физический мир. И первично именно это описание и этот язык, а не наоборот.
Физический мир же, это более-менее точная реализация этой записи.

Нам оно кажется неправильным, потому что физический мир воспринимает любой человек.
А вот в его описании даже "ма-ма мы-ла ра-му" читают и понимают всего лишь несколько человек на Земле.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 20.11.2021 - 17:06

Вассерман - это человек-энциклопедия, интеллектуально он весьма слаб, единственное, что он догадался сделать, так это монетизировать свою медиапопулярность, выступая в качестве "интеллектуала" с пропагандой провластной повестки.
Среди его соратников из 'Что-Где-Когды" он нередко подвергался критике ибо им часто приходилось испытывать чувство испанского стыда за него.

прямо в точку! антипрививочники - живой пример.

Это сообщение отредактировал Ekselex - 20.11.2021 - 17:11

Это хорошая иллюстрация к существующей действительности, что не все ли то что происходит, большая череда ошибок

А может вакцисты -живой пример!?

Сдаётся мне, что эта аудитория - государственная дума, а Ландау - это те самые люди, которые поднимаясь снизу вядят ошибки, но их предусмотрительно в думу не пускают, иначе надо будет выгнать всех остальных. Работа равна нулю.

Перельман не сейчас сделан!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Перельман и на миллион долларов смотрит как на говно. Что уж говорить о диванных ыкспердах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ