Христианское понимание насилия: «святые» император Константин и Владимир Красно Солнышко

Что вам ближе и понятнее, то и подаётся.

В иудаизме, кстати, я чот не припомню войн "секта на секту", а у тех же христиан и мусульман примеров - вагон.

...

Да, не проблема. Вот тебе про девственницу

Вы натурально не понимаете!
Не суеверия мы тут разжевываем, а пытаемся понять,, откуда есть и пошла жЫдоффско засилие и власть на Руси. Свя́той и Скрепной
ПыСы. А израильские девственницы страшны, как жизнь в "пустынной помойке".
И на сосках у них - растительность вьется.

недавно был свидетелем одной такой.

В храм заходит хамоватого вида молодой человек, подходит к священнику, бьет его по щеке и, ехидно улыбаясь, говорит: "А что, отче, сказано ведь, ударили в правую щеку, подставь и левую". Батюшка бывший мастер спорта по боксу хуком слева отправляет наглеца в угол храма и кротко произносит: "Сказано также, какой мерою меряете, такой и вам будет отмерено! " Испуганные прихожане: "Что там происходит? " Дьякон важно: "Евангелие толкуют".

А может виноваты в первую очередь амбиции детишек князя и их "ближников" а не религия? Рим эпохи солдатских императоров погугли... заметь христиан в те времена еще и не было толком, в легионерах и сенаторах одни язычники и прочие митраисты...

Про католиков, уже кто только не постил. Про иудеев? Ты читал Меира Шалева? Нет? Ну и не нужно тебе это

Не скажите.Здесь фотки солдаток(военных) бывают ого-го.

Ну вот, монголы - как раз и нужный "внешний враг", а не было бы веры единой, так, глядишь и не 300 лет иго было, а все 700

Потом, правда, и в секте пошёл раскол, палил на кострах друг дружку только так.

Дружище, вопрос же не в том, что верили - люди, они всегда и во что-то верили и верят... И тупят.
Но вот как они могли поверить жЫдам?!

А вот это я заскриню и скину грабле, бойся!

Ты, правда, думаешь, что среди них есть девственницы?

Ну даже по теории вероятности, хоть одна, но найдется!

Девственницы в армию не ходят

Это все низкокачественная пропаганда, призванная обелить государство апартеида и расизЬма!
Для этих фоток моделями выбирают славянских девочек, одурманенных идеями сионизЬма...

Ну как же это. Кто же секту христиан в Иудее преследовал, - последователи Баала, штоли?

"Нааамльна!" И накрашенные страшные, и не накрашенные - страшные!

А хуле им, кода весь мир уже поработили свой эрзац-сектой, можно и хоть кракадилом стать.

Все решает статистика. Статистически процент ебанутых, которые не могут без внешнего управления, есть константа. Проблема не в религии, как таковой, а в потребности в ней у ебанутых. Давече закрыли "бога Кузю", у него была паства, и нехуевая. Запрети ПЦ, ебанутые никуда не денутся, просто разбегутся по сектам. Не в церкви проблема, а в тупых людишках.

думаешь в военкомате проверяют, и тех кто "еще нет" там и чпокают?

В израиле ваши гойские теории не работают

До монголов были половцы и печенеги.
Вроде как тож внешний враг, а впрочем сильно все перемешалось и переплелось по ходу времени там.
Да и с Золотой Ордой там не все канонично - ну не преследовали ордынцы за веру, не трогали они православие.

Ольгу забыл добавить в список, она тоже "равноапостольная". И тоже - весьма спорный персонаж.)

А вообще - раннее средневековье славилось "прижизненными святыми" и их "автоканонизацией". Многие вожди и локальные правители, которые раньше "вели свой род от древних богов" - при крещении требовали или давали себе сами особый статус. Это было обычным явлением по всей Европе, от Британии до Прибалтики. Собственно, отголосками тех же варварских традиций можно считать и "равноапостольную крутизну" наших "святых" князей.
=============================================

"В ран­нем Сред­не­ве­ко­вье канонизация со­стоя­ла в том, что с раз­ре­ше­ния епи­ско­па мо­щи свя­то­го тор­же­ст­вен­но по­ме­ща­лись в но­вую гроб­ни­цу и вы­став­ля­лись для по­кло­не­ния (elevatio corporis). При этом ус­та­нав­ли­ва­лось цер­ков­ное празд­но­ва­ние в честь свя­то­го, и в со­от­вет­ст­вую­щие дни его жи­тие чи­та­лось за бо­го­слу­же­ни­ем. Уси­ле­ние кон­тро­ля епи­ско­пов и ми­тро­по­ли­тов за по­чи­та­ни­ем свя­тых про­ис­хо­дит в эпо­ху Ка­ро­лин­гов. 23.03.789 года Карл I Ве­ли­кий по­ста­но­вил, что не до­пус­ка­ет­ся празд­но­вать па­мять «не­из­вест­ных» (incertae) свя­тых и лже­му­че­ни­ков. Франк­фурт­ский со­бор 794 года оп­ре­де­лил, что цер­ков­ное по­чи­та­ние долж­но ока­зы­вать­ся лишь тем ли­цам, ко­то­рые бы­ли из­вест­ны свои­ми стра­да­ния­ми за Хри­ста или бла­го­чес­ти­вой жиз­нью. Со­бор в Майн­це 813 года ре­шил, что пе­ре­не­се­ния мо­щей свя­тых мо­гут со­вер­шать­ся толь­ко по со­ве­ту ко­ро­ля или епи­ско­пов и с раз­ре­ше­ния ме­ст­но­го со­бо­ра.

Пер­вая фор­маль­ная канонизация бы­ла со­вер­ше­на па­пой Ио­ан­ном XV 31.01.993 года, ко­гда по ре­ше­нию Рим­ско­го со­бо­ра был объ­яв­лен свя­тым Уль­рих Аугс­бург­ский (890-973 годы). Од­на­ко в X-XI и да­же в XII веках епи­ско­пы со­хра­ня­ли пра­во са­мо­стоя­тель­но со­вер­шать канонизации в пре­де­лах сво­их епар­хий. В то же вре­мя в ре­зуль­та­те уси­ле­ния пап­ской вла­сти канонизация к началу XIII века ста­но­вит­ся ис­клю­чи­тель­ным пра­вом пап." © Энциклопедия "Всемирная история"

Как "кто"? Те, что гимнаста, сына плотника на кресте и распяли - первосвященники из Храма в Иерусалиме. Это их корова - а тут, херрак! - заявился, Мессия - и давай народ охмурять...

Вы пошто Эйнштейна в гои разжаловали, гадские сионо-масоны?

Печенегов тоже победили!