Как быть с соседями?

Тут иногда появляются радостные восклицание домовладельцев"И, блядь, никаких соседей за стенкой, сверлящих, музыцирующих, бухающих, ебущихся, псиногавкающих т. д. и т. п." А тут вона как ещё бывает!

В забор соседям?

Вот советуют тут по закону на соседей наезжать за шум. А если те в ответ наедут по закону за деревья, заборы, строения, септики, розжиг мангала? Не думаю что все по нормативам построено и посажено. Так что это может оказаться палка о двух концах.

Начинать войну с соседями - это всегда крайняя мера. Все равно что кидаться в прохожих камнями с застекленной лоджии.
Я бы попробовал подружиться. Позвать соседей на шашлыки и выпивку и мирно поговорить. Без претензий, злорадства в духе "не видели, что покупаете" и качания прав. Просто как умные люди с умными людьми. Если не поможет, тогда уже конечно и о других механизмах думать

Это сообщение отредактировал Михайло80 - 16.05.2021 - 14:24

Сделать все по закону. Тогда обид не будет, что ж, не подфартило!

Сказать, что эти деревья имеют сакральное значение для твоих религиозных убеждений, как друида, и подтянуть соседей за оскорбление чувств верующих

Если СНТ, то гуглим СП 53.13330.2019.


Пункт 6.2: По периметру садовых земельных участков рекомендуется устраивать сетчатое ограждение высотой 1,2-1,8 м. По обоюдному письменному согласию владельцев соседних участков (согласованному с правлением товарищества) возможно устройство ограждений других типов или отсутствие ограждения.

Пункт 6.7: Минимальные расстояния до границы соседнего участка должны быть:
- стволов высокорослых деревьев - 3 м, среднерослых - 2 м;
- кустарника - 1 м.

В ответку? То есть соседи, которым дом сожгли не поймут кто это сделал? Это надо быть сказочным долбоебом, чтобы в отместку идти дом жечь, тогда уж можно просто оставить ФИО и паспортные данные на месте поджога.

в ответку вхерачить им"грибы" Пашкета, чтобы целый день по кругу играла
сто пудов они или участок продадут или с ума сойдут

Знакомые - интеллигентная пара столкнулись с буллингом соседей по даче, давили морально. Узнав о проблеме - предложен вариант - дачники проставляют баня+пиво, приезжают 3-4 знакомых мужиков, парятся в бане, пьют пиво во дворе, ведут мужские разговоры (немного прибавляя крутизны). Нагло поглядываем на соседей, без хулиганства, но с нажимом и легкой навязчивостью навязываем общение соседям. Сам факт наличия у "интеллигентов" таких знакомых + спектакль здорово убавляют наглости.

Это сообщение отредактировал чел74 - 16.05.2021 - 14:29

Так наши друзья покупали участок отчасти потому, что там есть деревья! Им был не нужен участок в чистом поле, иначе они бы выбрали его. Им нужно посидеть в тиши, чтобы дети поспали в тени на свежем воздухе, чтобы самим было комфортно. Эти деревья были уже у прежних хозяев дачи друзей, и их прежним соседям не мешали. Парадокс?
Дальше рассуждаем. Допустим, ребята наступят себе на горло и ради сохранения мира с соседями спилят пару деревьев. А те на следующий год продадут свою дачу, и адиос, мучачос! И нахрена это было надо?

Пиздить. Говнить. Дерьмо дерьмом вышибать. По-другому маргиналы не понимают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а что мешает соседей сжечь нахуй?

Если по такому принципу на любой зарождающийся конфликт реагировать, то вся жизнь будет связана с говном, скандалами, судами и ненавистью. Не умнО это.

Повторяю жилищные вопросы эффективнее всего решать через Г.Хованскую ибо она Председатель комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по жилищной политике.но опять же если вы правы,а если нет то будете сами наказаны.я например решил через неё вопрос с аварийным жильём.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хочется всё же услышать реальные советы, и желательно в правовом поле.
Выше написали про расстояния до края участков. У них деревья не по краям, скорее ближе к центру, а небольшие посадки (зелень там всякая для стола, цветочки, клубника для детей) - как раз ближе к краям участка.

За 10 лет деревья могли разрастись и действительно давать тень на соседний участок. Приведите всё в соответствие с законами и правилами.
Потом поговорить, что все осознали и свой шаг к примирению сделали.
Если не поможет - тогда начинать "воевать".
Начать можно с машины свежего навоза на свой участок, около границы с соседом...

Дык, я соседей поборол ихними же способами. Они музыку и я музыку, только у меня музыка громче и басов больше. Они пьяные компании и я пьяные компании, только мои пьяные компании больше и шумнее. На том и разошлись по своим делам.

По этому надо "воспитывать" один раз и так, чтоб больше вякнуть не могли или ссали от одной мысли об этом

Если земельный участок под ИЖС, садоводство или огородничество и он в собственности порубочный билет не нужен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нелегкая тема, конечно, и рецепты у всех разные. Нам помог такой.
6 лет назад купила недострой семья на граничащей с участком родителей земле.
Поначалу вроде ничего, а потом заметили, как семьей соберемся, чтоб тишину послушать и птичек щебечущих, шашлык поесть, сосед выводит из гаража машину, открывает двери, багажник и музыку включает на полную мощность. Отдых испорчен-мы друг друга не слышим. Претензии еще, как в теме тс появились, мол, с ваших деревьев вся листва у нас.
Мужики пошли к соседу, поговорили, познакомились, к нам пригласили, налили, шашлыком накормили. С тех пор все норм. Семья отдыхать приезжает, сосед из-за забора рукой машет.Бывает, что и к себе приглашаем.
Просто люди боятся общаться что ли...или не знают как знакомиться, входить в положение друг друга.
Угрозами и мстей добиться покоя невозможно.
А вообще, не модно вспоминать сами знаете какие времена, но предъявлять за тень и листву опавшую соседям как-то в голову не приходило.

Вот о том и речь. Всегда надо пытаться с мирного решения. Не просительного положения конечно, а с позиции равный с равным.
За кадык то подержать никогда не поздно.
И, как правильно выше написали, если уж шугать кого-либо, то серьезно и наверняка, чтоб страх был до поноса. А все эти советы про отзеркаливание, говно и т.д. - это ерунда. Жить ради пакости на пакость это хрень какая-то

Победит тот у кого говна больше?

А вы. батенька, мазохист

Это сообщение отредактировал Skomoroh100 - 16.05.2021 - 15:00

Супруги из Орла обустроили свой участок: построили навес, вырастили плодовые деревья, муж завел небольшую пасеку на три улья, а чтобы все это никому не мешало — поставили двухметровый забор.
Екатерина Мирошкина
экономист

Но тут появилась недовольная соседка и заявила:
«С вашего навеса вода стекает на мой участок, яблоня и абрикос затеняют огород, забор слишком высокий и не пропускает свет, а на пчел у меня аллергия. Уберите это всё».

Супруги расстроились, но все-таки согласились демонтировать навес и спилить деревья. А от пчел и забора отказываться не захотели. Тогда женщина пошла в суд — бороться за свое право не быть покусанной пчелами и выращивать овощи на освещенном участке без тени от металлического забора. Дело о яблонях, пчелах и профлисте дошло до Верховного суда. Вот что значит юридически грамотные огородники!

Зачем соседка пошла в суд из-за деревьев, пчел и забора?

Вот какие аргументы женщина привела в судебном иске:
1. Часть навеса выступала над ее участком, с него лилась вода после дождя.
2. Абрикос и яблоня создавали ненужную тень. Одно дерево росло в полуметре от границы участка, другие — на расстоянии 1,8 метра.
3. Глухой забор не давал выращивать светолюбивые культуры.
4. Пчелы могли укусить и вызвать приступ аллергии.

Женщина не могла пользоваться своим участком как ей хотелось. Пришлось идти в суд — на снос, спиливание и ликвидацию пасеки своим соседям она дала пять дней.

Почему супруги не выполнили ее требования?

Они признали, что навес построили не по правилам — слишком близко к границе и не спросив разрешения. Деревья тоже были готовы спилить: они росли не по нормативам. А вот убирать пасеку и забор не захотели: посчитали, что все законно. Забор как раз и нужен для защиты от пчел, так написано в местных правилах: есть ульи — поставьте двухметровый глухой забор.

Причем этот забор стоит не на границе двух участков, а с отступом на метр. То есть его даже забором назвать нельзя: это как бы вид конструкции, которую можно законно установить в метре от соседей.

И вообще, это мелкие нарушения — зачем из-за этого сносить постройки, пилить сад и убирать полезных насекомых? Прежний собственник участка, который владел им до недовольной женщины, был согласен с таким раскладом и не возражал против деревьев и пчел.

В чем-то соседи были формально правы, но окончательно разобраться мог только суд.

Что делать?

Соседка хочет спилить мое дерево
Что сказали суды?

Суды были единогласны, они встали на сторону женщины: первая инстанция удовлетворила ее иск. Соседи подали апелляцию, но проиграли. Они пошли в Верховный суд, но тот тоже вынес решение в пользу соседки. Вот выводы всех инстанций по поводу навеса, забора, деревьев и пчел.

Навес стоит слишком близко. Его крыша выступает над чужим участком. Во время дождя с крыши стекает вода — все льется на землю, которая принадлежит соседке. Но по местным законам так нельзя: есть нормативы, по которым сараи, навесы и бани можно строить не ближе чем в метре от соседского участка. Прямо у границы таких построек быть не должно.

Деревья затеняют огород. В Орловской области высокие деревья можно сажать не ближе чем в 4 метрах от границы соседнего участка, а от кустарников должно быть не меньше метра. С яблоней и абрикосом расстояние не соблюдается. Тут явное нарушение прав.

Пчелы опасны для соседки. По ветеринарным правилам ульи нужно размещать не ближе трех метров от соседского участка. Вокруг них положено установить глухой двухметровый забор или посадить густой кустарник. То есть федеральные правила соседи выполнили, но есть еще местные требования: по закону Орловской области запрещено разводить пчел, если у кого-то из соседей на них аллергия. Женщина принесла справку от врача, там написано, что укус пчелы может вызвать у нее отек, тошноту и страх смерти. В таких случаях выполнение федеральных требований не поможет: от пчел надо избавиться. Главное — жизнь и здоровье людей.

Забор не пропускает свет. Между участками нельзя ставить глухие заборы. По региональным нормативам должны быть просветы — минимум 50% от площади ограждения. Профлист не пропускает свет — значит, такой забор надо демонтировать. Здесь не играет роли, что забор нужен для защиты от пчел: получается, что для соблюдения одних прав нужно нарушить другие.

И еще несколько общих юридических аргументов от Верховного суда, которые не зависят от региона и пригодятся всем владельцам квартир, домов и участков, где есть соседи:

Права садоводов выращивать яблони, разводить пчел и строить на своем участке навесы не должны нарушать права соседей.
Собственник может требовать, чтобы его права соблюдались, даже если у него никто не забирает имущество. Соседи не захватили кусок чужой земли, но их забор отбрасывал тень, а пчелы угрожали здоровью.
Даже незначительное нарушение нормативов при строительстве — это нарушение прав и повод для сноса. Если яблоня слишком близко, забор не пропускает свет, а с крыши навеса льется вода — можно идти в суд.
Если предыдущий собственник согласился на ущемление своих прав, это не повод нарушать права нового владельца участка. Бывшего соседа устраивали деревья и пчелы, а новый будет против — его требования придется исполнять.

Итог. Верховный суд оставил в силе решения двух инстанций: супругам-садоводам придется снести навес и забор, спилить деревья и ликвидировать пасеку.
Ну и прежде чем предъявлять претензии к соседям, убедитесь, что сами ничего не нарушаете. Соседи могут спилить два дерева по вашему требованию, а потом не подпишут согласие, если решите узаконить дом в суде. В итоге придется сносить или переделывать капитальную постройку.

Это сообщение отредактировал Ямбрен - 16.05.2021 - 15:09