75 лет Фултонской речи Черчилля

Да Вы гоните!

Идея построения коммунизма была осуществлена Пол Потом в Кампучии. Денег не было. Все были равны. Все работали одинаково. У всех потребности удовлетворялись - хочешь есть вот тебе плошка риса, хочешь одеваться вот тебе маодзедуновка. Все были обуты, одеты, все были сыты.
Но потом пришли товарищи коммунисты из Вьетнама и расхерачили режим коммунизма к чертям. Потому что весь мир увидел каким реально может быть коммунизм.

А то что сопляки сейчас думают, что коммунизм это когда по земле текут молочные реки в кисельных берегах - так они просто не знают, что конкретно писали товарищи Маркс и Ленин про коммунизм, как будет устроено общество при коммунизме. Вот Пол Пот читал, и будучи истинным марксистом и ленинцем сделал всё как учили теоретики коммунизма.

А та сука, что щас напишет в ответ - пиздёжь, пусть идёт по известному адресу, раз не приведёт цитаты на Ленина и Маркса. Заебали сопляки ничего не читавшие из Маркса и Ленина, но при этом верещают повсеместно, что мол они знают истину.

Ясно. Уровень интеллекта- Шариков.

Это сообщение отредактировал gogapox - 5.03.2021 - 15:41

Я смотрю, тебе эльфы внезапно "истину" открыли?
Или учись, "просветитель", а то сейчас про 100 миллионов сожранных младенцев начнешь писать.

Это сообщение отредактировал Hoha2raza - 5.03.2021 - 15:53

О чем с ним спорить? Он тупой тролль, пишущий абсолютную чушь.

дословный перевод вашей же ссылки

Что-то вы как-то выборочно историю рассказываете. Ничего, что именно никакая не коммунистическая Франция до последнего Пол Пота поддерживала, а ненавидимый вам Советский Союз не считал его коммунистом, и никак с ним не сотрудничал?
Или распинаетесь по поводу начала коммунистами войны во Вьетнаме. То, что это была по большей части национально-освободительная война против колонизаторов вам не ведомо? Или согласны с американской версией, что это вьетконговцы на утлых лодочках напали на военный флот США, и уж тем пришлось обороняться да так, что от их зверств до сих пор волосы шевелятся в музее в Сайгоне?
Вы уж берега то не теряйте в антикоммунистическом раже.

В 1918 году была попытка.

Это сообщение отредактировал Minutka - 5.03.2021 - 17:39

ничего не изменилось... только PR... Никто не произносит "Фултонские речи" - теперь визга больше, а лидеров уровня Черчилля и Сталина нет.

Так "интервентов" большевики и позвали, и эти "интервенты" кстати отбили попытки белофинов захватить Кольский полуостров.

А вот, что писали "Правда" и "Известия":

"Верный принципам интернационализма и солидарности с народами, борющимися за своё национальное освобождение, Советский Союз всегда поддерживал камбоджийских патриотов". "Патриоты Камбоджи борются за принадлежность к демократическому лагерю, принципы мира, неприсоединения, предоставление каждому гражданину занять должное место в общественной жизни страны".

"Советское правительство в апреле 1975 г. приняло решение оказать кампучийским патриотам материальную помощь.
Мощно прозвучал голос поддержки кампучийских патриотов на XXV съезде КПСС."
Кампучия в 1970-1980 гг.
Глава 1. Борьба кампучийского народа против американского империализма и лонноловского режима

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 6.03.2021 - 08:38

То есть Вы считаете антироссийским -
"добиться хорошего взаимопонимания с Россией по всем вопросам под общей эгидой Организации Объединенных Наций"

Или же сказанная правда о том СССР распространяет пятые колонны коммунистических партий - это антикоммунизм?
Хотя если повспоминать советскую действительность, то в то время порой сказать правду о том что происходит в реальности - могло считаться антикоммунизмом и антисоветской деятельностью, вплоть до привлечения по 70 статье УК РФСФР.

Считать антикоммунизмом то что Черчилль призвал не ложиться под коммунистов - это напомнило анекдот:
Судят мента за изнасилование девушки. Менту дали два года, а девушке три. За что девушку посадили? За сопротивление сотруднику милиции.

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 6.03.2021 - 08:59

Обратим внимание на отсутствие логики у ТС. Содержание эпохальной исторической речи типа не было известно миру. Как будто Черчилль сам себе под одеялом что то сказал. Ну ещё студенты университета услышали. А так общество узнало лишь урезанный вариант.

Отсутствие логики в подобных постах меня не удивляет. Именно не умение осмысливать то что влили когда то в их головы и определяет категорию граждан, которых принято называть жертвами пропаганды.

Воу-воу, палехче, ты чо раскачиваешь? Да ты, тварина иноагентная, тут на целый букет статей УК себе щас наговорил!
Тащщщ майор, записывайте его IP, а мы его пока тут задержим, чтоб не убежал

Это сообщение отредактировал mrzorg - 6.03.2021 - 12:47

Иди пости котиков, дэбил.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 15%

Это сообщение отредактировал system - 6.03.2021 - 23:16

Вы решили дурацкими цитатами прикрыть свою историческую безграмотность?
Замечательно.
Читайте:
https://popoffich.livejournal.com/168575.html
И никогда больше не срамитесь - Пол Пота поддерживали Франция, Китай, США, но не Союз.
Вы кичились знаниями, а оказались обычным троллем.

В отличии от Вас я читал газеты Правда и Известия в семидесятых годах.

И Вы будете уверять что СССР не поддерживал коммунистическую партию Камбоджии?
Поддерживал до тех пор пока после победы Пол Пот стал строить коммунизм. Точнее когда Пол Пот построил коммунизм в отдельно взятой стране, вот только тогда спохватились в Кремле, и приняли решение его убрать руками вьетнамской армии.

зы
Вот Вы написали что США поддерживали Пол Пота - и показали своё невежество по данному вопросу.
"Когда американский Конгресс приостановил военную помощь правительству Лон Нола в 1973, это привело к падению его режима два года спустя, когда Красные Кхмеры захватили всю полноту власти в Камбодже "

" Впоследствии Пол Пот писал, что на одном из банкетов в Ханое, который устроили в честь их приезда, «камбоджийскую делегацию все время осыпали похвалами…
Упрямство камбоджийских коммунистов побудило Соединенные Штаты нанести бомбовые удары по красным кхмерам"
тыц

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 6.03.2021 - 17:43

Вы почему упрямитесь? Или впрямь столь невежествены?
В СССР эту власть называли исключительно как "клика Пол Пота и Иенг Сари". Действительно, не знали? Не смотрели Международную Панораму, не слушали/готовили политинформацию?
Где скрывались полпотовцы когда их выгнали из Камбоджи? В Таиланде, союзнике США, с санкции американских спецслужб. Набирать цитат в интернете то ещё дебильное занятие, но если вы не в курсе, советую съездить в Камбоджу, Вьетнам. Есть музеи, есть ещё очевидцы. Поговорите, поймете собственную безграмотность.

Бармалей67
Не корми животное.

Да есть они,только в тени.А по телевизору виртуальных лидеров крутят.Такие нынче времена.

Значит товарищ Косыгин желал клике всего хорошего по глупости, и не знал, что в СССР их называли исключительно?

Если Вы по молодости не знаете, что писали в Правде про камбоджийских патриотов свергнувших проамериканских марионеток в 75-76-ом, то молчите. История не обязана быть такой как Вам хочется. История была такой как она была.

Всегда хочется думать, что это не троль.
В данном случае увы.

Даже не буду спрашивать почему Вы так решили. Я уже столько видел таких с примитивным мышлением для которых весь мир черно-белый - ненавидеть или обожать, хорошие или плохие.
СССР в прошлом. Это история, она такая как она была. СССР больше нет. Как его можно ненавидеть? Вы учитесь думать, пожалуйста. Может научитесь понимать других. Если я не считаю что коммунистический режим называющий себя "Советская власть" является приемлимым для моей страны, то для Вас это означает лишь "ненавидит СССР". Ибо у Вас - либо ненависть либо обожание.
И таких, увы, очень много.
Вот в другой теме ТС написал про одну из Югославских войн, войну сербов с хорватами - хорваты у него сплошные негодяи, только и делали что генацидили мирных гражданских сербов. Спросил где пруфы - получил кучу шпал. За то что спросил. Почему? Да потому что уже хомячкам телевизор уже внушил - сербы хорошие, потому что америкосы их бомбили. А раз я априори не верю, что в войне сербов с хорватами плохими были хорваты, а сербы хорошие - вот и накидали шпал.
Примитивное мышление! Не способность размышлять вообще!
Нет бы подумать - сербы воевали со всеми кто с ними жил в Югославии. Нет бы прочитать про Югославские войны, хотя бы в Википедии. Задуматься - а почему ООН прислал своих миротворцев когда сербы и хорваты резали друг друга, но не прислал когда сербы и албанцы резали друг друга? И узнать! Узнать, а не начать фантазировать, придумывать такое объяснение которое будет нравиться.

И заметьте я не считаю что сербы были плохие. И не считаю что они были хорошие. Я узнал, что и среди сербов, и среди хорватов, и среди албанцев были отморозки убивающие других людей только за то что они другой национальности.

Вот ещё один пример вашего примитивного мышления. Вы знаете что Пол Пот плохой. Поэтому Вы уверены, что Пол Пота никогда Политбюро КПСС не могло поддерживать. А вот США поддерживали - потому что у Вас в голове - США плохие. Раз плохие значит поддерживают плохих. А те с кем они воюют - исключительно хорошие. (За одним исключением - гитлер. Но и тут Вы придумаете что нибудь такое, чтобы вам это объяснение нравилось).

Коммунисты Камбоджи воюют против американского марионеточного правительства - но в Политбюро позвонила Баба Ванга и рассказала, что после победы Пол Пот убьёт каждого четвёртого в Камбоджи - и Политбюро не стало поддерживать коммунистов Камбоджи - так что ли было дело?
А если не так, что почему Вы как баран твердите, что в СССР Пол Пота всегда называли кликой?

Потому что у вас примитивное мышление, Вы не размышляете, Вы не любите, а потому и не умеете размышлять. Вы лишь мусолите на тему того, что Вам внушили.

Чего пиндосы написали, то и прочел..

До сих пор не могу понять, откуда на коллективном западе столько любви и обожания дебилу и лузеру просравшему "Империю над которой не заходит солнце".