25 глупых, но действующих законов для автомобилистов в США

Лучше бы собак запрещали на крышу привязывать.

Блин, а так хоттелось!

Прецедентное право, такое право...

И что действительно штрафуют?

Меня как раз больше всего беспокоит про переодевание в горящем автомобиле...

Это сообщение отредактировал lingofon - 30.04.2019 - 13:19

Вот вроде то, что автомобиль - источник повышенной опасности - само по себе не тупо, да?

А как тогда вот такие ситуации возникают?

интересная история

Элементарно!

в штате Тенесси
НЕЛЬЗЯ БУХАТЬ

Приемущество пендосов в том что свои тупые законы они все соблюдают. Есть закон и никого ниибет архаизм он или нет. У нас же правительство во главе с вовчиом давно подтерлись даже конституцией. Про остальное вообще молчу.

Все эти законы приняты на основе реальных прецедентов.
Известная байка:
Однажды, студент Оксфордского университета ( знаменитого своей многовековой историей, традициями и законами) при сдаче очередного экзамена, приглашает к себе экзаменатора и требует от того кружку ПИВА !!!!! Растерянный экзаменатор, попросил повторить сказанное, и убедившись в том что не ослышался, ответил резко в отрицательной форме и попросил студента удалиться из аудитории... Но вместо этого, студент вытащил из сумки здоровый свод законов Оксфорда со дня его существования (разумеется в современном издании ). Найдя нужный закон он показал его экзаменатору. В законе от 1513 года было сказано, что каждому экзаменующемуся более четырех часов причитается кружка пива. И этот закон никогда не был отменён. Экзаменатор начал спорить ссылаясь на техническую невозможность выполнения требований студента, совещался с коллегами, и после некоторого времени им пришлось удовлетворить требования студента (принесли кружку пива).... Спустя несколько дней собирается комиссия по рассмотрению данного действа (или суд - как было раньше). В результате студент был исключен из Оксфорда за нарушение закона от 1415 года, который также не был отменён. А именно за то, что студент пришёл сдавать экзамен без шпаги......

В Коста-Рике закон не запрещает пить пиво за рулем. Срочно вылетаю!

Не горилла, а приматоамериканец!!! Пусть едет где хочет, свободная страна в конце то концов!!!

Навесом, из джавелинов.

Или томагавков там... Першингов.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Это сообщение отредактировал Байдун13 - 30.04.2019 - 17:28

Самая большая жопа в нашем дорожном движении (которая касается всех и каждого - это вам не из грузовика плевать) это то, что почему-то огромное количество наших водителей, и не только водителей, но и гайцов с судьями, считают, что участник движения, которому это движение запрещено, тем не менее имеет преимущество перед другими участниками.

Никто гроша ломаного не даст за зеленого, хотя красного прав надо лишить за такой обгон.

У нас законы не тупые. Они антинародные. Народ от них тупеет.

ты понимаешь мою боль)
я 3 раза сдавал
валился на вопросах которые были связаны с водителями от 16 до 18 лет

У них прецедентное право - достаточно разбирательства один раз с одним далбаёбом

вот тут не соглашусь. Идиотов везде хватает. Плюс по пятницам и субботам вечером вообще опасно иногда бывает, особенно в Массачусетсе. Много пьяных гоняет

блеать, интересно - что это за инструмент против тетьки в бикини ?!

В Калифорнии в машине запрещено пить алкоголь. Даже пассажиру. Если вдруг в салоне обнаружится початая бутылка ( пустую можно)- всё, очень серьёзный штраф водителю.

Водить проще. Потому что всё устроено логичней.

Например нет такого что на перекрестках со светофором есть знаки главной и воторостепенной и если светофор не работает то надо по знакам, а если рабптает, то знаки недействительны,,

Чушь собачья. А если в светофоре не рабптает только одна сторона?

Зато у нас по закону НДС, акциз на бензин, платон, платный проезд по м4, транспортный налог.

А США загнивают. У них НДС нет и бензин дешевле. Кстати, и камер почти нет

Качаем ЯП для Android!

ну тупые америкосы, ну тупые

Запрещается ВОЖДЕНИЕ В АЛКОГОЛЬНОМ ОПЬЯНЕНИЕ, а не "пить за рулём". Автор поста такой же тупой как и его распространитель.

Достаточно 1-го идиота.
Только тут путаница. Это не законы, а прецеденты.
Их система правосудия сильно отличается от нашей. Любое дело, где было вынесено то или иное решение, становится прецедентом, на основании которого в последующих делах при повторении суд за не имением веских причин будет следовать уже имеющемуся решению. Сделано было для разгрузки и ускорения работы, но на практике повлекло чрезмерное разрастание материалов. Ведь все сведения о прецедентах надо хранить. А там уже понаписано столько, что ни один юрист не успеет полностью прочесть за всю жизнь. Человеческая глупость же при этом продолжает плодить один новый прецедент за другим.
При этом структура принятия решений такова, что каждый прецедент должен быть описан максимально подробно. Так что, за перевозку гориллы на заднем сидении осудили... и именно так. В случае перевозки на переднем, прецедент использовать будет уже нельзя. Начинается все заново. Но... учитывая решения, вынесенные в первом случае, скорее всего, итог будет тем же.
Есть в этой системе и свои положительные, и отрицательные стороны. Не идеальна, разумеется. Если у нас ее ввести, тоже появится много похожих смехуечков. Долбоебы равномерно по земному шарику рассыпаны. А прецедентное право требует хранить все сведения об их "достижениях".