Про лазерный лохотрон

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mrPitkin
26.01.2019 - 12:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Icemaster @ 26.01.2019 - 13:42)
тс, я тебе умный вещь скажу, только ты не обижайся. вот я сейчас думаю заказать раскрой листа нержавейки на довольно мелкие и муторные детальки. толщина листа 6 мм. срез практически под полировку. цена 86 руб. погонный метр. время изготовления 1рабочий день. теперь тебе понятно, зачем нужны американские лазеры? а тебе всё войнЫ, как в кино, хочется gigi.gif

Всё равно там срез болгаркой надо обтачивать. Пахан принёс вырезаные листы с завода после лазерной резки, нет там ровности идеальной.
 
[^]
mrPitkin
26.01.2019 - 12:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (maximus20727 @ 26.01.2019 - 14:06)
Цитата (mrPitkin @ 26.01.2019 - 12:03)
Ракеты пороховые ещё в древней Руси запускали.

Какое Б-гомерзкое занятие. Вот поэтому и не смогли цивилизованные крестоносцы принести нам образование и европейскую культуру.

Тогда это развлекалово было, пока не догадались стволы забивать зарядами пороха.
 
[^]
Tkr
26.01.2019 - 12:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.13
Сообщений: 1217
Цитата (ataman102 @ 26.01.2019 - 18:51)
Цитата (Wallery @ 26.01.2019 - 10:08)
В СССР космонавтов вооружали лазерными пистолетами.

Прям таки вооружали? biggrin.gif
Или таки это единичный экспериментальный образец мощной лазерной указки?
Цитата (Wallery @ 26.01.2019 - 10:08)

Они предназначались как для поражения оптики и зрения противника, так и для повреждения скафандров.
https://topwar.ru/38339-sdelano-v-sssr-laze...kosmonavta.html

Про повреждение скафандров - сам придумал, или подсказал кто?

Главное: речь идет о космосе. Где нет атмосферы, рассеивающей луч, и нет брони, для прорезания которой нужны мощности
 
[^]
exoricst
26.01.2019 - 12:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Ну так что лучше ядерная ракета с боеголовкой в 10 мегатонн или противоракета с балванкой? Разница то триллионы мегаватт.
У каждого оружия своя цель и область применения.
И тебе не важно будет прилетит ли тебе балванка в корпус танка в 100 мегавват или спалят твою оптику на танке лазером в 10 мегавват. В обоих случаях жопа.
 
[^]
makahito
26.01.2019 - 12:13
0
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата
Ракеты пороховые ещё в древней Руси запускали.

На Луну?))
Потом, естественно с приходом татаро-монгольских захватчиков, которых и не было вовсе))), технологии были забыты, секрет утерян и т.д.
Вы видимо в детстве, не пробовали ракеты запускать). Мы - пробовали.
 
[^]
ataman102
26.01.2019 - 12:15
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.05.16
Сообщений: 558
Цитата (Tkr @ 26.01.2019 - 12:11)
Цитата (ataman102 @ 26.01.2019 - 18:51)
Цитата (Wallery @ 26.01.2019 - 10:08)
В СССР космонавтов вооружали лазерными пистолетами.

Прям таки вооружали? biggrin.gif
Или таки это единичный экспериментальный образец мощной лазерной указки?
Цитата (Wallery @ 26.01.2019 - 10:08)

Они предназначались как для поражения оптики и зрения противника, так и для повреждения скафандров.
https://topwar.ru/38339-sdelano-v-sssr-laze...kosmonavta.html

Про повреждение скафандров - сам придумал, или подсказал кто?

Главное: речь идет о космосе. Где нет атмосферы, рассеивающей луч, и нет брони, для прорезания которой нужны мощности

Сходи по своей ссылке. Там видео есть. Посмотри, послушай...
Заодно обрати внимание, на надпись под фото. Там написано: "Прототип* лазерного пистолета"

*Прототип - быстрая «черновая» реализация базовой функциональности для анализа работы системы в целом. На этапе прототипирования малыми усилиями создается работающая система (возможно неэффективно, с ошибками, и не в полной мере). Во время прототипирования видна более детальная картина устройства системы. После этапа прототипирования обязательно следуют этапы пересмотра архитектуры системы, разработки, реализации и тестирования конечного продукта.

Конечный продукт так и не был создан. О чем это говорит?

Это сообщение отредактировал ataman102 - 26.01.2019 - 12:22
 
[^]
maximus20727
26.01.2019 - 12:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 24821
Цитата (makahito @ 26.01.2019 - 12:13)
Цитата
Ракеты пороховые ещё в древней Руси запускали.

На Луну?))
Потом, естественно с приходом татаро-монгольских захватчиков, которых и не было вовсе))), технологии были забыты, секрет утерян и т.д.
Вы видимо в детстве, не пробовали ракеты запускать). Мы - пробовали.

По ходу, именно "татаро-монгольские захватчики" сие развлечение и принесли. Из Китая.
 
[^]
mrPitkin
26.01.2019 - 12:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (makahito @ 26.01.2019 - 14:13)
Цитата
Ракеты пороховые ещё в древней Руси запускали.

На Луну?))
Потом, естественно с приходом татаро-монгольских захватчиков, которых и не было вовсе))), технологии были забыты, секрет утерян и т.д.
Вы видимо в детстве, не пробовали ракеты запускать). Мы - пробовали.

Читайте специализированную литературу, умные книжки..

Про лазерный лохотрон
 
[^]
mrPitkin
26.01.2019 - 12:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
...

Про лазерный лохотрон
 
[^]
maximus20727
26.01.2019 - 12:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 24821
Цитата (exoricst @ 26.01.2019 - 12:12)
И тебе не важно будет прилетит ли тебе балванка в корпус танка в 100 мегавват или спалят твою оптику на танке лазером в 10 мегавват. В обоих случаях жопа.

В первом случае ты будешь уничтожен тупой технологией 40-х годов 20-го века. А во втором - ощутишь на себе всю мощь Прогресса и Цивилизации.
 
[^]
makahito
26.01.2019 - 12:17
1
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата
По ходу, именно "татаро-монгольские захватчики" сие развлечение и принесли. Из Китая.

Да да, из каких замшелых углов вы эти байки достаёте? Это всё обсуждалось, опровергалось и успешно забыто, ещё 30 лет назад.
 
[^]
mrPitkin
26.01.2019 - 12:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (maximus20727 @ 26.01.2019 - 14:15)
Цитата (makahito @ 26.01.2019 - 12:13)
Цитата
Ракеты пороховые ещё в древней Руси запускали.

На Луну?))
Потом, естественно с приходом татаро-монгольских захватчиков, которых и не было вовсе))), технологии были забыты, секрет утерян и т.д.
Вы видимо в детстве, не пробовали ракеты запускать). Мы - пробовали.

По ходу, именно "татаро-монгольские захватчики" сие развлечение и принесли. Из Китая.

Киев татаро-монголы ракетами штурмовали, это доподлинно известно.
 
[^]
snockdawn
26.01.2019 - 12:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.13
Сообщений: 3691
Цитата
Ну и что?
Это говорит только о том, что их долго разрабатывают, и пока без успеха.
Но это не говорит о том, что это бесперперктивно на будущее.
Может, будет изобретён новый источник энергии или ещё что, которое в корне перевернёт ситуацию.
Кто знает?
Многое, что сейчас мы применяем, считалось бесперспективным.

Пока не научитесь управлять толщиной пучка лазерного излучения, ваши источники нескончаемой энергии - ни в пизду, ни в красную гвардию....
 
[^]
Craig
26.01.2019 - 12:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.12
Сообщений: 3147
Цитата (ataman102 @ 26.01.2019 - 08:32)
Если вы толкнете хулигана кулаком – ему ничего не будет. Если вы с абсолютно тем же усилием (мощностью) ткнете его шилом – ему не поздоровится.

По-моему, автор долбоеб.
Если ты уколешь хулигана иголкой, ему ничего не будет.
Если уебешь кувалдой - ему не поздоровится

Это сообщение отредактировал Craig - 26.01.2019 - 12:23
 
[^]
makahito
26.01.2019 - 12:24
1
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата
Киев татаро-монголы ракетами штурмовали, это доподлинно известно.

Питкин, я даже картинки видел, с изображениями этих устройств, сделанных из говна и палок). Вам бы лет на 25 назад вернуться, тогда всё это было относительно новым, вместе с теориями разного рода фоменко, и могли поразить неокрепшие умы, сейчас,боюсь, опоздали).
Альтернативщики неистребимы).
 
[^]
prosvet
26.01.2019 - 12:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
Я как то игрался с лазером по сбиванию комаров... тут не всё так однозначно...
сумел засветить комара на стекле на окне в комнате... то есть у комара была только одна плоскость для перемещения... вдоль поверхности стекла, а мне оставалось в одной плоскости перемещать лазер... комар в итоге упал...

а вот на улице комары при засветке улетали в 3Д... ни одного сжечь 100 мВт лазерной указкой не удалось
хотя 5-ти ваттным возможно


Это сообщение отредактировал prosvet - 26.01.2019 - 12:32
 
[^]
Lafoyta
26.01.2019 - 12:26
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.10.17
Сообщений: 106
Цитата (Батарейкин @ 26.01.2019 - 10:31)
Цитата (DTrump @ 26.01.2019 - 11:52)
Цитата (DmitryDmitry @ 26.01.2019 - 08:47)
А что пинать? Все верно.

«Летающие машины, весом тяжелее воздуха, невозможны!» –был уверен Лорд Кельвин, физик, президент Королевского Общества, в 1895 году.

"Знающие люди прекрасно осведомлены о том, что голос невозможно передать через провода. Даже если бы это было возможно, пользы от этого не было бы никакой", – гласит цитата из статьи The Boston Post от 1865 года

"По мнению председателя гильдии портных Генри Тальбота, сообщение о швейной машине мистера Зингера, поступившее к нам из Америки, - это смехотворный курьёз", - писал в 1851 году редактор раздела "Новости техники" газеты Times.

"Предложение господина Фултона об установке паровой машины на морских судах – сущая нелепость. Паровая машина не может заменить паруса", - заявил комиссар по делам флота Франсуа ле Мойн, услышав об изобретении Фултона.

"Путешествие по рельсам на большой скорости совершенно невозможно, поскольку пассажиры не смогут дышать и умрут от удушья", - поспешил заявить в своей книге "Паровая машина с разъяснениями и картинками" Деннис Ларднер.

Изобретатель электронной лампы Ли Дефоре написал в 1926 году: "Хотя технически телевидение возможно, оно совершенно бессмысленно с коммерческой точки зрения".


Это то, что я бегло нагуглил gigi.gif Радуют эксперды типа автора.

Ну ну ну,на Титаник то же вон сколько надежд возлагали и где он теперь?
cool.gif
Короче лазер хуйня,надо плазменное ваять,я в фалауте в этом убедился shum_lol.gif
А если серьезно,то любое энергетическое оружие хуйня, пока не появятся компактные источники питания с необходимой энергоотдачей говорить о средствах передачи оной глупо.

раз уж про фоллаут упомянули )) в фоллауте плазма излишне переоцененное оружие ) да в первой части турболазерная винтовка была имбой, но уже во 2 рулит винтовка гаусса. в 3 части все эти футуристические перделки уделывает музейная винтовка Линкольна с рычажным затвором )) хедшотит арбузы в ватсе на ура. в нью вегас опять же топ огнестрельная снайперская винтовка либо рычажные по вкусу. в 4 это снова гаусс. ну и даже визуально начиная с 3 части плазма смотрится несколько мультяшно по сравнению с пулевым попаданием...

Это сообщение отредактировал Lafoyta - 26.01.2019 - 12:30
 
[^]
mouse282
26.01.2019 - 12:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 1667
Цитата (ab217 @ 26.01.2019 - 11:41)
Зато бабла попилить можно до ахренения! На пушках и автоматах так не попилишь! old.gif

Рогозин уже в курсе gigi.gif
 
[^]
Apant
26.01.2019 - 12:32
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 10061
А причём тут деньги американских налогоплательщиков? если во вчерашней статье речь шла о Китае) Надеюсь, что лазеры будут запрещены, какой нибудь конвенцией, как не гуманное оружие, как например трёхгранные штыки. Оружие бесшумное и не летальное, но способное приносить ужасные ожоги, в следствии бесшумности, можно поражать огромные количества живой силы противника, короче противник увязнет в госпиталях, соотношение убитых к раненным резко изменится, причём ожоговая реабилитация, процедура дорогостоящая и долгая. Так что эффективность данного оружия считаю ужасающе высокой.
 
[^]
qwer32
26.01.2019 - 12:34
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.07.10
Сообщений: 880
Цитата (DTrump @ 26.01.2019 - 08:47)
....

20-й век. "Коробка с винтами над головой" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, летает медленнее, чем самолёт, уязвим с земли и нет спасения экипажу. Вертолёты это тупик эволюции.

Оксись.. про ветролет НИКТО и НИКОГДА не говорил что "тупик". Эта техника была нужна до того как еще появилась, куча промежуточных вариантов афтожиры и т.п. Даже немцы еще в ВМВ его применяли в военных целях экспериментально. И поэтому они так быстро развились
 
[^]
mouse282
26.01.2019 - 12:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 1667
Цитата (mrPitkin @ 26.01.2019 - 12:06)
Цитата (Icemaster @ 26.01.2019 - 13:42)
тс, я тебе умный вещь скажу, только ты не обижайся. вот я сейчас думаю заказать раскрой листа нержавейки на довольно мелкие и муторные детальки. толщина листа 6 мм. срез практически под полировку. цена 86 руб. погонный метр. время изготовления 1рабочий день. теперь тебе понятно, зачем нужны американские лазеры? а тебе всё войнЫ, как в кино, хочется gigi.gif

Всё равно там срез болгаркой надо обтачивать. Пахан принёс вырезаные листы с завода после лазерной резки, нет там ровности идеальной.

Самый ровный срез после наждачки нулевки alik.gif ...ну и опохмелятор тоже как катализатор нужен dont.gif
 
[^]
mrPitkin
26.01.2019 - 12:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (makahito @ 26.01.2019 - 14:24)
Цитата
Киев татаро-монголы ракетами штурмовали, это доподлинно известно.

Питкин, я даже картинки видел, с изображениями этих устройств, сделанных из говна и палок). Вам бы лет на 25 назад вернуться, тогда всё это было относительно новым, вместе с теориями разного рода фоменко, и могли поразить неокрепшие умы, сейчас,боюсь, опоздали).
Альтернативщики неистребимы).

Какие альтернативщики, если это пособие по ракетной техники.
 
[^]
westdm
26.01.2019 - 12:36
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 6286
Цитата (snockdawn @ 26.01.2019 - 12:21)
Цитата
Ну и что?
Это говорит только о том, что их долго разрабатывают, и пока без успеха.
Но это не говорит о том, что это бесперперктивно на будущее.
Может, будет изобретён новый источник энергии или ещё что, которое в корне перевернёт ситуацию.
Кто знает?
Многое, что сейчас мы применяем, считалось бесперспективным.

Пока не научитесь управлять толщиной пучка лазерного излучения, ваши источники нескончаемой энергии - ни в пизду, ни в красную гвардию....

Если есть возможность, нет никаких причин бросать проработки и исследования даже в области которая на данный момент упирается в законы физики, любые исследования, опыты, неудачи все это результат который может пригодится в будущем, либо в каких-то смежных областях.
Никто не станет отрицать потенциальные возможности открытий новых типов излучений, возможно не скоро, очень не скоро, но тем не менее любое открытие в данной области, так и в энергетике, источниках энергии позволит быстро возобновить исследования при наличии фундамента в виде сегодняшних неуклюжих и дорогих образцов чья эффективность сейчас равна пушке начала прошлого века.
 
[^]
ShadoWRunneR
26.01.2019 - 12:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.18
Сообщений: 1438
ТС давай не забывать что лазер всё же "весчь" мощная, а все проблемы описаные тобой могут быть решены в ближайшем будущем, хоть и в теории, а скептиков во все времена хватало


Это сообщение отредактировал ShadoWRunneR - 26.01.2019 - 12:42
 
[^]
Zubil0
26.01.2019 - 12:42
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.02.18
Сообщений: 196
Цитата (DTrump @ 26.01.2019 - 08:47)
15-й век. «Аркебузы» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, простейший лук в сотни раз смертоноснее. Один выстрел из аркебузы намного дороже, чем деревянная стрела.

20-й век. «Железная коробка на гусеницах» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, всадник на лошади в десятки раз мобильнее и опаснее. Одна такая коробка с экипажем и топливом обойдется во много раз дороже, чем содержание всадника.

20-й век. "Железная птица сбрасывающая бомбы" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, обычный дирижабль несет тоннаж бомб в тысячи раз больше и обходится дешевле.

20-й век. "Коробка с винтами над головой" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, летает медленнее, чем самолёт, уязвим с земли и нет спасения экипажу. Вертолёты это тупик эволюции.

Ты еще забыл добавить, что скорость в 50 км/ч максимальная которую может пережить человек))) (то же кто-то в начале 20 века ебнул такое)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30698
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх