Про лазерный лохотрон

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mrPitkin
26.01.2019 - 09:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (GeniusG @ 26.01.2019 - 11:07)
Трамп, ты заебал троллить ))))

Ну, а что касается лазера, то как найдём микроисточник нескончаемой энергии, то тогда и запустим его в серию. А пока и так повоюем.

Недавно видел пневматический автомат за 65 тыр. Патроны как охотничьи, вроде компрессором накачивается.
 
[^]
Bormoglotik
26.01.2019 - 09:14
16
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 186
Ну, компьютеры когда-то тоже занимали несколько комнат при памяти 2 килобайта при стоимости Боинга, а теперь?

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 26.01.2019 - 09:15
 
[^]
mrPitkin
26.01.2019 - 09:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Bormoglotik @ 26.01.2019 - 11:14)
Ну, компьютеры когда-то тоже занимали несколько комнат при памяти 2 килобайта при стоимости Боинга, а теперь?

Лезеры достаточно давно разрабатывают, даже на экспериментальных установках не добились таких эффектов чтобы пиу пиу было как в звёздных войнах.
 
[^]
Bormoglotik
26.01.2019 - 09:22
16
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 186
Цитата (DmitryDmitry @ 26.01.2019 - 08:56)
Цитата (DTrump @ 26.01.2019 - 09:47)
15-й век. «Аркебузы» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, простейший лук в сотни раз смертоноснее. Один выстрел из аркебузы намного дороже, чем деревянная стрела.

20-й век. «Железная коробка на гусеницах» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, всадник на лошади в десятки раз мобильнее и опаснее. Одна такая коробка с экипажем и топливом обойдется во много раз дороже, чем содержание всадника.

20-й век. "Железная птица сбрасывающая бомбы" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, обычный дирижабль несет тоннаж бомб в тысячи раз больше и обходится дешевле.

20-й век. "Коробка с винтами над головой" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, летает медленнее, чем самолёт, уязвим с земли и нет спасения экипажу. Вертолёты это тупик эволюции.

Тебе придурку написали "в настоящее время". Как ты заёб своей банальщиной, которую некоторые недалекие граждане за тонкий троллинг принимают.



ДрТрампа шпалю не читая. Все одно - лютая хуета.

Я тебя разочарую, но придурок здесь ты, а не DTramp. gigi.gif

И иногда его всё же стоит почитать.
 
[^]
Bormoglotik
26.01.2019 - 09:26
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 186
Цитата (mrPitkin @ 26.01.2019 - 09:19)
Цитата (Bormoglotik @ 26.01.2019 - 11:14)
Ну, компьютеры когда-то тоже занимали несколько комнат при памяти 2 килобайта при стоимости Боинга, а теперь?

Лезеры достаточно давно разрабатывают, даже на экспериментальных установках не добились таких эффектов чтобы пиу пиу было как в звёздных войнах.

Ну и что?
Это говорит только о том, что их долго разрабатывают, и пока без успеха.
Но это не говорит о том, что это бесперперктивно на будущее.
Может, будет изобретён новый источник энергии или ещё что, которое в корне перевернёт ситуацию.
Кто знает?
Многое, что сейчас мы применяем, считалось бесперспективным.
 
[^]
ГойкоМитич
26.01.2019 - 09:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 2459
Всё правильно! Куда ихним лазерам до наших гиперболоидов!
Дайошь оливин в каждую семью!!!

Это сообщение отредактировал ГойкоМитич - 26.01.2019 - 09:26
 
[^]
Pica
26.01.2019 - 09:30
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.12.17
Сообщений: 112
Если уж простой лазерной указкой умудряются слепить пилотов самолетов...
 
[^]
mnr1
26.01.2019 - 09:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6108
Цитата (DmitryDmitry @ 26.01.2019 - 12:56)
Цитата (DTrump @ 26.01.2019 - 09:47)
15-й век. «Аркебузы» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, простейший лук в сотни раз смертоноснее. Один выстрел из аркебузы намного дороже, чем деревянная стрела.

20-й век. «Железная коробка на гусеницах» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, всадник на лошади в десятки раз мобильнее и опаснее. Одна такая коробка с экипажем и топливом обойдется во много раз дороже, чем содержание всадника.

20-й век. "Железная птица сбрасывающая бомбы" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, обычный дирижабль несет тоннаж бомб в тысячи раз больше и обходится дешевле.

20-й век. "Коробка с винтами над головой" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, летает медленнее, чем самолёт, уязвим с земли и нет спасения экипажу. Вертолёты это тупик эволюции.

Тебе придурку написали "в настоящее время". Как ты заёб своей банальщиной, которую некоторые недалекие граждане за тонкий троллинг принимают.

Носимый гиговаттный источник питания непрерывного действия изобретут и все может заиграть другими красками. Но нет его и пока не предвидится.

С управляемым синтезом, до которого казалось в 70-х даже не рукой подать, а просто взять включить - до сих пор бъемся и все на том же месте.

ДрТрампа шпалю не читая. Все одно - лютая хуета.

Скидываешь такой источник на противника - и он сам зажаривается? :)
 
[^]
mrPitkin
26.01.2019 - 09:34
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Bormoglotik @ 26.01.2019 - 11:26)
Цитата (mrPitkin @ 26.01.2019 - 09:19)
Цитата (Bormoglotik @ 26.01.2019 - 11:14)
Ну, компьютеры когда-то тоже занимали несколько комнат при памяти 2 килобайта при стоимости Боинга, а теперь?

Лезеры достаточно давно разрабатывают, даже на экспериментальных установках не добились таких эффектов чтобы пиу пиу было как в звёздных войнах.

Ну и что?
Это говорит только о том, что их долго разрабатывают, и пока без успеха.
Но это не говорит о том, что это бесперперктивно на будущее.
Может, будет изобретён новый источник энергии или ещё что, которое в корне перевернёт ситуацию.
Кто знает?
Многое, что сейчас мы применяем, считалось бесперспективным.

Нужно новую физику изобретать а не энергию.
 
[^]
Иванзлой
26.01.2019 - 09:36
5
Статус: Offline


юморист

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 1406
Что-то быстро развивается, что-то медленно...Наверное есть и теоретическая и база почему..
Неужели никто не удивлялся...ладно про себя только напишу.
Сам не верил, что когда нибудь появятся плоские экраны. Когда в 90-х читал- сам себе говорил: да ладно пиздеть то, вот хуету пишут. Ведь кроме лупоглазых экранов нихуя не було тогда...
А флоппи-диски на 1,4 Мгб считалось верхом компьютерного развития.
Так что- всё может быть
 
[^]
blackroot
26.01.2019 - 09:37
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 1660
Эти ваши калькуляторы никому не нужны!

Про лазерный лохотрон
 
[^]
шлык
26.01.2019 - 09:37
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.05.14
Сообщений: 129
Цитата (Flexso @ 26.01.2019 - 08:51)
Цитата (DTrump @ 26.01.2019 - 08:47)
15-й век. «Аркебузы» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, простейший лук в сотни раз смертоноснее. Один выстрел из аркебузы намного дороже, чем деревянная стрела.

20-й век. «Железная коробка на гусеницах» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, всадник на лошади в десятки раз мобильнее и опаснее. Одна такая коробка с экипажем и топливом обойдется во много раз дороже, чем содержание всадника.

20-й век. "Железная птица сбрасывающая бомбы" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, обычный дирижабль несет тоннаж бомб в тысячи раз больше и обходится дешевле.

20-й век. "Коробка с винтами над головой" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, летает медленнее, чем самолёт, уязвим с земли и нет спасения экипажу. Вертолёты это тупик эволюции.

Пруфы можно кто и когда это говорил или вы из пиздаболиусов?

ну за всё не скажу, но вот за танки то да.
в конце 30-х Будёнй был против---- у него была разработана новая тачанка, которая не ломалась если падала с высоты 2 этажа.
 
[^]
mrPitkin
26.01.2019 - 09:39
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Иванзлой @ 26.01.2019 - 11:36)
Что-то быстро развивается, что-то медленно...Наверное есть и теоретическая и база почему..
Неужели никто не удивлялся...ладно про себя только напишу.
Сам не верил, что когда нибудь появятся плоские экраны. Когда в 90-х читал- сам себе говорил: да ладно пиздеть то, вот хуету пишут. Ведь кроме лупоглазых экранов нихуя не було тогда...
А флоппи-диски на 1,4 Мгб считалось верхом компьютерного развития.
Так что- всё может быть

Плоские экраны ещё в 1920-х годах были матрицы с низким разрешением. В 70-е были ж/к телевизоры на выставках, только вычислительных мощностей не хватало и диоды тусклые были.
 
[^]
mrPitkin
26.01.2019 - 09:41
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (шлык @ 26.01.2019 - 11:37)
Цитата (Flexso @ 26.01.2019 - 08:51)
Цитата (DTrump @ 26.01.2019 - 08:47)
15-й век. «Аркебузы» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, простейший лук в сотни раз смертоноснее. Один выстрел из аркебузы намного дороже, чем деревянная стрела.

20-й век. «Железная коробка на гусеницах» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, всадник на лошади в десятки раз мобильнее и опаснее. Одна такая коробка с экипажем и топливом обойдется во много раз дороже, чем содержание всадника.

20-й век. "Железная птица сбрасывающая бомбы" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, обычный дирижабль несет тоннаж бомб в тысячи раз больше и обходится дешевле.

20-й век. "Коробка с винтами над головой" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, летает медленнее, чем самолёт, уязвим с земли и нет спасения экипажу. Вертолёты это тупик эволюции.

Пруфы можно кто и когда это говорил или вы из пиздаболиусов?

ну за всё не скажу, но вот за танки то да.
в конце 30-х Будёнй был против---- у него была разработана новая тачанка, которая не ломалась если падала с высоты 2 этажа.

Будёный ещё в 20 годы управлял конницей по телевизору ж/к. Им Термен вроде с Ворошиловым демонстрировал такой аппарат.
 
[^]
KirKerk
26.01.2019 - 09:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.15
Сообщений: 2796
А что все на лазерах-то зациклились? Может энто излуатель каких-то частиц, побочный эффект выстрела которых свечение воздуха и звуковая волна. Вот вам и пиу-пиу. moral.gif А лазером, так, по привычке обзывают.
 
[^]
шлык
26.01.2019 - 09:44
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.05.14
Сообщений: 129
Цитата (Pomeranec @ 26.01.2019 - 09:01)
Вспомним операцию по взятию Зееловских высот в Берлинской операции. Прожектора ПВО в темное предрассветное время. Даже в Советском фильме "Освобождения" Юрия Озерова показан этот момент. А на деле результат практически был равен нулю. После артиллерийской подготовки поднялись кучи пыли. Прожекторы пробить эту дымку не смогли.

откуда вам знать что было там? ваш папа оборонял берлин?
 
[^]
FullStalker
26.01.2019 - 09:46
3
Статус: Offline


Все грехи ат лукавава.

Регистрация: 13.06.11
Сообщений: 1861
Вы еще скажите что бластеров как у капитана Пауэра не бывает. А как же тогда кино снимали?
 
[^]
Циммерман
26.01.2019 - 09:48
-1
Статус: Offline


Forza Ferrari!

Регистрация: 8.05.11
Сообщений: 7617
Цитата (Hegge1 @ 26.01.2019 - 10:55)
Цитата (Flexso @ 26.01.2019 - 08:51)
Цитата (DTrump @ 26.01.2019 - 08:47)
15-й век. «Аркебузы» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, простейший лук в сотни раз смертоноснее. Один выстрел из аркебузы намного дороже, чем деревянная стрела.

20-й век. «Железная коробка на гусеницах» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, всадник на лошади в десятки раз мобильнее и опаснее. Одна такая коробка с экипажем и топливом обойдется во много раз дороже, чем содержание всадника.

20-й век. "Железная птица сбрасывающая бомбы" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, обычный дирижабль несет тоннаж бомб в тысячи раз больше и обходится дешевле.

20-й век. "Коробка с винтами над головой" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Вдумайтесь, летает медленнее, чем самолёт, уязвим с земли и нет спасения экипажу. Вертолёты это тупик эволюции.

Пруфы можно кто и когда это говорил или вы из пиздаболиусов?

Какие нахрен пруфы?
Трампа первый раз за всю историю не шпалят, это уже что то!

Дык в кое-то веки тонко троллит
 
[^]
Astrosv80
26.01.2019 - 09:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 2636
Так! я не понял!! в Звёздных войнах , они там пуляют всякими лучами, это всё пиздёж!!??? Бляяя, жизня моя не будет преждней!! mad.gif mad.gif
 
[^]
yurist33
26.01.2019 - 09:53
2
Статус: Offline


ТулЯПовец

Регистрация: 23.05.14
Сообщений: 1833
Да, рано мне ещё выкладывать в продажу партию лазерных мечей.
Вот когда амеры признают, что у них "ну не выходит" - тут я и покажу, как одним взмахом километровые просеки делать. А пока изделия пусть полежат в промасленной бумаге под корнями дуба...

п.с. Что то я расхвастался, как американские корпорации. Скромнее нужно быть!

Это сообщение отредактировал yurist33 - 26.01.2019 - 09:55
 
[^]
GeniusG
26.01.2019 - 09:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.18
Сообщений: 1587
Цитата (mrPitkin @ 26.01.2019 - 09:11)
Цитата (GeniusG @ 26.01.2019 - 11:07)
Трамп, ты заебал троллить ))))

Ну, а что касается лазера, то как найдём микроисточник нескончаемой энергии, то тогда и запустим его в серию. А пока и так повоюем.

Недавно видел пневматический автомат за 65 тыр. Патроны как охотничьи, вроде компрессором накачивается.


Чо блять ? А как гильзуются эти «патроны»???
 
[^]
nt60
26.01.2019 - 09:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.12
Сообщений: 2669
Цитата (Bormoglotik @ 26.01.2019 - 09:14)
Ну, компьютеры когда-то тоже занимали несколько комнат при памяти 2 килобайта при стоимости Боинга, а теперь?

У компьютеров было куда "расти" (т.е. наиборот, — скукоживаться) — от ламп с характерными размерами с сантиметры до сегодняшних 7-нанометровых микросхем. А дальше тоже мутно всё: эти самые 7 (ну край 5) нм это уже финиш для кремния, дальше физика так же просто уменьшать не даст. deal.gif dont.gif У лазеров в этом плане всё сразу %уёво было: ебучая оптика наука упрямая, дифракцию, отражение и рассеивание %уй объедешь. Кстати, читал, что изобрели лазер с тераваттной мощностью, импульсный, понятно, тока вот длительность импульса атто-(вроде)-секундная...
 
[^]
Solid
26.01.2019 - 10:04
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.08.11
Сообщений: 29
Обычно Я DTrump'a плюсовал только за жир с экрана, но тут аж не могу не согласиться!!!
Его что взломали?! cranky.gif
 
[^]
oxlis
26.01.2019 - 10:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 1164
ДжедаеНенавистник какой то ты ТС! Толерантней надо быть cheesy.gif
 
[^]
Wallery
26.01.2019 - 10:08
6
Статус: Online


Самодельщик

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 2358
В СССР космонавтов вооружали лазерными пистолетами.
Они предназначались как для поражения оптики и зрения противника, так и для повреждения скафандров.

https://topwar.ru/38339-sdelano-v-sssr-laze...kosmonavta.html

Это сообщение отредактировал Wallery - 26.01.2019 - 10:09

Про лазерный лохотрон
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30697
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх