Как быстро свет движется в космосе

Всё-таки я не совсем понимаю, почему звёздное небо мы видим в точках, а не в сплошную? Ведь свет дошёл, а фотоны не в туннеле передвигаются

Если E=mc2,то E/m=c2 не так ли - имеем 2 скорости света , кто то врёт?

Если говорить о расширении вселенной в настояший момент, то оно описывается т.н. постоянной Хаббла. Ее величина около 68 км/с на мегапарсек, или около 21 км/с на 1 миллион световых лет.
Это значит, что две точки вселенной, находящиеся на расстоянии 1 миллион световых лет (расстояние, преодолеваемое светом миллион лет!! осознавать бессмысленно. представить такие расстояния невозможно!) удаляются друг от друга на скорости 21 км/с. На расстоянии 2 млн световых лет точки будут удаляться на скорости 42 км/с. И так далее. На понятных человеку расстояниях, например, расстояние между городами, пусть 100 км, скорость удаления точек составит (если тупо посчитать по постоянной хаббла) около 1 метр за 120 тысяч лет. В общем, измерить расширение вселенной в лаборатории нереально.
Однако, пойдем наоборот, выше по масштабу. Две точки, удаленные друг от друга на 1 млрд. световых лет будут разлетаться со скоростью 21000 км/с. Нетрудно посчитать, что точки находящиеся друг от друга на расстоянии 13.7 млрд световых лет будут нестись друг от друга уже со скоростью света.
А дальше все. Так называемый горизонт частиц (или космический горизонт). То есть, точки, расположенные от нас дальше, чем 13.7 млрд световых лет уносятся от нас со сверхсветовой скоростью. Поэтому, мы их не можем видеть. Мы не можем вообще ничего узнать о той части вселенной, которая находится от нас дальше космического горизонта, т.к. оттуда даже свет не может до нас долететь. Получается, что мы, как будто бы живем внутри вывернутой наизнанку черной дыры огромного радиуса.

Инфляция имеет мало общего с текущим расширением вселенной. Расширение вселенной обеспечивается темной энергией. Инфляция - это совсем другая штука. Если интересно - напишу.

Там хитрая система: если представить, что группа фотонов, отразившись от жопы динозавра хуйнула в космическую бездну единым пучком, не рассеиваясь в пространстве по мере удаления от объекта отражения, то обогнав и зазырив этот пучок можно будет увидеть жопу динозавра, но в статике. Для анимации нужно будет аккуратно двигаться навстречу потоку, т.е.обратно, и увидеть воочию как срет диплодок.

На самом деле нихуево за 43 минуты до Юпитера добраться

Это сообщение отредактировал NoName11 - 21.01.2019 - 19:55

Благодаря таким людям я и захожу на ЯП.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

С-ка, какой же тормоз этот свет. Прям как блонда на светофоре.

Ну как сейчас начали признаваться ученые,совсем не обязательно что во всей вселенной работают наши физические законы,судя по наблюдениям все гораздо сложнее и скорость света не везде одинаковая и ограниченная.

Ну замедление времени реально есть. Один рассказывал, что видел как на него медленно движок падал, когда он под машиной был что успел отскочить, хотя там доли секунды он падал.

А как же опыт мгновенного взаимодействия двух электроннов цезия, размещенных на большом расстояннии. Эт, когда определяется квантовое состояние одного электрона, то второй приобретал противоположный спин. Это взаимодействие происходило быстрее света.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это не скорость мысли, это скорость воображения.

Пиши, нам от деградации нужно отдохнуть, а то я уже устал деградировать.

Очень интересно читать, особенно после постов про Наибуллину и иже с ними. Как у обывателя-интересующегося, возникли вопросы. Если не в ломы и знаете что почем, ответьте, пожалуйста. Верны ли утверждения:
1) Скорость света - максимальная известная достижимая скорость во Вселенной;
2) Если пространство расширяется, значит, я тоже расширяюсь;
3) Большой взрыв - это "взрыв" бесконечно малой точки, не имеющей размера в человеческом понимании;
4) Если 13,4 млрд. световых лет - это размер наблюдаемой Вселенной, то можно считать гипотетические объекты, находящимися дальше - несуществующими;
5) Размер наблюдаемой вселенной становится все больше;
6) Пашкетт - это реальный человек;
7) Гравитация - это следствие искривления пространства;
8) Искривление пространства - это следствие гравитации.
Пока все, спасибо за ответы, если таковые будут.

И до сих пор не понятно, чем ограничена скорость света? Почему она именно такая, а не в 10 раз больше/меньше. Единственный вменяемый ответ на такой вопрос: ограничение вычислительной мощности системы, в которой стимулируется наша реальность.

Кстати, интересный логический вывод: если частица света движется со скоростью света, значит время для неё не существует, что означает, что она за единицу времени равной 0 преодолевает бесконечно большое расстояние (с точки зрения частицы), а значит она может быть вообще одна в реальности и для нас одновременно тупо везде. А от сюда следует некое подобие рейтрессинга (трассировкилучей), что опять ведёт нас к симуляции нашей реальности. Кстати, без наблюдения, свет ведёт себя как волна, что более грубые вычисления и требует меньше рессурсов для вычисления - оптимизация.

В общем, «Тук тук - Нео!»

И все это попадает под теорию симуляции нашей реальности:
1. Максимальная скорость, ограничение вычислительной мощности
2. Возможно, плотность пространства не однородно. Стакан пива от вас в 20см, а если распрямить пространство до планомерного, то может и в 20 километрах, а ваша тянущиеся за ним рука, преодолевает это расстояние.
3. Точка включения нашей реальности. После включения реальность разрастается.
4. Верно, там пространство существовать может (ибо все это лишь координаты), но так как ничего туда не добралось, там и считать нечего.
5. Это к пункту 3.
6. Как у бревно реально для нас
7. Гравитация ещё одна метрика пространства (оно отнюдь не трехмерно).
8. Это пункт 7

Скорость расширения это не скорость вовсе а абстракция, понятие скорости применимо только к телу и системе отсчёта в которой оно находится. Рассматривая два тела и используя одно из них как систему отсчёта можно дофига наыантазировать, тем не менее максимальной скоростью так останется скорость света в ваккуме

А что если наша вселенная это лишь объект, попавший в чёрную дыру, а большой взрыв это коллапс массивного объекта, попавшего в чёрную дыру другой вселенной ,который в той вселенной мог являться например песчинкой космической пыли.
Соответственно взрыв сверхновой в нашей вселенной с образованием чёрной дыры может быть большим взрывом, образовавшим новую вселенную. И так до бесконечности

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Кх-кх...

не косяк, а называется сила гравитации.

Замечательно. А почему она максимальна? И почему свет движется именно с этой скоротаю? Чем она граничена?

Впечатляет. Хуй мы с инопланетянами побухаем когда-либо.. И инопланетянку по жопе не шлепнем, а я так надеялся. ТС, ты украл мою мечту.

Это сообщение отредактировал Zebulon - 21.01.2019 - 23:04

Полчаса уже смотрю эти видео. Весьма залипательно.. Пора выходить из темы, менять масштаб обратно на земной..

Советую почитать Стивена Хокинга, недавно почившего. Конкретно "Краткая история времени". Там ответ, да и вообще интересно.

Да как и период полураспада ядра урана или радия: что-то на что-то делили, затем умножали - и вуаля! Опровергнуть-то невозможно.
Умные люди фигней не маются, а говорят : примерно 300 тыс км в секунду.
Тем более что на эту самую скорость, во-первых, оказывает тормозящее влияние любая среда, и чистого вакуума в космосе вообще нет. А во-вторых, это просто абстрактная предельно возможная скорость перемещения энергии в пространстве, совершаемая посредством вещества, претерпевшего нагревание до состояния фотона.
Поэтому опыт, предлагаемый raftman с фонариком, раскрученным до скорости света, нереализуем: в какой-то момент место, к которому привязана веревка, на которой крутится фонарик, да и сам он вспыхнут, то есть начнут излучать во все стороны одновременно.

Все эти доказательства "матрицы" - полная хуйня по сравнению с квантовыми явлениями.
Невозможно понять мозгом почему, но на квантовом уровне частицы ведут себя по-разному в зависимости от того наблюдает ли кто-нибудь за ними или нет.
Если никто не наблюдает (соответствующими регистраторами - глазами этого не увидеть), то частица ведёт себя неопределённо, как-бы усреднённо, реализуя среднестатистическое ожидание для частиц её рода, а если наблюдает - ведёт вполне конкретно, так, что это можно зафиксировать.
И как уж тут не вспомнить движки рендеринга, которые визуализируют только то, на что смотрит камера, пропуская из соображений оптимизации те участки сцены, которых игрок увидеть всё равно не может.
Это ли не оптимизация использования вычислительных ресурсов?
А всякие не поддающиеся явления типа связанности или запутанности вполне можно объяснить кривой реализацией движка, либо сверхоптимизациями того, на что разработчики решили забить. Всё равно явление способны рассмотреть и осознать только ничтожная доля процента юзеров.